kim chen lhoran

Не задля опонування, але пригадаймо шлях Польщі, її також ніби недоцільно було піднімати у свій час. А колись вони на "Малюхах" обшукували в межах досяжности кожний куточок України в пошуках банальних совкових товарів. Адже не в усіх европейців свідомість як у австрійських жабок, яки полюбляють варитись в окропі.

Так для цього і існують дипломати. Але це було ще до вступу в президетську боротьбу Трампа, і усіх подальших перепетій пов'язаних з цими діями, у результаті чого путен отримав неабияку моральну підтримку. А так можливо путен міг би завершити війну ще тоді(він нічого ж не досяг і завжди для нього існує страх - шанс розплатитись за поразку, як це було з МиколоюІІ) - адже тут на його дорозі з'являється необїздна колода з написом НАТО.

Приблизно рік тому пропонував серетар НАТО Єнсен, а десь восени за це казав екс-генсек НАТО Ф.Расмуссен.

З підсумків останніх подій виглядає ніби так, що в Україні явний надлишок бойових генералів, але бракує дипломатів. Таке припущення можна вивести з того факту, що Україні вже 2 рази пропонували входити до НАТО підконтрольними територіями (з застосуванням 5-ої статті устава НАТО). Цю тему треба всеж було розвивати, а не херити. А так вийна буде продовжуватись до часу поки в раші, чи Китаю є зайві гроші. Плюс інші авторитарні режими їм у підмогу.

Так за артилерію ще Клаузевіц знав, а у війні з Іраком проводилось попереднє бомбардування протягом 5 тижнів.

Але вже 90 років існує аксіома, що без авіації наступи не відбуваються.

А в іншоземних легіонах як з цим? Та і взагалі від цих легіонерів чомусь немає ніяких нарікань.

Клавіатуру теж потрібно час від часу стримувати - якщо кацапи дають можливість Європі заробити 200 млрд, то рівно на тих самих 200 млрд вони обкрадають себе. Навіщо це ім потрібно і чи взагалі вони можуть собі таке дозволити?

За все потрібно думати, якщо ти державний муж, і обов'язково враховувати, що через півроку Трамп, який погано прораховується може стати президентом, а Орбан, який добре прораховується може мати головування в структурі ЄС.

Це таке - тут не в малому ступені винна географія з історією, якщо порівнювати, наприклад, Литву та білорусь; Литва як відомо пішла до Європи, а Лука до раши. А Орбан, хоч і в Європі, але хоче брати авуари ще і з раші.

Бути придурками їм ніхто не може заборонити, але як це може відбитись на наших інтересах?

А який є спільний інтерес між Трамом та Орбаном?

А ось як то так виходить, що Орбан лепший друг і Трампу і Сі Цзіньпіну?

Челябінськ може не хвилюватись, він вже років як 65, розписаний під першими пунктами у списку найважливіших цілей

Але треба зпершу звикнути до думки, що виходити на пляж краще у протигазі

Ще є авіаносці.

Коли ситуація може розгортатись подібним чином кожен громадянин найвеличнішої держави, навіть і №1 проєктує все на себе індивідуально, якщо він звичайно не страждає невіліковними хворобами.

Той дивний факт, що кожний людині явно забагато навіть 1/1000000 дози радіації.

До початку війни у раші було 3200 літаків, у Китая 4200, а у США більше 13 000, при тому що у американців серед винищувачів більшість літаків 5-ого покоління.

Можливо би і напала, якби хтось їй подарував б військову авіацію і в комплекті до літаків бойових пілотів. Такого "чуда" жодна з держав не може провести чисто технічно, а до того ж і теоретично. Як відомо на раші були розформовані центральні авіційні академії, а якщо будуть спроби відновити їх діяльність, то це аж тоді можна розцинити як сигнал до явного переходу до агресивної політикі.

Можна подумати що Захід це робить тільки для нас, а не для себе. В Амереці зараз проходить досить сумбурна передвиборча кампанія, чим і пояснюється багато речей. Але і зараз В/Британія не вводить ніяких заборон для своїх ракет. Наприклад, закінчена розробка дрона Сокіл-300, який з канадським двигуном може досягати дальности 3000км. Для польотів над Україною такі відстані не потрібні, з чого витікає що він буде задіяний при польотах за Урал.

Якщо ми будемо виконувати необгрунтовані заборони, то ми нічого позитивного і не досягнемо, тим більше що ця відмазка швидше надумана. З іншого боку ніхто не пробував обмежувати рашистів з обстрілами навіть українських житлових кварталів. Ці речі з области благих побажань, але влади більшости країн виходять швидше із сфери реалполітік. І навіть всяж ця горезвісна Раша, наприклад, десь на початку 70-их років минулого сторіччя коли Китай вдерся на о.Даманський продемонструвала здоровий глузд. Китай тоді мав ядерних зарядів разів у 20 менше ніж совок, ВВП Китаю мабуть тоді було на рівні Української совдепії, і тим не менше брежнев не став розпочинати ядерне бомбардування, так що все це не така вже спонтанна річ. Пункти 2 та 3 дещо протирічать одне одному.

Нащо бити тільки по Криму, якщо дадуть 1000 Atacms. Замість цього (вірніше крім цього) потрібно бити ще по нафтобазам та логістиці зон, що межують з лінією фронту на відстані 300км і тоді рашисти будуть змушені тікати не тільки з Криму. А сам один Крим не вартує цього.

заощаджувати Можна і заощаджувати, але економити не потрібно.☺️

Може ще сьогодня побачимо достатньо нам потрібного.