pechnik1954

А чем лучше ваш отстой чем проверенная заводская каменка финского производства?

А ВЫ видели мой как вы сказали "ОТСТОЙ"? Может харош хамить, а в данной теме пишите по существу, уважаемый!

Спасибо за советы. Подумали, решили дровяную...

Может кто покупал, подскажет? что, где,?

Спасибо.

А если сделать классическую каменку из кирпича? Классика, она никогда не стареет и свои функции выполняет отменно Да и думаю что по финансам далеко оставит позади все заводские варианты ИМХО

Уважаемые друзья, хочу у себя в доме сделать Русскую печь для отопления, интересуют отзывы тех, кто пользовался услугами данного мастера, насколько качественно выполняется работа, сроки, цена, так как не хочу иметь проблем при дальнейшей эксплуатации печи. Спасибо всем откликнувшимся.

 

 

 

 

 

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=25439&highlight=IgorUA

Русская печь - вообще то очень специфический обогреватель помещения. Скорее это печь как кухонный комбайн, но с точки зрения экономичности, занимаемой площади - я б Вам не советовал ее как источник только тепла.

Холодного я і не планував. А не могли б Ви прикинути мінімальні розміри тої всьої конструкції?

Був би вельми вдячний. Хочеться щоб і шашлик і казанок ну і коптілку маленьку б, але шоб воно все компактно.

Ну коптилка особо на размеры не повлияет, а печь+барбекю размерами где то в плане 1650х900, возможны варианты. Обычно этот комплекс строится как одна кухонная поверхность и размеры привязываются к месту расположения в беседке.

Из функций нужна варочная поверхность и камера для хлеба и пирожков. Какую конструкцию Вы бы порекомендовали?

 

 

 

Если фундамент печи не связывать с ленточным, значит печь можно поставить только в одной комнате?

Хотелось, что бы задняя стена печи отдавала тепло во вторую комнату.

А если вообще сделать печь между комнатами? Обогрев двух смежных комнат, а для хлеба и пирожков - встроить обычную духовку? Как вариант? Зачем выдумывать что либо, если есть уже наработанные варианты?

Система Кузнецова позволяет гарантированно строить работающие печи с учетом практически любых пожеланий заказчиков.

 

Все остальные вновь высосанные из пальца "минусы" - это горе "суперпечников с хутора" упорно не желающих разобраться в конструкции.

По порядку

 

Сильно греть верх печи совсем не обязательно. При топке два раза в сутки он догреется и будет теплым. Верхняя часть помещения также догреется за счет конвекции Говорю всем как пользователь.

А вот когда плохо прогревается низ печи чувствуется сразу. Голове жарко, а по ногам гуляет холод. И разницу между печью Кузнецова и любимой "трехходовкой" одного из печников на этом форуме я знаю не понаслышке.

 

Что может быть технологически сложного в конструкции колпака?

 

Все технологические усовершенствования делаются чтобы печи соответсвовали современным мировым нормам и стандартам, а не нашим гостам , последний из которых был принят около шестидесяти лет назад.

 

Отсюда полная футеровка печи. Даже печи туликиви финны делают сейчас с двойной стенкой. Потому что так требуют современые нормы и стандарты.

 

Отсюда и постоянно совершенствуемая конструкция топливника для обеспечения полного сгорания топлива. Потому что так требуют современые нормы и стандарты.

 

Все это конечно сложнее в изготовлении чем простые колодцы из кирпича.

 

Для проверки наработок проводятся партнерством испытания своих печей.Потому как за рубежом на слово никто не верит. Там тоже проверяют.

 

 

 

А на семинарах информацию о всех наработках может получить любой желающий. Для этого надо просто оторвать задницу и приехать.

 

Далее открою вам "тайну". "Печи Кузнецова" могут строить только сертифицированные Партнерством печники. Это люди которые уполномочены Кузнецовым решать все вопросы строительства, эксплуатации и ремонта. А членом Партнерства может быть любой желающий и даже не печник.

Строить печи по системе Кузнецова не возбраняется никому. Я не член партнерства, что совершенно не мешает мне делать проекты и строить печи по его системе а также получать и обмениваться информацией с командой Кузнецова. При этом никаких конфликтов в отношениях у нас нет.

 

Теория полезности "сухого шва" для меня лично дело десятое. Я на этом не заморачиваюсь. Я вижу многократно доказанную практическую ценность конструкции.

Я вижу большие перспективы в ее совершенствовании.

Делаю эти печи как для себя, так и для других.

 

 

Цены. Считать деньги в чужих карманах дело неблагодарное.

И обсуждать цены коллег считаю дурным тоном.

 

Можно строить стандартную печь по старой давно известной порядовке, а можно делать индивидуальный проект под заказчика.

И цена будет понятно будет разной.

 

Цены разные по регионам. Цена у печников Кузнецова которые работают в Московском регионе будут казатся нам "заоблачными".

А цены на такие же печи в российской глубинке уже более менее сравнимы с нашими.

 

Заведомо качественный продукт дешевым быть не может. Альтруизмом болеют единицы. И за качественную работу все остальные хотят получать соответствующую оплату. Печи по системе Кузнецова подтвержденный качественый продукт. И продавать его задаром никто не будет.

 

При всем этом всегда можно при желании найти компромисс в цене.

 

Удивляет вот что

Кузнецов с командой постоянно отдает в широкий доступ описания своих конструкций. Другие печники берут их в работу, зарабатывают на них, но потом начинают его же критиковать и обвинять в рвачестве. А своих работ в открытый доступ никогда не дают. И описания их "усовершенствований" никогда не дождешся. Им очень удобно "шмалять из окопа" в Кузнецова. Ничего конструктивного они предложить не могут. И открыто защищать свои свои "наработки", как это делает Кузнецов тоже. Поэтому я их критику называю "лаем из подворотни".

С Вами все ясно Батенька, еще один проповедник из секты Кузнецова. Через пару лет для этих печей топливо вообще не будет нужно такими темпами, они сами будут вырабатывать уголь и дрова. А еще лучше туда добавить солнечные батареи, за вторым колпаком :lol::lol:

Конечно. Печи Кузнецова работоспособны,что доказано практикой. Многие из проектов технологически сложны в изготовлении,что является минусом. Многим печникам требуется посещение семинаров, организованных партнерством для понимания строительства ПК. Основным и неоспоримым недостатком является недостаточный прогрев верхней части печи,впрочем, члены партнерства выдают это за благо. Лично мой практический опыт построения этих печей позволил сделать вывод о следующем: не увидел я каких-либо экономий топлива у моих заказчиков. Несомненным плюсом является прогрев этих печей от первого ряда,но я делаю печи,они греются так же с первого ряда. Печи Кузнецова точно так же подвержены образованию трещин,поэтому появились проекты полностью футерованные,даже второй колпак.

Некоторые проекты я сознательно изменил и чуть переделал,результат следующий: второй колпак стал нагреваться лучше,чем в печах Кузнецова. Все остальное:про сухие швы,мировой КПД,значительную экономию дров - следует оставить на совести членов партнерства,"некоммерческого ". Ибо все их так называемые исследования и результаты,не более чем ТУ,но никак не ГОСТ. Денег в партнерстве хватает и сделать гос исследование по этим печам абсолютно не проблема. Этого не делается. Зато есть заявление о том,что печь сделанная не членом партнерства не является печью Кузнецова.Вам это ничего не напоминает? Про ценник на эти печи,это отдельный разговор. Как бы убедительно не выглядела стройная теория,всегда следует задуматься о том,что идеального ничего нет и теория хороша тогда,когда существует некоторое опровержение,сомнение и пр. А в теории этих печей сомнений нет,все четко,будет так и никак иначе. Я одного человека знаю,которому на слово можно верить,он по воде ходил много лет назад.

А про всех исстово уверовших в неподтвержденную лабораторно теорию могу сказать,что либо люди заблуждаются,либо выгодно по деньгам выходит, а может и то и другое+ слава небольшая,рядом с Кузнецовым стоял и руку жал.

Илья.

+1 полностью согласен, так же еще добавлю от себя, когда ПК только начали появляться вообще, лет эдак 25 назад печники еще тогда высказали свое мнение о технической сложности и большой материалоемкости при изготовлении при том всем ,что КПД и прогрев были очень спорными. Каждый зарабатывает как может, кто на "бренде ПК", а кто на безимянных "безбрендовых" печах, которые функционируют не хуже

Вибачте, що в цій темі. А якщо я хочу над барбекю коптільку маленьку - це реально?

Впринципе реально - но будет копчение только "по-гарячему", так как для холодного копчения нужно чтобы рукав был минимум 9, но лучше около 12 метров....там система немного другая.....а у Вас возможно только копчение по-горячему, типа как в духовке.....но нужно высота трубы и камера соответственно.

1 кубм = 1 квт , так примерно для сауны считают .... так что 10 - мало . Это он вас пожалел . Если мощности нет - думайте о дровяной .

+1 Совершенно верно для нормальной финской сауны 1 кв.м = 1 кВт... сэкономите на печке, ноги будут мерзнуть у клиентов на верхней полке Если слабая линия - действительно не заморачивайтесь и сделайте обычную каменку...... по мне так намного лучше чем по -сухому

Одна закладка горит 40-50 минут,чтобы прогреть печь нужно 2 закладки. Я по роду работы встречаюсь с людьми,которые мне рассказывают о том,что вот эту печь ставил Ваня-печник,ну такая хорошая,5 поленьев и горячая. Потом оказывается,что печь сложена на ребро,либо футеровки нет и поленьев нужно сжечь не 5 штук. Отговаривать не буду,но ПК,это просто печь,со своими недостатками и достоинствами.

Илья.

+1 Совершенно согласен, ПК - это Мифы в печном деле :) Невводите себя в оману граждане Печи Кузнецова - это Опиум для заказчиков :lol::lol:

Сабж.

Желательно Харьков

А Полтава не подойдет? Вроде бы почти соседи И почему именно конструкции Кузнецова?

Мертель не в пропорции-вы имеете в виду что он недостаточно пластичен? А в какой пропорции вы смешеваете огнеупорную глину и шамот? Хотя бы приблизительно. Мне этот момент как раз и важен.

Точно не могу сказать - подбираю под себя - чтоб и пластика была и не спадала с мастерка, индивидуально....по звуку при перемешивании мастерком, получается еле слышный шелест

Kimura

Насчет стерильности согласен.

А насчет стрельбы - в камине со стеклом - стрелять начинает,

когда дверку открываешь - типа меняется темп.режим. + приток кислорода увеличивается и меняется направление притока.

Ав открытом камине - режим постоянный "все открыто", там так не стреляет,....

хотя стреляет конечно тоже, но реже. Как говорится "редко, но метко".

 

И еще заметил -когда дрова прогорели, образовываются угли

- уменьшаю задвижкой сечение главной трубы наполовину -

вот тогда кирпич печи нагревается еще сильнее, теплу некуда деватся

- а дымовые газы уходят медленнее.

 

А еще я что подумал - у меня площадь конвекционных

каналов меньше чем в вашей печке- в два раза

- т.е. наверное за счет этого

у меня съем температуры происходит медленнее с чугунины топки,

значит и температура внутри топки -наверное несколько выше.

Соответсвенно и температура дымовых газов увеличивается.

Шамотная балка верхняя у меня сидит на топке, даже там немного ее подпиливали, чтобы усадить вплотную.

И кирпич зачеканен вокруг топки без зазоров.

Так эта шамотная балка греется очень сильно (не сразу, а через час протопа).

 

Не спешите пока с отделкой.

Потопите хотя бы топок 5 нормальных по пару часов.

У меня в одном месте печка немного треснула,

несильно совершенно... но если бы была отделка было бы заметно.

Это от темп расширения мет. балки ( над шамотной балкой.)

Я эту трещину предвидел - причем честно скажу-

я даже точно знал место где оно треснет,

еще до того как первый раз затопили (не вру, абсолютно точно место то определил).

Смоделировал в голове -так сказать - деформационную схему температурного расширения.

Случилось это после серьезного протопа.

Вобщем если бы была отделка, возможно трещина была бы видна.

А так потопил, поюзал - печка усела на вместо, пошевелилась немного - потрещала

в пределах допусков - и вперед - можно отделывать.

Наружная облицовка должна состоять на мой взгляд из элекментов (плитка, камень) небольших размеров, чтобы температура ее не сорвала, чем больше линейные размеры - тем больше деформации.

 

 

Это правильно что кирпич повесили не на шамотную балку а на мет. уголок.

Это необходимая страховка. У меня тоже так выполнено,

только у меня коробка из 2-х уголков 63х5 на стойках (рама)

и киприч.стена стоит на балке шамот и на мет балке.

Т.е. шамотная балка больше декоративную функцию выполняет - принимает на себя тепловой удар.

Вот в этом месте могут быть незначительные трещины (горизонтальные, скорее всего по шву)

вызваные температурным расширением, а вероятнее всего их не будет вообще..

по поводу топок - все верно, печь должна высохнуть и возможно треснуть и деформироватся )

Вы правильно ответили. Каждый привыкает к своему раствору. Мертель, возможно, отличается от их раствора.

+1 использую и мергель и огнеупорню глину.....мергель по мне так не в пропорции.....а глину с шамотом можно сделать по шелесту под себя :D

Ну Вы господа и нафлудили в моей теме, начали печкой закончили разборками. На выходный возьму фотик сфоткаю старую печку выложу, обсудим.

 

Вопрос, где в Киеве можно купить хороший облицовочный кирпич на печку без дырок?

Стесняюсь спросить -а зачем на печь облицовочный кирпич? ммм.....вам нужно чтобы была красота или чтоб печь побыстрее нагревалась и была более экномной в итоге?

Одна печь может отопить min-2 комнаты а max-4. От размера комнат зависит и размер печи,а значит и её вес.С трубой вес может быть 4-5тонн.Плиты не выдержат без усиления.Но лучше-фундамент.Тогда есть уверенность,что печь не "уйдёт" в сторону.

Как усилить плиты -много мнений.Может кто-то даст совет-спрашивайте.

Но я - за фундамент.Дорого - но с гарантией.

Удачи.

А почему Вы считаете сто фундамент - это дорого? Озвучьте стоимость фундамента тогда Потому что если я назову стоимость обычного фундамента под типичную печь в моем исполнении - то это будет шок :)

В продаже имеется аэрозоль, 35грн баллончик, Польша. Утверждается, что именно термостойкая, выдерживает Т, в зависимости от цвета, в диапазоне 400-600. Я купила, поставлю эксперимент.

Есть те же балончики но до 800-900 градусов, пользуйтесь - это оптимальный вариант, проверено на личном опыте

А як він виглядає и чи потрібно його регулювати під час експлуатації каміна?

 

Не хотілося б лізти на дах сніжної зимної ночі

Ну на вид как кусок оцинкованой трубы диаметров больше вашей и высотой около 35-40 см, регулировать его не нужно Поставил и смотриш на результат

В димарі шибера точно немає. Камін має засувку що закриває-відкривая отвори забору повітря, однак вони не впливають на гудіння

Ну значит поставить стабилизатор тяги на оголовок дымаря.... как вариант

Слышал, что для обеспечения нормальной тяги каминной топки необходима длина дымохода пять метров. Интересует такой вопрос: возможно ли такое прохождение дымохода как на вложении? Вертикальный участок от чугунной топки проходит сквозь утеплённое деревянное перекрытие чердака(со всеми вытекающими противопожарными мероприятиями), далее вдоль ската кровли(30 градусов) поднимается к коньку(опять же с необходимым отступом от деревянных конструкций) и снова вертикальный участок сквозь кровлю.И какие трубы на каких участках нужно использовать? Или возможно посоветуете другую схему?

При установке камина как пишет справочник печных работ, пологие участки допускаются, но под углом не менее 45 градусов, называются эти участки наклонными лежаками, сам такой имею дома, осталось наследие от голландки, камин с открытой топкой горит аж фуфайка заворачивается

Всем приват. Нашел ками, который понравился, но фирма, у которой нашел загнала такую цены, что я и ох......ел. Может есть специ, которе могут сделать свое комерческое предложение?

www.kamininteres.com.ua/product/346

как вариант могу предложить следующее - покупаете топку, например польскую, монтаж, сооружение дымосборника вашей формы и прочую техническую часть сделаю я. Цена - около 400 у.е. Без чистовой отделки

Это собственный опыт продавца труб Schiede ?

Ребята, давайте я скажу свою точку зрения - но вы меня не будете закидывать тухлыми помидорами? Вариантов много, и оцикнкованые трубы - это гламур в этом вопросе. Но кто мешает поставить асбестоцементную трубу? Или частично выполнить из кирпича внятным каменщиком и только оголовок выполнить из глиняной трубы или асбестоцементной? Или таки лучше тратить бешенные деньги, которые правда оправданы только с утилитарной практичности? :)

В димарі занадто висока тяга, і мабуть тому він гудить

 

Тут на форумі говорили про стабілізатор тяги, та і знайомі радять його встановити. Контора що встановлювала камін, на жаль, вже не існує.

 

Євген

 

039 4947328

Мммм....а у вас стоит в камине шибер? Попробовать еще поставить на дымарь дифлектор, как вариант - это стабилизатор тяги

А можно подробнее тех. сторону реализации данного проекта?

Ну сфотать не могу, так как полы зашиты уже и добраться туда никак, но в двух словах - фундамент сделан с пазухами, через которые в поддувало подсасывается холодный влажный воздух из подполья, нагревается проходя через поддувало от золы и выходит через колосники в топку.....впринципе....хорошо подсушивает воздух и не сильно потребляет кислород из комнаты......вкратца где то так

Добрый день. В настоящий момент решаю вопрос установки камина с закрытой топкой. У меня все комплектующие есть, кроме портала. В эпицентре стоит только один экземпляр - из песчанника. Он мне нравится и нам подходит, но цена его больше 5000 грн. Мастер, который будет делать, предлагает сделать черновую облицовку из газобетона (дешевле и из него не сложно вырезать любую конфигурацию). Подскажите, можно ли так делать? Кто-то сталкивался с таким, какие подводные камни могут быть? Спасибо.

Насколько знаю - газобетон - не термостойкий материал....а для чего выдумывать велосипед??? Нельзя сделать футировку обычным полнотелым кирпичем?