Вадим (spb)

А что сказать про Архон? У них там хрень какая то нарисована и продают они проект. Хотя это редкая самонадеянность - продавать проект септика. Ну проект водоснабжения и канализации под конкретный участок еще куда ни шло.

Вы писали про мытье посуды. Сейчас вдруг это средства для чистки унитаза. Вы уж на будущее сразу пишите конкретно, Ваши общие фразы можно толковать по разному и в целом от Ваших сообщений веет популизмом и не пониманием базовых принципов (на знание которых Вы тем не менее претендуете), поэтому и приходиться Вам задавать вопросы и давать пояснения, дабы читающие Вашу писанину не впали в заблуждение. Для справки. Септик предназначен в основном для предварительного отстаивания бытовых стоков. Основная доочистка стока происходит в грунте аэробными микроорганизмами. Из септика чистящие средства в грунт попадают сильно разбавленными и не оказывают принципиального влияния на проходящие там процессы (ну если у Вас не прачечная и Вы не фанатик чистоты и все средства у Вас антибактериальные). Помимо септика существуют аэрационные установки, в которых реализованы процессы очистки бытового стока аэробными микроорганизмами, за счет принудительной подачи воздуха в установку. Для септика и АУ ничего хорошего антибактериальная химия (не вся подряд как Вы тут пропагандируете) не несет. Но доместос в разумных пределах влияния (значимого) на процессы не оказывает. Для АУ использование таких средств более критично чем для септика (будет желание, Вы спросите я Вам подробно объясню).

При таком УГВ это очень мало 5 метров. Считай что в колодец сливаете после септика. А сама схема септика в целом нормальная. Ну там переливы входы выходы правильно сделать (обсуждалось не раз).

А снег давно растаял?

Сила запаха сильно преувеличена. От венстояка выведенного на крышу запах в 4 метрах уже не ощущается (он и ближе не ощущается). И уж тем более у соседей.

Почитайте несколько последних тем со словом септик в названии, многое станет понятно. А то эта тема про запах. Основное в любом случае - наличие вентстояка.

Считал я - куб воды стоит 25 рублей (горячей). 2 куба 50 р. Посудомойка стоит под 15 000, учитывая расходы на электричество и таблетки какая то мутная переспектива окупаемости. Хотя удобно (только краску смывает с посуды - как то сравнивал товарищ стеклянные кружки с рисунком).

Какие микроорганизмы и где? Вы пишите подробнее. Как то странно слышать что от моющих средств гибнут микроорганизмы где то? Толи там же в раковине то ли еще где. Может у Вас исследования какие то есть а? Наблюдение это конечно хорошо, но не в данном случае.

Вентиляционный стояк и запаха не будет - при условии что и септик правильно сделан будет.

Можно, отводы и тройники практически полностью перекрываются трубой, смятие исключено. А трубу SN 4 - 3,2. 2,2 как то маловато, я так у нас и не встречал такой трубы.

От времени она разрушается. Компрессор жужжит - но дует уже не так. Обычная даже для качественного японца (в доме усановленного) 2-3 года. А киты как правило год.

Кто то просто в душе (ванной) чаще моется. Может поэтому.

В зависимости от того китайский или не очень, мембраны меняются один раз в год два три.

Сразу от септика трубу можно и резко повернуть - т.е. сразу отводами (2 по 45) уходите в нужную сторону.

1,6 нормальная рабочая глубина и диаметр 1,5 хорошо. Перелив примерно с 2/3 от рабочего объёма делают. От низа. И то что на дне лежит не переплывает и то что сверху плавает там и остается. В Вашем случае сантиметров на 50 заглубить надо получается. 2,8 объем а в сутки сколько льете?

Да я понял. Не сразу но сообразил. И бочку даже нашел.

3,85 не глубоко? Насколько еще дно поднимется? Если по дну заливать то по хорошему с арматурой. Проще чем площадку заливать наверное. И дешевле. По ширине и длине нормально- полуторные влезут. Да круг на щебенку. Можно и вокруг потом щебенкой отсыпать - площадь фильтрации (контакта с грунтом воды) больше будет.

Да на троих постоянного проживания можно нормальную ГБО подобрать. Главное постоянное электричество.

Тут часто идет подмена понятий - любая емкость это септик. Надо договориться о терминах. Если это классический септик, который изначально проектируется как септик - большая емкость с 1-3 перегородками сток после которой отправляется на почвенную фильтрацию, то как правило получается гавно если туда воткнуть аэрацию (принудительную подачу воздуха компрессором). Идет вынос активного ила, накапливается осадок (ил то не вечный - его надо удалять) и не реализуются нормально все процессы, что бы добиться 95% по всем показателям. Если же изначально проектируется аэрационная установка, то называть ее септиком немного некорректно. Добавлено через 1 минуту Ну собственно и я об этом.

В фотоальбоме? А понял - не у меня. Цитата моя текст не ко мне.

Ну так и на этой схеме первая камера приемная. Вторая ну назовем вторичный отстойник. Любой пластиковый септик с перегородкой по середине будет в принципе абсолютно идентичен данной конструкции. Вообще в септике количество перегородок от одной и в бесконечность не особо влияет на качество очистки - качество очистки в септике определяется только соотношением объема септика к суточному водопотреблению. Ну еще влияет рабочая глубина и длинна прохождения стока.

Вы ничего не путаете? Выгребная яма это герметичное сооружение которое откачивают по мере наполнения (ну опять же если брать терминологию нормативных документов). Что же тогда септик? Если того же Ратникова читать (классик септикосстроения) то эта схема как раз септик и есть.

Вообще то это схема классического септика. 2 герметичных камеры и фильтрационный колодец. Что Вам не нравится в классике?

Если делать все по рисунку этому - то нижний перелив нужен. Обратите внимание - труба между первым и вторым колодцем (верхняя) для воздухообмена - она выше чем подводящая труба (которая приходит в первый колодец).

Я против - сотку лучше. Полтиник более склонен с засорам - взвешенные вещества на выходе есть полюбому.