Вадим (spb)

Считали и думали об этом как то хором на другом форуме. Неэффективно - так как воды льется в общем то не много (150 литров в сутки на человека из которых просто душ или ванная это половина). Стоки более холодные в канализацию - что чревато замерзанием в трубе и остыванием воды в септике. Возьни много. И затраты не факт что окупятся. Так что лучше дом утеплить нормально, чем надеяться вернуть тепло с воды. Тем более вода не круглосуточно в каналью льется.

Септик со всеми его плюсами (энергонезависимость) и минусами (необходимость полей фильтрации). "Специальные условия позволили ускорить процессы разложения сточных вод о 1000 и более раз." - вот это они фигню какую то написали. Я так понимаю у них еще какой то биофильтр интегрирован - открыт вопрос по его обслуживанию. Материал и конструкция септика внушают доверие. Однако если он значительно дороже любого другого заводского септик - то по моему это не вполне оправдано.

Если бы в Ау лили фиалковую воду то и запаха там могло бы и не быть. Плюс бывают сбои в работе. А при отключении на зиму и высохшем или отсутствующем гидрозатворе запах будет 100%.

Да вроде анаэробы не целиком должны за зиму передохнуть. Уменьшиться популяция конечно значительно. Хотя на септик все это значительного влияния не оказывает. Вот на аэрационные установки соляные растворы (и прочие факторы) более существенно влияют - ну да там и сброс на открытый грунт.

Нет. Воздуху все равно куда идти. Он конечно по большей части уйдет по ВС, но в дом все равно попадет. Соляные растворы не очень хорошо для биологии септика. Но в общем это можно пережить. Все "дыры" в любом случае надо затыкать. Многие наливают незамерзайку (она тоже не сказывается положительно на биологии септика).

Наполняется за месяц потому что примерно столько Вы за месяц вдвоем и сливаете. За 20 лет яма заилилась и плохо пропускает воду. Когда наполняется под завязку под давлением немного пропускает. Со временем надо думать совсем перестанет пропускать. Откачивать желательно. Осадок копиться.

Представьте ситуацию. У одного Вашего соседа волкодав а у другого питбуль (или какая друга собака помельче волкодава) - и обе кусаются. Вот и с препаратами то же самое. Уменьшают они запах.)))

Ну не знаю байка или нет. Я с этим хозяином бассейна разговаривал, бассейн видел, колодец видел (копали его очень долго так как на камни постоянно натыкались - опять же по рассказам владельца). Ну может хозяин бассейна чуток приукрасил ситуацию.

Случай по теме "ушла вода из колодца". У одного клиента уличный бассейн примерно на 100 кубов. Он его в сезон наполняет водой из колодца (а потом в бассейне уже по кругу ее гоняет чистит). Наполняет он его примерно 3-4 дня. Потом в течении примерно 10 дней у всех в округе в колодцах практически нет воды. Ну это так случай, может кому пригодиться.

Я могу объяснить с точки зрения экономической науки. Благо тут у меня знаний хватает. МАВ действует следующим образом. Существует оплаченный спрос на чудесные вещи которые магическим образом за небольшие деньги способны удовлетворить потребность человека в здоровом образе жизни. МАВ этот спрос удовлетворяет. Причем это удовлетворение будет скорее в области эмоций. Помимо удовлетворения потребности потребителя в повышении качества жизни за небольшие деньги, МАВ удовлетворяет потребность производителей в получении прибыли и загрузке производственных мощностей. Механизм действия точно такой как рассказывают продавцы, если продавцы по каким то причинам забудут рассказать о действии МАВ, то потребитель может этого действия и не увидеть. Это примерно как купить бутылку коньяка. Можно просто купить, а можно перед покупкой прослушать лекцию о его чудесном вкусе, да еще в соответствующей атмосфере его откушать, и тогда в 90% случаев ощущения от этого коньяка будут на порядок выше. Было бы не плохо помимо рассказов о МАВ, увидеть научные исследования (ну или хотя бы околонаучные) - с характеристиками воды до и после. И что бы была контрольная группа. Мне так например очень интересно - это не первая тема про МАВ которую я читаю но честно говоря все аргументация строится на каких то загадочных сантехниках из советских времен которые изустно передают секретным кодом эту таинственную технологию.

С запахом в доме и возле септика борются вентиляционным стояком. А вот с запахом после септика (если после септика сбрасывать на открытый грунт или в канаву) - то с запахом бороться бесполезно (только противогаз).

Если доместос и антибактериальную химию использовать каждый день, то оно повлияет на работу септика. Если раз в неделю, но на объеме в 5 кубов это сказаться особо не может. Откачивать рекомендуют раз в год. Даже не особо увязывая с осадком. По тому что плохо уходит - большая нагрузка 20 кубов на 1 фильтрационный колодец. Тут даже особо и посоветовать что то сложно - чистить, экспериментировать с бактериями, расширять. Про бактерии - лотерея это, микроорганизмы чувствительны к условиям и срокам хранения. Не известно что Вы сыпали по большому счету - бактерии или их трупы.

А много и как часто используете? АС машину вызывали хоть раз?

Читайте теорию. Допускаются и однокамерные септики. Разделение стоков смысла не имеет. Есть практический опыт производителей септиков. Толку от этого нет.

Помимо сушки холодом, есть еще как минимум 2 способа, которые не относятся к допотопным, и достаточно успешно используются. Это распылительная сушка (lib.muctr.ru/scidbase/05-0163/index.htm) и сушка в кипящем слое. Это с использованием высоких температур. Сушка в кипящем слое точно требует закрепления бактерий на носителе (по моему). Разные типы бактерий по разному переносят сушку. Например спорообразующие - достаточно хорошо. Бифидо и лакто в зависимости от штаммов и используемых технологий. А вот интересный график, который показывает влияиние температуры и сроков хранения на биопрепараты (препараты для ВЯ наверняка ведут себя похожим образом). Сравнение идет с обычным препаратом и высушенным с различными протекторами (которые удорожают значительно продукт).

Плохо у меня с возможностью подробно объяснить, не моя специальность. Был на заводе, где производят пробиотики (в принципе технология производства бактерий схожая не зависимо от их назначения, сушка разная бывает). В процессе сушки бактерии закрепляют на носителе, видимо от технологии сушки зависит еще. Пороюсь в нет, поизучаю процесс, отпишусь.

Ну к слову сказать биопрепараты действительно сушат на различных носителях, и в том числе на кукурузе (то ли кукурузный шрот то ли как то так называется). И соевый белок используется там в том числе. Сушка бывает в кипящем слое, криосушка (сублимационная) и распылительная сушка. По моему сушка в кипящем слое наиболее недорогая. Работать с биопрепаратами сложно, очень сильно влияют условия и сроки хранения.

Вопрос у меня по биологии септиков - может кто в курсе, какого типа бактерии живут и работают в септиках (если кто знает то и в аэрационных установках) - есть бифидобактерии, лактобактерии - а там какие?

Я никак, спросил на каком уровне вода будет в септике.

Лучше ее спросить чем сделать)))

Клапан на фановой трубе только не дает сорваться гидрозатворам при сливе унитазов. В многоэтажках вывод вентиляционного стояка обязателен, не факт что один клапан вытянет весь подъезд. Клапан вполне может пропускать запах (читал я о таком, но может клапан не качественный был). Если труба сейчас выходит на крышу, то в таком же виде все должно остаться и после реконструкции (замены трубы).

Уровень воды в септике планируется не выше верха тройника?

От того количества химии что Вы льете бактерии в септике сильно не пострадают. Другой момент, что доп очистка проходит уже в почве и тоже за счет бактерий, а сливая серые стоки во вторую камеру, Вы уменьшаете их время пребывания в септике, они меньше разрушаются и бьют по бактериям в почве. Так что вполне возможно, что разделение стоков только ускорит выход из строя фильтрующих сооружений.

Вчера читал ответ на эту тему одного производителя септиков. Он такие вещи делал, но ожидаемого эффекта не достиг. Вот текст дословно "Исходя из своего небольшого опыта по изготовлению септиков "К....". с разделением стоков, могу сказать, что того результата на который я расчитывал первоначально не получилось. При обычном пользовании канализацией, смысла разделять стоки нет (об этом меня предупреждал А.Ратников). Кроме доп. работы и затрат на трубы, есть еще минус - труба для "серых" стоков 50мм. быстрее промерзает. Зимой бывают проблемы и претензии. Но все таки это направление не похоронено, т.к. бывают покупатели, которые ставят по 3 стиральных машины в доме. По крайней мере у человека при покупке есть выбор - разделять или нет стоки. Сейчас я уже советую не разделять." Специалисты придерживаются мнения что разделение стоков бестолковое мероприятие которое влияет только на стоимость работ.

Хороший фотоотчет - а переливы из камеры в камеру через тройники будут?