Вадим (spb)

Можно сделать приточную на последнем колодце (при условии что между ними есть воздушное сообщение), ну и вентиляционный стояк в доме

Дно в первых двух колодцах.

Такими шурфами можно и в водонос попасть. У кого как но шансы есть. Вы эти трубы лучше после третьего колодца горизонтально на глубине полтора метра разместите - будет поле фильтрации. Переливы тройниками - что бы водоплавающее не переплывало из камеры в камеру.

Работал с отечественным, и с астендорфом. Астендорф собирается проще, края ровнее. Отечественная хоть и не идеальная, но не настолько что бы отказываться. Хотя как то раз попались такие что вставить одну в другую не получалось.

Правильно проложенная правильная труба и правильная канализация не замерзают - нечему замерзать. В утепленной трубе на 15 метрах магистрали вода не успевает остыть и замерзнуть. Может имеет смысл рассмотреть вариант вывести трубу из дома ближе к септику?

Мне другой минус видится - на пузолане будет развиваться биомасса, и если ставить его перед выходом, то она смывается понемногу и идет в дренаж. Так что не факт что такой фильтр продлит жизнь у поля фильтрации.

Свести в него трубы. И для вентиляции будет и промыть их можно будет если что.

Конец трубы с поля в яр лучше не выводить. Лучше потратится на небольшой смотровой колодец в конце поля.

1. Можно с арматурой - сантиметров 15-20 толщина. 2. Обычно на раствор, промазывают герметиком, обсыпать кольца глиной и протрамбовать, что бы вода ливневая вокруг колец не собиралась и в швы не сочилась. 3. Случаев 100% герметизации (окончательной) не припомню. 4. Хватит.

Я то как бы не про нормативную документацию писал. А про строчку из заключения СЭС на аэрационные установки - топасы и прочие. Как бы разрешение на сброс на открытый грунт есть. Но с условием которое не соблюдается. Как таковой практики контроля кто и что и куда льет нет. Система заявительная - есть стук - будет проверка. И собственно производитель всегда отъедет - он установку делал на одни показатели стока, а пользователь льет другие. А Ратникова я читал и читаю. Сэнсэй)) У него сейчас интересная дискуссия в интернете с Юрием Бобылевым (это изобретатель аэрационных установок).

Берем российских производителей АУ - в разрешениях пишут - обеззараженные и очищенные стоки можно сбрасывать на рельеф (в канаву). Слово обеззараженный предполагает наличие УФО. Нет Уфо - сбрасывать на открытый грунт нельзя. Но все сбрасывают как правило. Длинна определяется Вашим грунтом. Но как уже писал - надо видеть схему АУ - может выносить ил, а это чревато выходом из строя поля фильтрации. Korni не поленился и накидал схем - там везде (почти везде) от аэротенка до выхода несколько перегородок - это препятствует выносу ила.

Дренажное поле уменьшается смета увеличивается. Общая длинна фильтрующего элемента в большей степени зависит от пропускной способности грунта и Вашего суточного водопотребления. И в меньшей от того что Вы соорудите. Проектировщик знает какой у Вас грунт и как он воду пропускает? Схему САДа я не видел, но если брать знакомых мне топасообразных, то после них фильтрация в почву неприемлема - выносит ил при сбоях в работе (а от них не деться никуда) и кольматируется грунт быстрее чем после септика. АУ как правило самодостаточны, септик не перед ни после не нужен.

Принципиальная разница в объеме первой септической камеры. В российских моноблоках (твереобразных) объем септической камеры равен суточному водопотреблению (на 3 человека 750 литров, на 5 - 1000). И они категорически не советуют брать с запасом. В схеме септик + САД объем септика 3 куба. Объем САД 2 куба. Речь то идет про конкретный случай, автор по моему не собирается лить 3 куба в сутки?

Попробую полнее ответить. Для того что бы АУ начала работать (очищать сток до заявленных производителем параметров), необходимо что бы там развилась аэробная микрофлора. Это происходит не сразу, как правило для того что бы АУ "набрала мощность" требуется от недели до двух. Один из ключевых показателей, который позволяет набрать эту мощность - это БПК (считается что на одного человека приходится 60 БПК в сутки). АУ не выйдет на режим, если Вы будете пользоваться только душем и раковиной. АУ нельзя покупать с запасом (брать установку рассчитанную на 8 человек если живет двое), так как в этом случае установка будет гораздо дольше выходить на режим - а может и не выйти. То же самое происходит если ставить АУ после септика, БПК после септика уменьшается вдвое - втрое. В АУ после септика будет просто булькать воздух. Да качество повысится, но затраты на это не оправданы, особенно при сбросе на поле фильтрации - тот активный ил что будет образовываться в АУ, будет нестабильный, будет "дохнуть" и идти на вынос, и приводить к ускоренной кальматации полей фильтрации. К слову сказать, ни один российский производитель АУ, не советует ставить АУ после септика. И ни один из иностранных производителей.

Чего жаль то? Вы конструктивно умеете писать? Объясните с цифрами и формулами, что органики хватит. Судя по тому что Вам жаль, я так понимаю Вы их продаете? Я свою аргументацию собственно привел. На чем будет работать АУ в данной схеме? На остаточном после септика БПК? Любая АУ работает на активном иле или на прикрепленке. С чего им развиться в данной схеме? Вы пишите подробнее - может я поменяю свою точку зрения, полнее только пишите.

Септик на 3 куба и САД (АУ) на 2 куба. Не будет АУ работать в этой схеме. Не хватит ей органики. Деньги на ветер.

Я считаю что АУ это самостоятельная установка и ставить ее в комплекте с септиком до или после это деньги на ветер. Ну может Вы имеете в виду какие то другие АУ (САД) и они нормально работают после септика. Но если мы возьмем привычных мне российских производителей, то ни одна из них не будет работать после септика. И основная проблема это отсутствие органики. Для нормальной работы АУ нужны показатели по БПК достаточно высокие. А после септика этого показателя нет. Одна из проблем с качеством очистки, это когда на 3 человек берет АУ рассчитанную на 8. От человека в среднем БПК 60 в сутки, а установка рассчитана на 480 БПК на входе. Не хватит активному илу органики для нормального развития. Так что ставить АУ после септика - это бестолковая задача, очистка происходит не кислородом, а активным илом, а на стоке после септика активный ил не разовьется.

Понял. Система септик + САД нерабочая. Хотя я может чего не так понимаю. Но в "классическом" случае на нормальную работу АУ (аэрационной установки, она же САД, она же СГБО и т.д.:D) после септика не хватит органики.

Читал я ветку но так и не пойму - что такое САД. Септик Аэробной (?) Доочистки? Киньте ссылку в личку на продавцов. А то я как то слабо понимаю что это.

Интересное решение. Спасибо.

Так вот и я так думаю, как оно улучшит фильтрацию я слабо представляю. Но может Николачук какое то другое обоснование предложит.

Про знакомую - это косяк с вентиляционным стояком какой то, может тяги не хватает а может и не правильная вентиляция в самом септике между камерами. Вода с фильтров регенерации - для септика не особо страшна, там большой объем воды, и до поля фильтрации эта смесь сильно разбавленная дойдет. Ила активного в септике нет, поэтому сильно на поле ничего не вынесет. А вот для аэрационных установок это может быть "смертельно" - и потребуется опять 7-10 дневный период для выхода на режим.

Объясните мне, что толку менять в глине часть грунта? Вокруг то глина так и останется? Или я как то не так понимаю?

А Вы уверены? 40 см суглинок и 43 м (метра!!) глина. Может сначала убедиться что условия у человека позволяют для Вашего решения?

Мое мнение таков - что для начала (повторяюсь) надо понять как грунт пропускает воду. А потом решать какое поле фильтрации сделать. По Вашему описанию сложно дать совет. Нужны тесты. По поводу разделения того самого от воды - задача септика, в том что бы вода отстоялась и ушла на почвенную доочистку. Объем септика должен быть 3 к одному (равен Вашему трехсуточному водопотреблению) и быть в нем хотя бы 2 камеры. Хотя и с одной прокатывает. С одной стороны вода в септик попадает - с другой выходит и уходит на поле фильтрации.