Вадим (spb)

Блоки не под септик а с торцов - типа якоря.

В общем да. Как то видел формулы расчета в зависимости от формы септика (круглый, прямоугольный). Но имеет смысл оценивать вес грунта который давит на края плиты (т.е. если плита на 20 см шире септика, то собственно и вес грунта который на эти 20 см давит, ну или по площади блока ФБС).

Вес по моему две третьих от объема септика. Надо учитывать вес грунта который плюсуется к весу плиты или блока. Есть варианты якорения к бревнам или пластиковым якорям (вроде тарелок).

Для начала взять на анализ воду из колодца на предмет кишечной палочки.

Как они полезут при правильно сделанных переливах? Вы о чем? При чем тут запас емкости то? Септик делается индивидуально - нужного объема в соответствии с водопотреблением. Это конструктивное решение которое может адаптироваться. Вполне кстати удачный конструктив. Да и откачивают их раз в год. Это как бы нормальная практика независимо от конструкции септика

Ну это решение под условия где дренажный колодец это оптимальное решение. Идеальных решений в принципе нет и не может быть.

И правда попутал.

Что за интересное решение про не герметичные камеры? Септик без принудительной подачи воздуха только анаэробный.

Может конструктивно чего напишете? Про экономию на кольцах и крышках возразить нечего?

Предположим септик из 3 колодцев. Вход на глубине метр. Это 3 (три) пустых кольца в конструкции и три крышки. В данной конструкции 1 (одно) пустое кольцо и одна крышка. Экономия 2 кольца и 2 крышки. Разве не так. Зайдите на форум где эта конструкция - там человек 10 ее реализовали и масса фотографий. Все понятно станет и не надо будет что то предполагать.

30 см? Ни о чем. Не замерзнет вода на таком расстоянии. Меньше секунды она проходит это расстояние. Обычного трубного утеплителя (13 мм) за глаза. И грунта насыать что бы труба глаз не мозолила и не спотыкаться об нее.

Ну не знаю как там насчет толщины, а лужу возле бетонного кольца с дном видел. Хотя может колхозное какое и нормальное заводское кольцо и не будет травить.

Лотерея эти бактерии. Тема на форуме есть.

Расстояние большое? В принципе если труба проложена правильно, то стоки в ней замерзнуть не успевают. Трубу утеплить.

Там еще площадка отлита под кольцами. Т.е. кольца без дна установлены на бетонную площадку и колодцы не двигаются относительно друг друга. На другом форуме уже человек 10 по моему реализовали эту схему. В принципе если не будет справляться фильтрационный колодец - после него можно доделать или поле фильтрации или траншею. Кольца над конструкцией по моему полутораметровые. Легче если что залезть. Мало ли что в канашку улететь может.

Бетон пропускает воду. 3 литра на 1 метр квадратный в сутки. Так же он пропустит и кишечную палочку думаю. 3 метра не расстояние. Так что даже руки мыть может быть опасно такой водой. Герметичную пластиковую емкость под откачку для канашки. ИМХО.

Если сброс на поле фильтрации - то имеет смысл обычный септик из расчета 3 к 1. Т.е. если сброс куб в сутки то септик объемом 3 куба. Так как высокий УГВ и сброс на насыпное поле фильтрации - то еще емкость (КНС) под насос (или если получится - то купите септик с насосным отсеком). Система септик + АУ (система аэробной доочистки) при сбросе на поле фильтрации смысла не имеет.

Вытягивать?

При наличии насоса измельчителя?

Скажу что аэробная биоочистка после септика работать не будет (я так понимаю что это аэротенк объемом 1,6 куба). Слишком большой отстойник перед аэротенком - низкие показатели по БПК, как следствие недостаточное количество органики на входе в аэратор для развития достаточного количества аэробных бактерий. При сбросе на почвенную фильтрацию достаточно септика объемом 3 к 1 относительно суточного водопотребления.

Снизу нет, сбоку и сверху да.

Многое зависит от нагрузки - объема септика относительно водопотребления, площади поля, водопоглощающей способности грунта. В любом случае поле с ГТ живет меньше чем поле без ГТ. 2 года не показательный срок. Я знаю случаи когда правильный дренаж кончался в течении года, так как септик был не правильный (слишком много воды прокачивали через него). В Вашем случае я бы не заморачивался на переделку сейчас, так как любой дренаж после септика не вечный. Перестанет работать - переделаете. Может проще будет раскопать - демонтировать тоннели и перенести поле фильтрации в сторону (на метр на два), когда это перестанет работать.

Кому не лень - могут ГТ выкопать из под используемого поля фильтрации и попробовать через него воду пропустить. На фотографиях поля большие - там может не быстро он заилится, а на маленькой площади пара тройка лет.

Практика показывает что не нужен он под полем. И на трубе. Об этом пишут и практики дренажа обычного и те кто канализацией занимаются. Тот же Ратников про ГТ неоднократно высказывался.

С боков можно. Бактерии как раз ГТ и заиливаю - это хорошая площадка для их жизнедеятельности, и по этому ГТ перестает пропускать воду.