Дмитрий Ф

Потому что мне не нравится заграница. Ментально отличаются от нас. Заграницей огромное количество ограничений в угоду непонятной безопасности. Если мы говорим о ЕС, то там как я говорю: наступил социализм, который строили наши родители. Если вам нравится социализм, после работы приходить и ничего не делать, либо делать строго регламентированные вещи в данном социуме то страны ЕС это самое оно, возможно еще Канада. Если говорить о США, то туда нужно эмигрировать если там уже есть социум, который тебя примет и поддержит, в противном случае есть все шансы оказаться в социальной изоляции и рвать волосы на заднице с вопросом, а на холеру оно все было надо. Эмиграция выход, когда нахождение на родине представляет угрозу жизни, причем прямую (я 100% эмигрирую из Украины если вся Украина станет как Мариуполь) или если нахождение в Украине ограничивает человека интеллектуально, ментально, физически. Я знаю людей, которые выехали из Украины, потому что им было душно тут. У меня нет пока таких проблем.

Будем считать это таким сарказмом )) Вы же понимаете что у меня как многдетного открыта граница и я могу туда ходить туда сюда каждый день? Но я почему-то думаю о строительстве дома в Украине, а не за Украиной )

Спасибо большое за критику. Давайте решим важный вопрос в терминологии и вообще про укрытия. Подвал=бомбоубежище=укрытие. Почему-то у всех эти термины одно и тоже в голове, хотя это все совершенно разные вещи. Более того это совершенно новое для нашего человека понимание. Многие даже не могут понять что бомбоубежище нужно в первую очередь для того, чтоб пережить массированный авианалет с использованием фугасных авиабомб(ковровое бомбометание). Все. Точка. Больше у этого сооружения нет другого назначения. Ни арт снаряды, ни ядерную бомбу, ни что другое кроме авиабомб. Но тогда возникает вопрос, кто этот человек, который строит бомбоубежище и собирается в нем находится постоянно, под авианалетами как во второй мировой на Дрезден или Лондон? Тоже самое касается и "укрытия" от артиллерии... Кто ты воин? Зачем гражданскому человеку находится в месте, где стоимость разрушения его дома в хлам, стоит каких-то 5-10 тысяч долларов (цена снаряда около 800 евро если что) А для того, чтоб обезопасить себя от арт снаряда, нужно иметь многослойное перекрытие порядка 1 метра. Есть где-то таблица посвященная анализу повреждений в первой мировой войне, где все это описано. Т.е. в реальности, среднестатистическому человеку, без каких-то фобий строить бомбоубежище в истинном его понимании абсолютно бессмысленно. Теперь об укрытиях. Укрытия предназначены для защиты от ВТОРИЧНОГО поражающего фактора - радиация, осколки снаряда, осколки конструкций, взрывная волна на удалении. Укрытием может быть окоп, земляной вал, подземны переход или даже обычный подвал. Единственное минимальное условие укрытия это возможность покинуть его в случае обрушения одного из выходов. Именно поэтому обычные подвалы не рекомендуют использовать как укрытие. Т.е. добавив дополнительный выход или два в любой подвал мы получаем укрытие. От чего может защитить такой подвал-укрытие? Только от падающих где попало ракет и мопедов. При этом не при прямом попадании, а лишь если упал рядом. Т.е. от вторичного повреждения. Я ни в коем случае не апологет подвала и понимаю, что санитарные нормы не просто так писались, но как решить проблему с безопасностью так, чтоб весь дом на условных 100 квадратов был безопасным? Я провел исследования по конструкциям мамадов и помимо толщины монолитных стен в 40см есть еще и требование к возвышению окна над уровнем пола. Если я не ошибаюсь 1,4м-1,6м, а так же к конструкции ставней, которые имеют толщину метала 3см. В целом и стены отлить такие можно на весь дом, и ставни в 30мм замутить, что делать с требованиями по окнам ведь они не просто так описаны. Вот эти все изыскания меня и заставили смотреть в сторону подвала-укрытия. И да у меня на схеме предусмотрены не один аварийный выход, а целых два. Окна предполагаются ниже уровня земли и в случае очередного обострения закрываются мешакми с песком или еще чем-нибудь. Я для этого и пришел ко всем вам, чтоб это обсудить, потому как это реалии на ближайшие дай Бог чтоб 10-15 лет... Но что-то мне подсказывает что нет. Почему я не рассматриваю комнатку на 25квм. Как мы видим тревоги могут играть и по 2-3 часа, по нескольку раз на день. Т.е. уже тревоги это не про реальную угрозу, а так же еще и про терроризм, как минирование например школ, больниц или ТЦ. Поэтому сидеть всей толпой в этой комнатушке, в которой нужно будет еще и работать и еще учится, ну такое занятие... У меня сейчас на 50квм балаган начинается когда все 4 человека подключаются к онлайн занятиям, что говорить потом. С другой стороны мы не собираемся чтоб наши дети постоянно сидели с нами, и хотим чтоб уже в 18 лет шли на вольные хлеба и боролись с миром сами, а еще лучше в 16. Вот такие пироги ( У кого есть какое мнение по этому поводу? Как решить вопрос защиты без строительства подвала?

над этой мокрой зоной в целом можно сделать кладовку. Если говорить о Room 32 то она совпадает с нижней частью

как уменьшить пятно застройки? У меня кроме как спустить еще одну спальню в подвал нет никаких идей.

1. Действительно никто не будет жить в доме на расстоянии артилерийского выстрела это глупо, подвал делается именно под ракетные налеты, когда вся территория Украины под ударом. 2. Выходы предусмотрены, аж два, если вы обратите внимание на верхний правый угол и нижний левый, то это дополнительные выходы 3. У меня в семье 6 человек(4 детей), потому и делается и 3 спальни, две наверху и одна внизу. В реальности 60 квадратов, это так только выглядит, так как эта Г образная конструкция есть лестница. Т.е. реальная площадь того "склада" приблизительно 30-40 квадратов.

Добрый день форумчане. Можете покритиковать мою планировку дома с подвалом укрытием. Исходные данные это участок в устоявшейся застройке с фасадом 20,5м и глубиной 34м. Две комнаты наверху и одна в подвале.

не коробка будет газобетон со штукатуркой

вопрос в практическом опыте. Если бы я был богатым человеком или маркетологом одного из предприяти, то выходил бы с презентацией или новаторством, а не вопросами об опыте, дабы не наступить на грабли

Мы плавно ушли от самого вопроса (((

надежность да, а все остальное по-идее такое же или гиброизоляция ФБС как-то отличается от гидроизоляции монолита?

я это знаю, но монолит значительно будет дороже. Я не олигарх ( сейчас куб фундамента стоит порядка 6800грн(так в интернетах пишут), в то время как куб блока ФБС стоит 3200 + пусть 1000 грн (доставка + монтаж + раствор) итого 4200 грн. Условный дом 10 на 10 с потолком 2,8 и толщиной 0,4м это монолита (44,8 кубов или 305к грн) или толщиной 0,5м это блока (56 кубов или 235к грн) разница почти 2к бакса впрочем это при условии если доставка будет в пределах города.

меня прельщают замки. Почему? Потому что, например, при падении чего либо рядом возникает боковое давление на блоки. И если их выдавит, то вернуть их обратно уже никак не получится ((( А замки, как я понимаю, как раз и блокируют эту возможность горизонтального смещения. И да проблема логистики это тоже вопрос... Потому как участок на юге страны, а пока местных производителей, которые бы производили бы эту историю нет, в отличии от ФБС (таких штук 5 в городе)

Я знал, что как только я напишу этот пост то сразу же обвинят меня в том что я продвигаю, какую фирму. Хотя в реальности как я про мониторил у нас таковых фирм всего две. 1. Это тот что Апельсин t-b-k.com.ua/search?filter_text=Лего 2. Это Конкрет груп ukfreewell.com.ua/gbi.html/modulnye-bloki.html Ну и еще есть разные производители опалубки под эти блоки. Вот видео, того же Апельсина Так как это все-таки бетонные блоки, то вы правильно сказали "теоретически" неподвижны, и потому я задаюсь вопросом именно раствора между блоками, в том числе как и дополнительного гидроизолятора. Именно интересен практический опыт, а теоретически у меня в голове уже все давно нарисовано (дурень думкой богатие ))) Как говорил выше хочу теплый подвал, который возможно использовать как укрытие.

Вообще есть участок 20 фасад и 30 в длину, и я думаю строить на нем дом. В силу нашего геополитического положения, предполагаю что летать над головой будет много и долго. А значит хорошо бы иметь жилой подвал с дополнительными выходами. Ни о каких прямых попаданиях, нахождениях в этом подвале если не дай Бог, будет артелерийский обстрел, речи не идет, исключительно от случайных обломков ракет, которые могут летать независимо от того где находится фронт. Грунтовые воды, поидее глубоко, соседи говорят метров 15-20. Колодцев ни у кого нет, равно как и проблем с выгребными ямами

Народ кто-то уже использовал в строительстве фундамента легоблоки (ФБС с замком шип паз)? Тема интересная как альтернатива обычным ФБС, которые блокируют горизонтальное смещение блока. Все с ними вроде хорошо, но единственный вопрос, на который я не нашел ответ это как их гидроизолировать, если они собираются без использования раствора ( Перерыл весь интернет, как словянский, так и буржуйский. Нашел у англичан ссылку на то, как из таких блоков в Голандии дом построили, но там пена выпирает, а не раствор. И у нас тоже собрали где-то под Киевом укрытие из этих блоков (походу маркетинговый ролик), но тоже без раствора (