Юрий2

Я где то говорил про работников прокуратуры ? Или сказал что невыплата зарплаты не является преступлением ? Не надо мне приписывать своё видение. И по поводу директоров и "бонусов" - Неужели Вы думаете что не существует ЗАКОННЫХ способов минимизировать налоги с зарплаты и все тупо в чёрную платят зарплаты рискуя из за 3-5 тыс грн. сесть в тюрьму или Вы считаете что честные платят все налоги? И опять же тему свели не в то русло. Возвращаю к теме : кто практический имеет опыт отстаивания своих или чужих интересов в суде с формулировкой невыплата "зарплаты в конверте" ? Потому что теоретически получаеться что таких дел должно быть вагон и маленькая тележка, причём как минимум 95% в пользу работника.

Для начала рекомендую внимательно пересмотреть мой пост и конкретно цитируемый раздел на предмет серъёзности ;) . Если не доходит, то рекомендую изучить для чего используются смайлики 8-). Ненавижу когда пытаються затянуть в спор и оспорить то чего я не говорил. А Вы можете пожаловаться на меня моему директору, как на плохого специалиста, можете даже ссылку на форум дать, авось погонит меня поганой метлой:D

Если Вы такой грамотный может ещё и про налоговые разницы сразу вопрос зададите;) Спрашиваеться при чём тут налоговые разницы? Отвечу а при чём налоговый учёт предприятия к взаиморасчётам между физическими лицами ? Если у Вас работает сотрудник, который подрабатывает по совместительству например у другого предпринимателя, как Вы будете учитывать его дополнительный доход в бухгалтерии своего предприятия? Ответ : никак. Потому что эти выплаты и эта работа не относиться к деятельности Вашего предприятия. P.S. И "Бонус" не всегда является частью зарплаты, с соотвествующими налоговыми плюшками, но эту тему как говрится на правах рекламы я буду обсуждать только за деньги

Я где то утверждал что КЗоТ для кого то написан ? Не надо уводить тему в другое русло. Я описывал возможные методы противодействия со стороны предприятия. И если предприятие правильно разложит ситуацию и подготовит все документы, то на стороне сотрудника будет только КЗоТ и его показания, а на стороне предприятия будет полный пакет документов, показания свидетелей и чёткая логическая ситуация свидетельствующая о том что работник пытаеться оклеветать предприятие и через суд "срубить" денег. Я наоборот охлаждаю пыл многих размышляющих о том что на суде при слове КЗоТ суд вынесет решение сразу в пользу сотрудника.

Не надо меня отсылать к юристам советоваться. Я не ересь несу, а как практик подсказываю что может быть. А Вы как раз рассуждаете теоретически, в рамках закона..., но иногда забываете что закон как дышло ... а потом теоретики-юристы просерают дела, потому что по Кзот, потому что и т.д. Обвинить в ереси можно любого, тем более размышляя теоретически, и спорить с Вами больше по этому вопросу не вижу смысла, так как на данный момент вижу что в этом вопросе практических примеров у Вас не было.

Ну во первых, так и не дан ответ сколько в результате человек заплатить должен будет подоходного с полученных доходов, перекроет ли это сумму недополученой зарплаты ? (Или получиться как в мушкетёрах - "Я дерусь, потому что я дерусь"). Об этом я и веду речь, что стоит взвесить экономический эффект от такой войны со стороны работника в первую очередь! Незаконную деятельность не получиться пришить - её нужно будет доказать - для этого нужно выявить факт полученного дохода у директора или человека который выплачивал конверт, а они могут быть ещё вдобавок и частными предпринимателями единщиками, у которых все налоги оплачены. И директор как физлицо не обязан оффициально оформлять никаких договоров с другим физлицом, можно и устно договориться. К тому же конверт можно назвать и личным материальным ежемесячным бонусом работнику за хорошо выполняемую работу, которую оффициально на предприятии не оформляют, дабы не увеличивать затраты и снизить себестоимость услуг/продукции, что в свою очередь увеличивает налогооблагаемую базу на предприятии, и в добавок позволяет не вымывать оборотные средства которые позволяют развиваться предприятию . Ну а сотрудник, который знает и расскажет где директор берёт наличку, пойдёт с директором по статье как соучастник

мда ... Тексты данных документов нужно оформить в виде книги, и распространить по библиотекам в разделе "фантастика" на втором этаже...

Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны : Зарплата - это оффициальный выплата, которая проводиться через кассу предприятия или на карточку работнику. По этой выплате налоговый агент - предприятие. А "зарплата в конверте" - может быть квалифицирована, как оплата физлица (директора) за какие то работы другому физлицу. А в этой ситуации физлицо(директор) не выступает уже налоговым агентом, а физлицо (сотрудник) должен задекларировать ДОХОД полученый не по основному месту работы. Для этого он должен запросить сумму дохода за год по основному месту работы и указать сумму дополнительного дохода, заполнить декларацию о доходах и заплатить НДФЛ. И незнание законов не освобождает от ответственности. Вот как то так. P.S. Не стоит расценивать написанное как попытку отстоять твёрдость позиции работодателя, я просто даю информацию для работников, что их может ожидать в случае противостояния, так что готовиться нужно очень тщательно.

Рассказывать что не знал что получал "в конверте" зарплату не получиться. Так как за белую зарплату РОСПИСЫВАЮТСЯ В ВЕДОМОСТИ. Рассказать что подсовывали другую ведомость не получиться, так как следователи по опросам сотрудников быстро раскрутят что никто не расписывается за чёрную, а если где то и практикуются "галочки" о получении чёрной, то там руководство предупреждает строго всех без исключений. Так что начнёшь пожар у соседа, сам же и погоришь. Попугать заявлением директора имеет шанс на успех. А вот по факту пытатся через суд идти до конца - на 90% утопия. Вы пойдёте на принцип, но ведь и директор может пойти на принцип, а ресурс зачастую у директора повесомее... А законы...,как говорится суровость наших законов компенсируется необязательностью их соблюдения. Увы.

Расследование: Продавцы жилья ходят на просмотр друг к другу : obozrevatel.com/news/2010/11/26/405926.htm 8-)

Ну вот главное выводы правильные сделать. Подумаешь у соседа дом загорелся, я далёк от этого, чего я ему помогать буду скоро пожарные приедут. И вообще он зажиточный, вон сколько земли себе нахапал и мешками картоху продаёт спекулянт проклятый по 5 гривень, хорошо хоть мне по как соседу по 4 обещал продать пару мешков. Так что пусть немного жирку сбросит обгорит ... ой а чего это пламя на мой сарай перекинулось аааа.... уже и к моему дому подбираеться ... ПАМАГИТЕ соседи аууууууу.... на следующий день - блин и дом сгорел и что же я кушать буду, блин так хоть у соседа можно было денег всегда занять и картохи подешевле купить, а теперь и он тоже погорел и ни чем помочь не может ... эх. И почему никто не помог пожар погасить, а то пожарные только на пепелище приехать успели. Так и с НК многие считают что они далеки от проблем, которые заложены в налоговом кодексе. И надеються что твёрдая воля и рука правительства решит все проблемы ... Как говорится встретимся на пепелище...

300 000 в год - это 25 000 в месяц ОБОРОТА. Предположим что наценка 25%. Условно ДОХОД составляет 6250 грн. Из которого нужно заплатить: аренду - 3000 грн. налоги (единый + пенс) - 1000 грн. + прочие затраты (брак/потери) Остаётся ПРИБЫЛИ меньше 2250 грн... Цифры условные, есть бОльше наценка, но и затраты на аренду и прочие затраты встречаются гараздо больше приведенных в примере. И это оплата за все риски которые берёт на себя малый предприниматель ? Можно сказать что не хочешь иди на завод, вот только есть ли на заводах столько рабочих мест ?... Плюс в кодексе ЧЁТКО прописано что если предприятие приобретает что либо (услуги/товары) у частного предпринимателя, то предприятие НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВКЛЮЧАТЬ эти покупки в ЗАТРАТЫ.

Очень смелое утверждение. Адаптироваться не получиться. Это равносильно как пытаться выиграть в карты у шуллера. Вроде Вы и правила знаете и стратегия игры у вас есть, но почему то постоянно проигрываете. Вам кажется ещё немного и я адаптируюсь к игре и начну выигрывать, но с каждой раздачей шансы отыграться равны нулю. Нужно подробно объяснять почему не получиться адаптироваться и выиграть ? 8-)

Я могу привести пример как сейчас обстоят дела с РРО на таком примере: • О ПРИМЕНЕНИИ РРО • ГНАУ обнародовала решения Высшего административного суда Украины В них, в частности, указывается: — невручение копии приказа о проверке при фактическом допуске к ее проведению не может быть основанием для отмены решения налогового органа о применении штрафных санкций при доказанности содеянных правонарушений (постановление ВАСУ от 29.09.09 г. № К-11888/07); — несоблюдение налоговым органом требований законодательства при проведении проверки субъекта хозяйствования не освобождает последнего от предусмотренной действующим законодательством ответственности за допущенные им нарушения требований действующего законодательства (постановление ВАСУ от 21.04.09 г. № К-3659/08); — незаконность проведения проверки также не основание для обжалования решения налогового органа о применении штрафных (финансовых) санкций (постановление ВАСУ от 21.01.10 г. № К-6771/07); — операции по отпуску горючего, в том числе предварительно оплаченного, на автозаправочных станциях нужно проводить через РРО (постановление от 17.01.08 г. № К-7844/06). Несоблюдение указанных требований является основанием для применения органом ГНС штрафных санкций, установленных ч. 1 ст. 17 Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг" от 06.07.95 г. № 265/95-ВР; — в случае принятия решения об использовании РРО в другой хозяйственной единице, субъект хозяйствования должен осуществить его перерегистрацию (постановление ВАСУ от 17.06.10 г. № К-22677/07). Без последней не обойтись даже тогда, когда такое перемещение РРО происходит в пределах одной административно-территориальной единицы. Письмо ГНАУ от 05.10.10 г. № 20886/7/10-2017 ----------------------------------------------- Если теоретически в целом посмотреть на данное письмо, вроде всё правильно, НО очень смущает что "несоблюдение налоговым органом требований законодательства при проведении проверки не освобождает последнего от предусмотренной действующим законодательством ответственности за допущенные им нарушения... " это как понимать ? Предприниматель должен следовать законодательству, а налоговый орган может и не следовать ? По моему это финишная прямая ... Пришёл проверяющий, незаконно доначислил штраф, к тому же непонятно вообще на основании чего он пришёл и субъект предпринимательства должен уплатить штраф. И это решение СУДА. Я прекрасно понимаю в целом суть решения, но факт полной некомпетентности на лицо. И это ещё НК не приняли...

Обидно что разбираться данными материалами некому.

Если смотреть не со стороны а коснуться конкретной ситуации, то ... посмотрите внимательно на большинство выдаваемых чеков (не в супермаркетах) а в МАФах и я надеюсь Вы увидите что там написано НЕФИСКАЛЬНЫЙ ЧЕК (либо вообще какая то лабуда написана). Это не зарегестрированный в налоговой кассовый аппарат. Как правило такой кассовый аппарат помогает правильно вести учёт и контролировать продавцов, поэтому их и ставят. По поводу Бродского - он уже всё сказал своей фразой - "А НДС - это не Ваши деньги...", скромно умолчав о продолжении фразы - "...а Наши" 8-)

Плюс забывают, или просто не знают КАК у нас налоговая умеет насчитывать штраф. У человека неправильно оформлены документы на приход товара, за 2 года у него был оборот, например, в год по 450 тыс. Налоговая по "притянутой за уши" норме законодательства берёт и насчитывает ему неправильное оприходывания товара и реализация неучтённого товара на сумму 900 тыс. за 2 года, тупо взяв весь оборот, и сразу "согласно закону" насчитывают штраф в двухкратном размере от суммы. В результате на выходе имеем ЧП миллионера неплатящего налоги... маразм... У предприятий та же самая картина, насчитывают штрафов, которые зачастую больше чем реальный оборот предприятия. И затем кричат о миллионах неуплаченых налогов...

Может покажите пример;) У Вас есть шанс до 01.04.2011 подать декларацию о доходах, указать всю сумму полученного "незадекларированного" дохода и уплатить в бюджет 15% подоходного. 8-) Остановите инфляцию! Заодно показав декларацию за 2010год у вас будет документ подтверждающий Ваши оффициальные доходы. Такой документ банк учтёт. Может всё таки стоит как раз основательно разобраться на самом деле что первично? И озвученная Вами нагрузка в 25% как раз бы вывела из тени процентов 70 зарплат. Но увы, пока что нагрузка составляет 40-60%.

А почему согласны только на "небольшие" потери ? Если хотите полностью белую зарплату будьте готовы потерять половину от "чёрной". Почему половину ? Изучите законодательство и поймёте сколько реально налогов прийдёться заплатить с полностью "белой" зарплаты. Почему многие занимают позицию что работодатель умышленно не хочет платить налоги с "белой" зарплаты, поэтому платит в конверте. Многие готовы платить по белому, но если есть экономическая целесообразность. У нас же вопреки любым экономическим учениям налоговая нагрузка превышает 50%, в результате видим логичное стремление уйти в тень. Банковские работники в своё время тоже организовывали своим работникам "белую" зарплату за счёт схем, например, в виде открытых депозитов на своих сотрудников и выплату им % с депозитов. При этом налоги с процентов соответсвенно не выплачивались. А сотрудники гордо рассказывали что у них абсолютно "белая" зарпата, которую они получают на карточку, которая по факту состояла из минималки+%по депозиту. Вот такие дела.

Внутренние органы... Оффициально опишут внутренние органы, проведут медицинское освидетельствование и наложат арест. Что можно пить и есть будет не только личное дело физлица, но и контролироваться залогодержателем, то есть банком.

Зачем строить ? Можно готовій купить или в аренду взять попробовать : (ссылка устарела)=

в 40 градусную жару

Покупайте сейчас. Только стоит повысить немного требование к участку. И заранее понизить бюджет который Вы готовы на этот участок потратить. Как раз к осени Вы найдёте участок который Вам нужен.

Право никто не оспаривает. Оспаривают отсутствие выгод. Пусть немного утрированный пример, но при приобретении например автомобиля очень полезно посидеть и устроить его тест драйв вживую. Так же и здесь было озвучено, что пожив в съемном жилье получаешь более широкое понимание какое жильё хочется иметь в собственности. А Ваше утверждение всего лишь базируется на точке зрения что у меня есть квартира и мне не интересно какие бывают квартиры. И если разобраться поглубже - то на данный момент некоторые настолько утыкаються в "минимальное благо" под названием СВОЯ НЕДВИЖИМОСТЬ, что забывают что есть ещё другие минимальные и не очень блага и своя недвижимость приобретаеться в ущерб всему остальному.

Соломенский район. Отрадный. Поиск вёлся размеренный, учитывалось состояние жилья и адекватность хозяев. Хотя иногда скорость поиска съёмного жилья может зависить банально от удачи. Зато я полностью на тот момент реализовал свою мечту и мог позволить с утреца совершить пробежку в парк, затем душ и бодрячком на работу прийти раньше всех Это я ещё не пользовался одним плюсом - это возможность организовать себе полноценный домашний обед.