Newww

ха. кто ж вам смету бесплатно выдаст.

да я то понял, но мало ли - вдруг вы имели ввиду дома из известняка например, решил уточнить. ну дыкЪ гранит да имеет высокий естественный радиационный фон. Любой гранит. Да и вообще камень - каждый по-своему. Но есть конечно и особо ядрёный.

дыкЪ цоколь может быть и просто отделка. а внутрях бетоний

эммм. а что вы имеете ввиду под "бутовый кирпич" ? кирпич есть керамический и силикатный, разных типов и плотности. есть бутовый камень который плюс минус имеет форму кирпича(может это про него?), или такой формы не имеет из него делают фундаменты. Можно из него сложить стены (как в старину). Но зачем - это очень дорого и технологически неоправдано.

соглашусь с предыдущим оратором чтой то тут не так. эффект плацебо...можливо...

свежо, остро, по-заграничному

хм. интересно. облицовка вентилируемая ? под "вагонкой" паробарьера нет часом ? приток сквозь окна обеспечен ? а в термодомах весьма желательно принудительную вентиляцию устраивать. я собственно чего пишу - на собственном опыте принципиальной разницы между гб\кирпичными домами не замечал, что в многоквартирных, что в частных.

т.е естественная. приток "сквозь неплотности строительных конструкций" хотя если неправильно организовать даже естественную вентиляцию то такое запросто может быть. вообще-то странно. газоблок не сильно хуже кирпича по "дышимости" а пенопластом\стиродуром часом не утеплён ?

а вентиляция у вас в доме есть ?

Ну думаю Леон не против Да лиственничный гонт на московии продвигают, встречал в тырнетах. Я не радикальный сторонник "больших деревьев" или ультрасуперпупернового, но я за разумный компромисс. И если можно (вполне успешно) сочетать материалы - то почему нет ? Ну и про дизайн\архитектуру не забываем конечно. Я лично на старые материалы смотрю именно с точки зрения нра\не нра без религиозного фанатизма. Если задача\стиль\хотелка требует то можно и солому, и стекло и бетон с пенопластом и гонт до кучи забульбенить Всё ж правильное мнение есть - всякий материал хорош на своём месте.

лучше так:D notrestore.livejournal.com/577192.html

дыкЪ купить-то не проблема, или тут на западной или в московии. Дачу себе перекрывать пока не собираюсь планы поскромнее - типа септик, окна новые, отопление. я чисто умозрительно, для поддержания беседы, так сказать. раз уж тут спец по крышам присутствует, дабы темы не плодить. Видеть то гонт я естественно видел и щупал. а вот мнение живых людей не слушал. учёно говоря резюмируем - небезпечно и без соответствующей обработки недолговечно. Правильно ?

вот к слову о кровле. раз уж разговор на отвлечённые темы. А что спецы скажут по поводу доброго старого деревянного гонта ? понимаю дорого, понимаю пожароопасно, специалистов считай что нет, но ведь красиво, аутентично и не менее долговечно той же мч или битумки.

угу, соглашусь, вроде как более-менее прозрачные и чёткие правила игры ДБНами прописаны, но соблюдать их народ не особо активно жаждет, за редким исключением. почитать форум достаточно для репрезентативной выборки а с другой стороны проэкт по сборнику цен на будівництво посчитать, так многих вообще инфаркт на ровном месте хватит :D тонкая грань ёлы-палы.

копипастим первое предложение по ссылке :D "Первичноро́тые (лат. Protostomia) — таксон многоклеточных животных из группы Bilateria."

эммм стесняюсь спросить, но с каких пор моллюски перестали быть животными ?

жаль. подходящая штука. придётся самому возиться

Ну как будет час та натхнення Например мне очень нравятся подобные заказы. Это мастермодели для напольной плитки, для наружных работ. Тут сочетание фрезеровки и ручной работы. Фото к сожалению так себе. Живьём надо смотреть. там задача стояла частично скопировать, частично творчески переработать орнамент итальянской мраморной плитки (травление в камне). А это для отливки в бетоне.

Спасибо за столь лестный отзыв.Доброе слово оно всякому приятно. Портфолио как такового в открытом доступе нет. Хотя вы правы - у меня действительно имеется и архитектурное образование и даже соответствующий опыт работы и участие в нескольких десятках проектов, за границей в том числе. Но в частном жилье я не очень. В основном планировочные(генплан, градобоснования, анализ, исследования) работы, общественные здания и типовое многоквартирное жилье в составе авторского коллектива от обычного чертёжника до ГАПА. Если в целом, то ничего ультрасовременного и суперинтересного нет, а за участие в некоторых проектах так вообще откровенно стыдно. И эти нариси в основном для тренировки мозга и чтоб навыки не забыть, поскольку где-то с 2007 года я ушёл в сторону творчества - скульптура, графика, декоративно-прикладные вещи - в общем всё, что можно сделать своими руками без посредников между художником и материалом. (вообще-то этим я занимался, сколько себя помню, но параллельно с проектированием, а полностью туда ушел только недавно) Ну а здесь я потому, что сейчас подумываю о переделке собственной дачи в дом для круглогодичного проживания. Если руки дойдут будет отчёт на форуме.

это дело. Всё ж таки профессионалам стоит доверять. В общем интересно что получится в итоге

а каким образом состаренные ? и что вы за них хотите ? А то есть кое какие мысли по их применению.а самому возиться старить лень.

Решили не нанимать архитектора ?

дыкЪ лодки-яхты грунтовать самое то.

Не принципиально. Я как бы немножко в теме, по крайней мере раньше был. Сейчас интересы слегка другие, особо в планировочные расклады не вникаю, поэтому мне и интересно - неужели небыло градобоснования по Подолу ?

Ну главархитектура всё ж таки не НИИ. Их функции скорее контроль, надзор и учёт. И, по-хорошему, исследовательскими работами должны заниматься институты типа Гипрограда(после смерти Белоконя загибается потихоньку),Зниэпа(загибается давно и успешно) и Киевгенплана(у них вроде как большую часть полномочий забрали- соответственно загибается) ну и кто там сейчас ещё из планировщиков остался. т.е Градобоснование разработано не было ? я не вникал детально, но что-то мне подсказывает что без него никак.