OlegArh

маловат еще будет (пост 32), так что с интуицией у Вас что то не то... P.S. Кстати, там и аргументы...Можете и свое резюме выдать.

Интересно вы сравниваете...Может и модуль Al & Wood у вас одинаковый??? Расчеты...- пожалуйста. Если, конечно разберетесь. Разница в деформациях, сдвиге и моментах... Пролет: 8400; шаг: 500 и 900. Снег: 250, ветер 0,38 и т.д. 500.ans.pdf 900.ans.pdf

Какие еще аргументы можно привести менеджеру???

Вот балабол...:D P.S. уши чистить не пробовали?

Еще один специалист высказаться без аргументов?

А самому лабО??? :D Я свое мнение высказал, в отличии от ахинеи про скалывание и прочей бла-бла ...:lol:

По логие - вроде как правильно. а в цифрах можно??? Переложите это в цифры, и сами убедитесь... Изменение шага стропил в перделах 100-200мм. практически не влияют на их сечение P.S. А далее седуют меры по уменьшению сечения за счет включения в систему дополнительных элементов (стойки подкосы и пр.)

откуда появляется? если достаточно места для балки балки, то ложите - уж как-нибудь они "уживутся":)

ну так опровергниете...а то как некоторые: чуть что, так язык в о..пу

Ну,...согласен и на остановочку... дабы не оплошаться, пересчитал навскидку простейшую ситуацию: пролет 8400, угол ската 23 град. с подкосом, шаг стропил 500 и 900 мм. При снеге 250 кг. !!! (запредельно), ветер - стандартно = 38, кровля - металл и т.д. (без утепления). Так вот: сечение стропил 50х150 не изменяется по всей интерполяции шага стропил. "Феликс" - это арифмометр (ручной калькулятор) выпуска 1962 г. (не путать с абАком)...:D P.S. АРМ - в сети вполне нормальные есть.

Повторюсь: стропила нужно вначале расчитать. Установка шпренгелей (или даже шпренгельной фермы) фозможно поможет избавиться от "синеньких". Хотя, при длине накосных 9,3 м., без прикидок - даже не знаю... Шпренгель - он сам по себе, т.е., его нижняя балка опирается на мауэрлат или врезается в него (чаще всего). Нужно все рассматривать в комплексе, возможно, что в качестве "синеньких" удасться использовать будущие стены (скорее всего каркасные)... Вам ведь предложили сделать проект или хотя бы расчеты несущей способности и сечения элементов.

Да, все же с учтивостью слабовато... Преблем с Вы/Ты - не вижу, но считаю необходимым хотя бы поинтересовать обоюдностью желания... Тем не менее, ввиду столь проникновенной просьбы , сменю гнев на милость..... и попытаюсь "растолковать" (возможно инженеру), что изменение шага стропил от 500 до 700 мм., сечение стропил (при одинаковых условиях) практически не изменяется. А с учетом запаса прочности, заложенного в расчеты, этими эмпирическими изменениями можно пренебречь... P.S. Кстати, в чем считает Ваш конструктор? СолидВорк, АРМ, Лира atc.??? Если что - могу подогнать запасной "феликс".

Вам ведь непрозрачно "намекнули", что нужна схема (чертеж/рисунок) стропилки. Можно даже в виде "каляки-маляки", но так, что бы ясность появилась...

Вон те "синенькие" (верхний уровень) особо-то и ни к чему...Нижние "синенькие" нужно смотреть куда упереть Тут важнее правильно устроить узел опирания ребер (или накосных стропил) на эту самую колонну, которую, к тому же обязательно нужно закрепить подкосами. Расчет сечения стропил нужен однозначно.

Когда научитесь общаться в перделах учтивости, тогда и порекомендую...Толковый Словарь (можно Даля), а растолковывают в институтах на практических занятиях по "теормеху". P.S. Не забываем добавить знания по сопромату...

..........

ерунда - это писать подобное, т.к. сечения элементов должны стоять последними в расчетах. и поверте, что шаг 500-600-700 мм. не дает никаких изменений в сечении стропил... или будите спорить с доказательствами:D

От расстояния между стропил (гаш стропил), больше зависит сечение обрешетки, и подбирается под конкретный утеплитель - например, если вата шириной 600мм.,то и расстояние между стропил делается в пределах 590 мм.

К мауэрлату крепят нормально и без уголков, а по 2 гвоздя в затяжки маловато...(или плохо видны остальные гвозди).

Если нет опыта (или советчика), то с "Митеком" запаритесь, и освоите ч/з год. Лучше ищите "Сему". Только не кидайтесь на новомодные и навороченные версии по 5000 $. Вам хватит и "старенькой" версии типа 10.2.

Ошибочка...ось спарки со мещением на 1/3 должна была быть на средней опоре, а одиночки на хвостах. Бывает...

Так сделайте наоборот... P.S. Картинку просто подправил...

Грамофон, Вы, конечно можете воспользоваться "советом" АлександраБ, но сами создадите распор на стены... Посмотрите: Вы хоть где-нибудь встречали "лобовую врубку в мауэрлат" Даже на всех приведенных "Там" "схемах, врубка у стропил осуществляется с горизонтальным "скольжением" по мауэрлату, а вам предлагают за свои же деньги угоробить свою же крышу... Так что, не слушайте безграмотных дилетантов...а точнее вредителей! Пустите затяжку (потолочную балку) внахлест (сбоку) по стропилам, и гвоздевым боем её, родимую. А поднимите, Вы затяжку, или опустите - это не принципиально, т.е. решать Вам.

Как раз "Тут" книжки выпуска "а-ля 70-х"... Такие узлы давно никто не пользует, а стремятся упростить, как в цивильных странах. Кстати, ТС - вашего узла там почему-то не оказалось.

Вы везде сегодня отметились , но не прочли, что стены - каркасные... Можете что предложить для ТС?