OlegArh

Не нужно общих фраз...Дерево ОБЯЗАНО расширяться от влаги. Попытайтесь доказать обратное, только доказать - без рекламной галиматьи про умный саморегулирующийся EUропейский "брэнд". Или там вообще нет древесных компонентов? Основа - это Древесно-Волокнистый "наполнитель", "собранный" в некую форму (плиту), а Мягкая (МДВП) она, Облагороженная (ДВПО) или "устаревшая" - это не существенно, т.к. все это Древесные Плиты. Вот об этом Вы, похоже и не знали. АллЁЁЁ, Вы меня слышите? Причем тут дерево или кирпич? Я указал на Ваши абсурдные ремарки про "теплоёмкость" МДВП как УТЕПЛИТЕЛЯ. P.S. По результатам тэста - Вам двойка!

Сами хоть поняли что написали? - выходит, что древесные волокна, без ущерба поглащают влагу? Нонсенс. Или такая химия, что влага закипает. Видели когда-нибудь как корежит ДВП от влаги? Или что происходит с лигнином? и про конденсат - лучше б не упоминали, т.к. даже не понимаете физики процесса, независящего ни от ваты, ни от МДВП, а только от злобной "точки росы";) Про нагрев/остывание помещения - это рекламные сказки...практически не зависящие от типа утеплителя Усадка материала напрямую зависит от его плотности - например, RockwoolDahRock вообще не изменяется, потому что имеет плотность 135 кг/м3 (и выше) Гарантия? От немцев? Это что такое? Очередное GMbH.. Какой вумный утеплитель... - сам регулирует влажность - туда же...к сказкам. Многие линии существуют еще от СССР, а нам поставляют или готовую продукцию или оборудование, и кстати, никак не б//у. Вобщем - агрессивный способ продаж у нас не катит... P.S. Ничего не имею против очередного утеплителя, но не нужно из него делать нано-технологии,а тем более заявлять о 30-ти годах утепления в Европе... Кстати про гарантию от немцев: забыли историю с центральным офиссом ООН????? А ведь немцы (и др.) гарантировали безопасность асбеста... Вот такая она - цена "гарантии":beer: Так что "стейко" - тоже говно, но в другой обертке.

скорректирую опечатку - FireRock ((ссылка устарела) - фасад)

Если бы только домики крутить - куда ни шло, но выдавать трейф за кашрут ;) - это..........не по-христиански:D Самокритика, озвученная в последнем абзаце, делает Вам честь!

Sorry за off-top, если ото считается качественным результатом, то sergeydnepr прав - уж лучше никакого результата, чем откровенное фуфло.

И чем отличается от минераловатных (базальтовых) плит, кроме связуещего? Тот же ДВП, но в распушенном виде. Тогда уже тырса/солома/костра.... Лигнин, кстати, так же подвержен растворению в воде (о чем умалчивают продаванцы эковаты)!!!

Вот как-то так: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Мое видение - 1-й вариант. И по деньгам попроще будет...

Советовать не буду, а предложу глянуть на чужие схожие идеи. Для "уширения кругозора", так сказать. Последний даже с гаражом. Может пригггодитться

И хотя стиль изложения несколько не подходит прекрасному полу , тем не менее, снимаю шляпу перед "выводами"

А "Баба Яга против":(. Вы знаете насколько надежны глинянные стены? Нет. А фундамент? Вряд-ли. И нагружать их армопоясом + пеноблоками.....не рекомендую. Сделайте мансарду каркасной. И еще: на рисунках эта полувальма на доме - "ни к селу, ни к городу" , т.к. этот кусочек крыши должен с чем то вязаться, а счем, если пристройка со скатами 16 градусов? И почему скаты по 35 градусов, как оно будет смотреться на маленьком домике??? Рекомендую сначала прорисовать это в 3D. Определить место под будущюю лестницу и т.д.

А насадите-ка ГАПа на шпильку, и дайте в руки мауэрлат...Он его удержит? Сомневаюсь... Но такую херню он предлагает сделать на стенах.....

И чем закончилось??? (естественно - кроме пустой болтовни в теме :D) .

Решение есть всегда. Как по-мне, то у Вас оно не очень сложное.

Убило!

Конечно все решаемо, но ТС(у) нужен киевлянин!!!

Давайте посчитаем вместе: длина стойки ~ 0.9 м, длина "удаляемого" участка ~ 2.0 м. На 9 стропильных парах, общая экономия на брусе составит: 2.0х9= 18 м (3 бруса) или 0.135 м3, или 216 грн.! Если "ранее" подшивка потолка была 7.61 х 2.0=15.22 м2. ~ 70 грн. (доска 10х2 см. по цене 1600 грн/м3), то "теперь" площадь подшивки увеличится: 7.61х (2.23+1.05) (по стропило и по стойке) = 24.96, + вылет стропило за мауэрлат...имеем 30 м2. Обшиваем той же доской 10х2 см. по цене 1600 грн. Имеем двойное увеличение (грубо) площади подшивки, т.е 140 грн. Общая экономия составила 216-70=146 грн. Возможно, это существенная экономия, но думаю что доска подшивы будет подороже чем брус, + добавятся расходники (гвозди, краски/лаки и т.д.)... Вобщем - решать Вам... Lug написала. Я согласен.

- нормальное решение - открытая стропилка будет смотреться по-богатому, но именно широкая (доска 50*200), лобовая в таком случае не ставится и не нужен опытный крепильщик на соплях - некоторые "кровельщики" это хорошо умеют - для расположения лежня нужно знать на что рассчитывалась террива - ГАП просто не обязан знать где подпереть накосную (он жеж ГАП - Главный Архитектор Проекта, а не ГИП - Главный Инженер Проекта). Накосная подпирается в верхней трети проекции ее длины.

Так архитектор нарисовал опоры. Обычный короб, и как я понимаю, по красной линии идет стена.

Vikctor, не паникуйте! Согласно выложенной схеме, нарожники в углах (или маленькие недостропила ) должны опираться на стену ч/з "короб". Ну не бывает по другому... Ни один архитектор (тем более при стандартных решениях) не намалюет "подвисшие" стропила или кобылки, поэтому: для успокоения, выложите план стропил совместно с планом стен. И все станет на свои места. P.S. Лобовая (или торцевая) НИКОГДА не связана с какими то нагрузками (кроме ливневки), и уж стропила на неё точно не вешают :D - она больше для эстетики - не верьте всем подряд!

Снег по Киеву 180, но это не принципиально...т.к. ТС эту тему "курит" уже с пол-года, и вобщем не торопится, так что не заморачивайтесь сильно.

3 тонны??? На стену? Откуда? Я пока даже не считал, НО: снега =180+вата+ собственный вес. С коэффициентами будет ...ну,... может в сумме 120-150 на квадрат. Не стоит весь "тоннаж" грузить на один прогон.

Я как раз про них... На картинке в 1-м посте проглядываются внутренние стены, на которые и опереть доп.прогоны. И ваааще уйти от конькового.

нет конечно, только в технологии. Просто некоторые пишущие в разделе "кровельщики", порой бросают незакрепленной пленку, например.

Игореха, предложенная "шпренгельная ферма" - это хорошо, но компенсация напряжение в "большом" раскосе, потребут немалого его сечения... mebli-land, что то мне подсказывает наличие более простого способа. Выложите план стен мансарды, т.к. даже с коньком - маловатое сечение стропил.

посчитать, и выбрать конструктив стропилки.