OlegArh

Думаете, возможно, Вы и правильно...А вот резюмируете - нет. "Исправлять" (а точнее - толково советовать, и разумно направлять!!!), Вас должен отот, Вами любимый "подрядчик"! Только почему то он, как обычно, самодистанцируется, как от советов, так и от разумных решений.

Вы, вроде, читаете через строку... Сами же отметили мою фразу: , а затяжка просто удержит стропила от "разъезжания".

Однако, скажу я Вам..... в каркасе можно исполнить практически ВСЕ, вплоть до Храма Христа Спасителя или Тадж-Махал(а).

Как по мне, то очень крутой скат. Если занизить до 30-35 градусов - будет более эргономично. ИМХО.

Термос нельзя??? Похоже, что Вы считаете, будто стены и впрямь будут дышать? :D Посмотрите на дома из ракушки - практически все они обложены кирпичем. Недышащиииииим!!!

Да, я ползун и имел ввиду. Распора не предвидится, если понесут стропила. Только почему такая схема стремная? Это ведь самая распотраненная стропильная схема для большинства домов "вчера". Да и "сегодня" тоже. а уж в каркасниках - так повсеместно!

Ничего не рубят. Видел проф. видео от Merronbrook (Floor Joists) - там "ихний" мужичек лупит их молотком прямо на заводе. Правда цена за единицу... По-моему, проще купить Наскоровские деревянные двутавры (или сделать самому). Кстати, в Киеве есть лицензианты Наскора.

Че-то я не понял...откуда возникнет распор при нижнем шарнире х2? Только от защемления конька?

Подсказываю: взять MsProject (or PrimaVera, atc.) и разработать продвижение проекта. Затем - претворить проект в жизнь. Все просто!

Вот, подобные заявления (как и советы), порой и напрягают...т.к. тут действует Его Святейшество Теормех:wink: Интересно: - какую суммарную нагрузку Вы принимаете при расчете конькового прогона? - почему такая очередность, в отношенни стропил? - чем отличаются нагрузки для Киева от нагрузок для Москвы? Снеговой район то одинаковый... P.S. Ох и холивар развели из простейшей темы... Видат - ЖАРА:D

Вы точно уверены, что верно прочли (поняли) мое сообщение? Давайте по другому: разве я где-либо указал на висячую или наслонную систему? При всех прочих равных, жесткое крепление (например упор, зуб в стропило) в основании системы, и будет концентрировать распорные силы от стропил, с передачей их на мауэрлат. И не важно - это сила от одного стропило, или от пары - просто направления векторов будут разными. Разве что в наслонной, эти силы будут меньшими. Теперь можно и к гадалке сходить. P.S. Кстати, если в узле стропило - затяжка станется устроить шарнир, вот тогда крыша точно поедет. :D Аналогия - любая ферма. Зато для небольшой "езды" и создается ползун...

Увы, наоборот: когда устраивается распорная система - сечения стропил, чаще, требуются меньшими, но увеличиваются требования к мауэрлату (опорам). Это та же коньковая арка, где затяжка "подменена" жесткими опорами.

Господа! Зря гоните на коньковый брус - здесь устроена почти ресипрокальная конструкция. Так что кровельщи, молодцы - кто то там реально шурупит в крышах! А вот в теме мало кто в этом разобрался...зато советов навалили... ТС, стропилка стоять будет, только усильте узел стропило/затяжка. Кстати, при расчете в табличке Exel, у Вас запас по снегу составил 60%. Вот и думайте...

так себе...недорогая и бесполезная основа для ЦПШ:D

Gothia, не пси***те. Я прекрасно знаю, что вы не занимаетесь расчетами...но не удержался, что бы не упомянуть вас "всуе":)...Поэтому, персональных проетензий не имею, как и нареканий. Я отметил лишь нетехнологичность предложенного "инженером" варианта. - Разницы с способе оцинкования не вижу - Фанеры, для такого случая, достаточно 12 мм (с двух сторон) и никакого клея. - Накрайняк можно задействовать гвоздевые пластины, забиваемые молотком! - Зачем мне общаться с вашим инженером - крыша то не моя... P.S. Только не считайте, будто мои действия, как в том анекдоте: "Да у него дочь проститутка...Так у него нет дочери...Да фигня, главное, что молва пошла"... Komandor, хотя у меня и есть некоторое "несогласие" с выложенной фермой, но не зная до конца всю схемматику крыши - обсуждать не буду, к тому же будет некорректным (с моей стороны) охаивать чужую работу. Вобщем можно было и ужаться в сечениях, но это не принципиально. Вопрос стоял именно о металле, да еще и 4 мм!!! В личку скину ссылку, где можете помотреть как организовать фанерные накладки (если пожелаете).

В расчетах увеличить нагрузку по покрытию на "лишние" ~ 50 кг/м2.

Посмотрим..... Вот, как раз данный момент, и был интересен. Оказалось, что я не ошибся... Это и есть-- Укр-Ноу-Хаучик. :lol: P.S. Только не очень понятно: такую херню предложил Артур (Gothia)? ????, или....кто то считает,что кроликов все же нужно разводить

Например, построить барбакан.

Ерунда! Основные пластины (например сирии GNA) - это как раз 2-2.8 мм. К тому же металл ДОЛЖЕН быть оцинкованным, а как Вы этого добъетесь - окунанием в расплав цинка в домашней ванне? Даже если и купите оцинкованный b=4 мм, то болгаркой спалите весь цинк... Вобщем - передайте проектанту, что бы учил матчасть . И компенсацию за потраченное время истребуйте! Погуглите для интереса "перфорированные пластины (крепеж)" в Киеве. Узнаете много интересного про подобный крепеж, как впрочем и цены (закладка "Прайс")... P.S. Для примера, выложите сюда чертежик фермы. И не важно в чем он выполнен: MiTek, WolfTruss, Lira или новомодный Dietrich - возможно, что прийдется разнести фермочку в пух и прах..., хотя будем надеяться на иное. Успехов!

И зачем так "бездарно" проводить летние деньки?:) Купите перфорированные пластины (по $ за шт.) Или сделайте накладки из фанеры (12-15 мм.) - работы на 1 день и без геморроя.

А где же фото самой стройки?

И пар не пропустит...

И поверху залить гудроном..

Только нафиг тему создавать, если в итоге - веранда нафиг не нужна? :D

Я, вообще, рекомендую под битумку (на вату) ложить только ветрозащиту. Нетканное агроволокно - дешево и сердито.