OlegArh

Это как в старинных замках - балконы делали, что б гадить, не выходя за крепостной вал. ПыСы. В "проекте" верхний с/узел расположен над входом - можно и на входящих на@рать.:D

Чушь! Наличие или отстутсвие вентиляции, именно в подкровельном пространстве, никак не влияет на энергоэффективность :D холодного чердака. Ссылки на пьяные бредни чеха, про "вред проветривания" - это конечно сильно.

Вес верно - через вумных рукожопыхдельцев не имеет смысла. У нас в том году (курс 8) была цена 30 000 грн, и даже в кредит., и то было не интересно. А вот если без решал в гор-хер-испол-комах, то конечная стоимость отбиваетсялась в течении ~ 5-7 лет. Щас, при стоимости импортного котла, даже и не знаю. ПыСы. Хотя и КЧМ можно воткнуть.

Ждем-с фото с окончательным решением по стропилке, а то, "чет, Славик, мне с@ыкотно":)

Для Вашей распорной системы пофиг - есть там ригель или нет. Узлы опирания на мауэрлат для распорок - стандартные: или с "зубом", или с упорным бруском, подбитым к стропиле снизу, и опять же... выполеяющий роль "зуба".

На МЧ (металле) конденсат присутсвует всегда, даже летом на рассвете, для этого и кладут под МЧ гидроизоляцию, а вентзазор между стропилами и кровлей, как раз и проветривает это самое подкровельное пространство, и постепенно "выдувает" конденсат. Так что не переживайте... ПыСы. Или конденсат по ГИ снизу?

Пару вопросв, если позволите: 1. В качестве гидроизоляции только ламинатная подложка, или еще что то между бетоном и обвязкой? 2. Зачем дополнительная обвязка по бетону, если у стены имеется собственная нижняя обвязка? 3. Показанная стропильная система, подразумевает наличие стропильной затяжки в ее основании. Как планируется компенсировать распор на стены? 4. Как устроены карнизные свесы (последний снимок) - т.е. на чем висят фронтонные стропила?

От кацапов только нам и не хватало. Своим делать нечего. :D

Ставте так как на 1-м рисунке стоит ОСБишка (800 мм.). Обычно ее ставят на мауэрлат и крепят к стропилам, но можно поставить на край кладки, что бы утеплить мауэрлат. На 1-м фото - для каркасников, на 2-м - для других стен.

Гордыня - первый грех по тяжести. Хамство - удел слабых духом. Гордыня + хамство =

А Вы передайте своим родным, что бы они Вас хотя бы грамматике научили. , не говоря уже о технологиях. Вот странное Вы... В этой теме вас еще год назад, неоднократно чехвостили, как безграмотного популиста, а Вы, спустя год, опять лезете со своим стиродуром.

Може якось так? Замiсть дерев у куточку - беседка

Тоже неплохой вариант - и котловая, и горшок, "притянуты" к кухонным коммуникациям, а второй горшок можно смело воткнуть в котловню. Есть и с проходом в гараж из тамбура. ПыСы. Понятно, что размерами можно варьировать.

Как по мне, то вариант с "отдельностоящей" лестницей, не занимающей пол-гостинной, выглядит удобнее. И внешний вид, как по мне, хоть для Николаева, хоть для Бишкека - никакой. И на шо в том Николаеве смотреть с террасы? :D Поищите еще что-нибудь южненькое...

Ну и я кину свой "камень" - тот, кто проектировал, не курит тему. Смотрим конструкцию пола (разрез 1-1) - это пародия на "пол по грунту". Шо там делает "шар бетону t=150 мм"? Без армирования...Навiщо? От вам сразу минус 10 кубов бетона. И шо даст 50 мм. экструзии в полу? Требуется минимум 150 (ПСБ), при утепленной отмостке. А так - "до ж@пы дверця"

А нахрена тогда выкладывать это "велосипед"? Такие вещи, обычно делают однородными "слоями". ППУ менее геморройно и, к тому же, имеет некоторую степень "растяжения". Старшного, конечно, ничего нет - сделали, так сделали... Зато другим неповадно будет. :D

При плотности ваты 30 кг/м3, резать ее под углом не то что сложно, а глупо - а вы ж не планируете использовать какой-нибудь "рок-руф", с плотность 170 кг/м3. Вот ту можно порезать. Те, кто ничего не понимают в крышах и каркасниках, как раз и занимаются фигней и изобретением "велосипеда", вместо того, чтобы хотя бы изучить вопрос.

А что интересного в трамбовке ваты? :D ПыСы. Хотел бы глянуть кто вату режет под углом.

Уберите пергамин или сверху, или снизу. Проще сверху.

Не пользуйтесь радикалом - он запрещен на большинстве форумов, т.к. несет встроенный вирус. Выкладывайте картинки, т.к. ни мне (ни другим) нафиг не интересно ходить по ссылкам.

1. Не нужно. 2. Нужно, но без фанатизма, т.к. межэтажное перекрытие утеплять нет смысла, а только как шумоизоляция. 3. Допускается. 4. Правильно, т.к. венитлировать там нечего. Для спаравки: в любом случае, если кладете пергамин, то только с одной стороны - или снизу, или сверху, иначе закупорите вату от необходимого её "проветривания". И конечно же, укажите материал стен. Фото желательно, т.к.мало-ли, насколько правильно я понял "объятия" лаг с пергамином.

Ага, щас: пупорным бруском создать распор и завалить стены мансарды. Классное предложение! Зато точно прийдется переделывать крышу.:D

Вы уверены? Гидроизоляция не "от теплопроводности", а "от мокрения", т.к. газоблоки сосут воду как губка, и естественно - передают ее на мауэрлат. Nins, гидроизоляция между деревом и "камнем" обязательна. Про отстутвие армопояса даже не говорю...

На пролет 6 м., с допнагрузкой от стропил (и пирога кровли), ферму желательно расчитать, а не "изобретать".

Не уверен, что это литовцы, т.к. передерают, как и большинство "архитекторов";), да и не замечал их изобилия в Литве. Такие крыши больше у немцев присутствуют, а в Эстонии (на побережье) - реально много подобных.