OlegArh

Ну, проткнете мембрану - и что? Финны, вообще мембрану обрывают сразу за стеной, и карниз "голый". Снимите карнизную планку, подсуньте под МЧ обрешетину, и: или закрепите снизу, или (как написал windyhead) сверху. Правда сомневаюсь, что найдете такие длинные саморезы в цвет кровли. А вообще - дайте фото, может все вовсе не так как описываете.

Заставить набить вторую обрешетину. Закрепить можно саморезами насквозь снизу.

Вот тока не надо дурня клеить - хотя бы читайте сообщения от ТС: Вот заглавное: А то как обычно - ляпнуть хоть шо-нибудь, а как взяли за бубенчики, то начинаете "косить". Короче,

Заботьтесь лучше о своем "рейтинге", при условии, что несете тут чушь, с умным видом. По предварительным данным, я уже высказал свое мнение. При новых вводных, возможно, что лучшим решением может оказаться "террива" - погуглите, что это такое.:D

А как с устойчивостью плоской формы деформирования и прогибом по физиологическим требованиям? Расчеты показать можете? Хотя, по физиологическим, думаю, что пройдет, а вот по сконцентрированной нагрузке от "палочек" - вряд-ли.

Попробуйте подышать через поролон.

Во первых: поверх балок кладется не мауэрлат, а лежень! Во вторых: такая конструкция прогнет балки перекрытия (200х150). И в третьих: если планируется мансардный этаж, то "стол" делается по каркасной технологии, что бы сразу получить готовые стены.

Не забудьте, что низ скатов навесов над террасами будет ~ на 800 мм. ниже, чем низ основных скатов. Зависит от угла наклона основных скатов. На пролет 7200, лучше применить двутавровые деревянные балки, иначе балки из цельного дерева придется ставить с шагом ~ 300 мм.

Никак. Главное, что бы не расщепили эту доску "частыми гвоздями".

60 см. за фронтон, держит легко.

Не юродствуйте - если я у вас в игноре, то как вы можете видеть мои сообщения? В очередной раз показали себя форуским клоуном!

Дабы, в очередной раз меня не обвинили в оскорблении..., отвечу так, как вы ответили СергейМ1964: Вы или дебил с рождения, или перетрудились за время трудовой деятельности на форуме, и напоминаете маразматика, которого турнули с работы, и который за бутылкой водки вспоминает "как это было, когда я работал на должности форумного клоуна". Повторяю для не совсем адекватных - при наличии счетчика индивидуального учета, оплата производится по его показателям. ВСЕ. Кончайте наводить тень на плетень, тролль, вы наш, безграмотный.

А прочитать Закон не пробовали? <<<Стаття 9. Загальні правила комерційного обліку 2) обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. Стаття 10. Розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами 3. Обсяги спожитої у будівлі гарячої, питної води, визначені за допомогою вузлів комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням), розподіляються між споживачами з урахуванням того, що: 2) у разі якщо приміщення всіх споживачів у будівлі оснащені вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби) розподіляється між споживачами відповідно до обсягу споживання за показаннями вузлів розподільного обліку.>>>

Зайдите на Ютуб - там этого добра навалом.

За такую цену, вискарик придется пить самому.

та ладно...извиняю. тфси только на Ауди, и заряженных Октавиях RS. уже вроде не выпускается.

Это "существенно утяжелит постройку", аж на целых 20-30 кг/м2.(в проекции). А пиломатериала добавится, от силы, 1,5 м3.

Зачем вы мне про сферического коня в вакууме? Я задал конкретный вопрос о сложности стропильной системы, в свете мнимого усиления конькового прогона именно блочками. Тут нужно усилить сам прогон или защемить его, а я вижу затяжки на пол метра ниже. Вот и не могу понять назначения так высоко приподнятых затяжек и блочков. Или к конструктору пошлете?

Простите за дилетантский вопрос: в чем сложность этой стропильной части? Вроде обычные стропила.

Если саманная стена "поплыла", то это "неизлечимо", а точнее дорого. Проще подпереть временными стойками крышу, убрать эту эту стену, и поставить новую, из того же шлакоблока.

не надо сказок про заводской расход: октавия 1,2 ТСИ, 70 тысяч - ни грамма на 1000. вторая такая же - 300-400 г/1000. стали разбираться, а там из под крышки кулера подтекает. затянули, и за 3000 ни грамма. третья "скаут 4х4" 1.8 ТСИ , 240 тысяч. примерно 100-150 грамм на 1000 км. так и пробег уже. все тачки 12 года. извиняюсь за флуд.

Потому что в воздухе присутствует влага, которая и оседает на металле в виде конденсата, а вентиляция и отопление эту влагу "удаляют".

Как то сумбурно написали. Вывод напрашивается сам-собой - делайте утепление по "потолку". По опыту скажу, что конденсат на потолочном профлисте есть до тех пор, пока не начали топить, а главное - вентилировать внутренне пространство помещений.

Шото смущают меня такие "рекомендации" - где примыкания кровли к стенам и шахтам? "Потом" уже не получится - придется переделывать. Про окно на 2-м этаже вообще промолчу. ПыСы. Личное мнение.

Разница в уровнях крыш зависит от ширины ее основания. Если эркер Уже, чем основной дом, то и крыша будет Уже, а значит и конек ниже. Вот и весь секрет. Можно делать разные углы скатов, что бы выйти на одну отметку в коньке, но по сопряжению скатов и свесов - заморочки еще те.