OlegArh

Свежеспил, собранный в каркас, высыхает еще до окончания кровельных работ. Это, если летом, т.к. ветерок + солнышко. А зимой вымерзает (считай высыхает) ~ за месяц.

Более глупых рекомендаций еще не встречал. Спросите у Гугла: "зачем нужен мауэрлат"? ПыСы. За такие опирание стропил, и "связь" стропил с балками (как на фото), руки нужно отрывать. Но можно и комиксы по ним рисовать. Добавлено через 22 минуты Опирание балок на армопояс - нормально. Опирание стоек на балки перекрытия - вроде как похоже на правду, кроме : между осями 5 и 6, стоит стойка, подпирающая конек - потянет-ли от нее нагрузку балка перекрытия, ибо нагрузочка там "придет" в 1,5-2 тонны. Спросите у проектировщика. Да и сечение деревяшек, как бы "нестандартное" - та же указанная балка 220*270. Найдете такую?

Смотрю, что у проектантов тоже повальный кризис. Добавлено через 1 минуту Смотрю, что у проектантов повальный кризис. ТС, уже 4 месяцев молчит, а предложения всё "сыпятся".

Бу бигборд с рекламой...:D

Если запад - не аргумент, а принцип работы не понимаете - тогда канешна скобы.

Зачем скобы? Достаточно по 2 гвоздя 90-100 мм. с каждой стороны стропилины. Гвозди бить под углом 60-70 градусов через стропило в мауэрлат. По крайней мере, так делают на "западе".

Если перекрытия этажа нет, то только фермы, потому как даже I-joist`s на 9 м. не прокатят. Если перекрытие есть (какое?), то стропилку можно обычным пиломатериалом. Опыт и портфолио имееются.

Сечение принимается по расчету. В данном случае, при общем пролете 9,2 м (вроде бы - (4.2+0.4)х2), можно сделать и т.н. висячую стропильную систему. Правда сечение стропил будет 250х50, и затяжку можно поставить лишь на высоте, не выше 90 см. от мауэрлата, а значит высота помещения будет 2.5 м (в "черноте"). Это, если битумная черепица, а если МЧ, то затяжку можно поднять на 15 см. Правда непонятная картина в районе "кукушки" (не видел плана кровли и стропил). Если же будите делать так как на разрезе, то за счет стойки и конькового прогона - высота установки затяжки (потолочной балки) - вообще пофигу, а стропила проходят сечением 200*50. Но опять же, район "кукушки" (слухового окна)... Шаг стропил 630 мм. в осях - под вату, шириной 600 мм., и плотностью ~ 30-40 кг/м3 (по заявке продавцов). Хотя, при угле скатов 40 градусов, любую вату придется удерживать шпагатом, или брать вату большей плотности, но цена.... P.S. Забыл: если будет битумка по OSB, то шаг стропил 626 в осях (под лист 2500*1250). Или класть под OSB обрешетку - тогда и шаг стропил нормируется только шириной утеплителя. Вот, как то так...

Опять что то себе напридумывали - SU отличный инструмент рисования, но не расчетов !, о чем я и писал (не верю расчетам в SU). Уже лет 8-10 пользуюсь им только для просмотра, хотя, когда то много "зданий воздвиг" - это о "профессианализме". Теперь пользуюсь специализированным софтом. С лицензией... Ну, вот и славненько. Уголки не обязательно - см. картинку. Если толщина досок 50 мм., то достаточно гвоздя L=90 мм. Так делают в цивилизованных странах, а у нас 150-й или 200-й гвоздь. Не нормально - зачем этот геморрой с бобышками? Делайте в коньке стропила внахлест, и на мауэрлате стропило встанет рядом с балкой. Минимум лишних действий. Если считаете, что это ненадежно, то аргументируйте. Вы давали картинку из Савельева, а у него таки способы рассматриваются как вполне рабочие, и требуется меньше "точности" для плотников.

Фух, не удержался. Не передергивайте - в теме вы просите оценить покритиковать расчет стропилки, но ни каких расчетов не даете, кроме мантры: А я не верю, что они проходят по точечным нагрузкам. Ну, не верю я картинкам из SU Так о каком сочувствии вы говорите? К тому же, вот эта цитата: говорит о том, что у вас неверное представление о работе вашей схемы. Все может работать в связке только тогда, кода стропила и затяжки (балки) связаны между собой, а не разнесены друг от друга. И да, в наслонной системе нет распора, но вы его все же ожидаете... И правильно делаете. Есть конкретный пример с этого форума: сделали крышу, прошла зима и прогнулась балка под опорой стропилины... монтажники положили балку не на мауэрлат, связав ее со стропилом, а присобачили балку в стык к мауэрлату. - просто не замкнули треугольник стропило-балка- коньковая стойка. Балка пыталась самостоятельно сопротивляться давлению крыши, но "ни шмагла".

Опять путаете причины и следствия: когда я предложил вставить стропило между балками, я всего-лишь рассматривал вариант упрощения монтажа - вставить одну стропилину на фиксированное место между балками, а противоположное стропило опирается на коньковый брус со смещением, чтобы встало рядом с одиночной балкой. И да, в наслонной системе, затяжка стропилам не требуются. Хотя, в данном случае, затруднительно рассматривать схему как наслонную, ибо. по "некоторым данным", отступ несущей подстропильной фермы (типа леженьи стойки), допускается не более, чем на 90 см. от нижележащей несущей стены. А у вас отступ, порядка 1,6 м. Дай то Бог, что бы балки выдержали точечные нагрузки. Увы... Строители-универсалы - это те, которые делают ФСЁ, т.е. "мы всегда так делаем, и никто не жаловался"? Типа ластатндра Ну, вот я и пытался критиковать... но вышло так, что нифига вам не нужно сочувствие, а нужно умиление от "революционного конструкторского решения", нарисованного в SketchUp(e)? ПыСы. Усё. Давайте заканчивать прения - просто по результату, покажите фотки. Если не затруднит.

Ну, про мое "диванное местоположение" не вам судить - такой тролль, как вы, вряд-ли знает географию. :D Добавлено через 33 минуты У вас "смешались в кучу - кони, люди..." Я не говорил, что для наслонных стропил требуется затяжка - это ваши умозаключения. А в остальном, если не ищите простых путей, то делайте как вам заблагорассудится. И про проблемы с монтажом: похоже, что строители заранее подготавливают вас к разводу на денежку, ввиду наличия несуществующих сложностей.

Причем тут какие то личности, если вы предлагаете то, в чем не разбираетесь, и рассуждаете как гастарбайтеры: "мы всегда так делали, и никто не жаловался". Учиться нужно было...:D

Ну, да - вы же теоретик..., а на практике, такое делали лет 100 назад, да и то не зубом, а опОрным бруском... Добавлено через 10 минут Нет, не так! "Наслонная" - она от слова наслониться, т.е. опереться на что-либо (конек, прогон, и т.д.), а "висячая" - и есть висячая, т.к. свободно висит. Опять неверно. Я смотрю, что вы приводите картинки от Савельева, так и посмотрите на другие варианты опирания на конек - при отсутствии защемления, в коньке не возникает крутящий момент. Давно его читал, но он где то там пишет, что в некоторых случаях (при неравномерной нагрузке), этот момент создает распор на мауэрлат, даже при наличии шарнира. ПыСы. Если бы еще знать где планируется стройка, то вполне может оказаться, что и обычная висячая система пройдет. Т.е. без коньков и стоек. Ну, в крайнем случае - с бантиной.

Это что то новое в "крышестроении". И как раз таки, самый вменяемый способ монтажа - стропила стянуть затяжками, а дальше весь остальной пирог по стропилам, которые не "гуляют". Вообще то, защемленный конек стараются не применять в наслонных схемах, т.к. защемление вызывает увеличение крутящего момента на прогоне, что, в некоторых ситуациях, может отрицательно повлиять на соединение стропило-мауэрлат. Возможно, т.к. детально не считал, а только прикинул по грузовой площади конька и снеговой. Странные крышники. Ну да ладно - не мое это дело, т.к. каждый сам себе злобный буратино.

Тогда делать т.н. "зуб" в стропилах - вообще нонсенс?

Можно уточнить несколько моментов? 1. Почему бы не вставить стропила между сдвоенных балок, тем самым раскрепив треугольник стропило-балка-стропило? 2. Зачем защемлять коньковый брус? Что это даст в такой схеме? 3. На пролете 5500, сдвоенные балки, распределенную нагрузку понесут легко, а вот точечную от стоек (даже с лежнем) - вопрос, т.к. нагрузка на конек, порядка 540 кг/погонный метр. Ну, и подобие фермы Тауна, не лучший вариант для подобия коньковой фермы. Лично я бы собрал простейшие треугольные фермы из доски 100*40 на фанерных накладках, и не знал бы проблем. Или вообще дощато-гвоздевые фермы из "дюймовки". Это мое личное мнение. Добавлено через 1 минуту и создать распирающие усилия на этот самый мауэрлат!

Я ж писав, що десь тут знаходив. Може дата щось пiдкаже - в мене файл датований сiчнем 2014 р.

А Ви з якою метою цiкавитесь?

Ось, десь туточки знаходив 10х10. Може знадобиться.

Это не проблема, если устроить раскосы по скатам. Ой, думаю, что в формате форума, это будет длинная лекция.

В качестве коня, можно сделать ферму с параллельными поясам, и будет безраспорная стропилка.

Ага, для ортодоксальных иудеев, все, кто не почитает Хануку или Шабат - мракобесы. Деструктивные следствия мировоззренческой вакханалии... ПыСы. А как "сошлись" взгляды с Yury79.

Из личного опыта Конец 80-х. Большой праздник - Михайлово Чудо (19 сентября). Старики и верующие, категорически не рекомендуют работать в этот день, а особенно с колющими-режущими. Но мы же были молодыми и самоуверенными. Да еще и не сильно верили ни в Бога, ни в церковные праздники (при советах).... В общем так: строим дачу куму. Подаю шифер на крышу - обрывается веревка и лист падает, только слегка меня задев, разбивается о землю. "1-е предупреждение" не доходит. Берусь править оконную раму. Работы на 5 минут - там подпилить, там топориком подправить. Сделал 2 пропила, взял столярный топорик (острый, зараза), и аккуратненько так.........@банул себе по пальцу, трiшечки його "пiдрiзавши" - оттяпал часть пучки. Абсолютно трезвый. Имел немалый опыт столярного дела. А вот, Господь решил иначе. Палец давно зажил, и хоть не стал сильно верующим, но с тех пор, в праздники, судьбу не искушаю. Каждый сам себе "злобный буратино":beer:

И что тогда продает забудовник - просто землю? Без ввода здания в эксплуатацию он может продать лишь как недострой.