OlegArh

Вы когда-нибудь общались с ГАСИ? Сразу видно, что нет! Иначе бы не возмущались ее ликвидацией. ГАСИ (ранее ГАСК), действительно, чуть-ли не самая коррумпированная структура в городе. А что получится из новых 3-х - будем посмотреть.

Задайте каверзный вопрос :D"пректировщику" с вашей картинки : зачем при битумной черепице и холодном чердаке, контробрешетка и дополнительная гидромембрана?

Очипятка - двутавр № 20.

Если только перекрытие с нагрузкой, то, нагрузки: 70 кг/м2 по нормативу, + утеплитель (6 кг/м2) + покрытие перекрытия (доска сухая 40 мм - 24 кг/м2) + подшивка гипсом (3 кг/м2), итого имеем 100 кг/м2. (98 Н/м2) Далее: грузовая S для прогона будет 4,5 (- 2 толщины стены?) х 7 м. = 31,5 м2. Итого, нагрузка на п.м. двутавра - 4,5х98=441 Н/м.п. Далее берем калькулятор (или прогу Balka-v. 1.1... и т.д), и получаем, что для обычного горячекатаного двутавра (ГОСТ 8239), при данных условиях, и с учетом собственного веса, проходит двутавр, начиная с № 14. Хотя, для балки, высотой 200 мм, желательно и швеллер брать №2. Для проверки по нагрузкам от крыши, нужно иметь понимание конструкции этой самой крыши. ПыСы. К неточностям +/- 10 см, как и к округлению, прошу не докалупываться.

По закону, если нет договора с поставщиком услуг, то и платить ему не за что. И заметьте, что всякие тепло-комуны-энерги не имеют договоров с жильцами. Тоже, чаще всего, касается и водоканалов, не говоря уже о ЖЕКах и пр. - совейскую систему централизованной оплаты через ЖЭКи по@ерили, а самим лень поднять ж@пу и подписать договора. Собственно и вопрос: пеня на что?

1. Утеплять дом изнутри - ни в коем случае, т.к. запрете вату (или пенопласт) между пароизоляцие и паронепроницаемым кирпичем, и за пару лет заимеете "грибную ферму" на стенах, ввиду отсутствия вентзазора между кирпичем и утеплителем. Утеплять дом нужно снаружи. 2. От протечек дымовой трубы спасают т. называемые проходки - есть готовые, или к жестянщику, но можно и самому напрячься. 3. По утеплению крыши, конечно разобрать бы все до стропил, и сделать как положено: гидроизоляционная мембрана, контр-обрешетка, обрешетка, кровельное покрытие. В противном случае, нужно создать вентзазор между ватой и обрешеткой - тут способов много, и проще их найти в интернете, а самый простой, но не самый дешевый способ - напылить ППУ с закрытой ячейкой - тогда не нужно вентзазоров, и пр. 4. Если дача не эксплуатируется постоянно, то отделывать гипсокартоном не рекомендуется, т.к. при прогревах "наездами", гипс впитывает влагу из помещений, а потом она замерзает, и гипса идет в хлам. Лучше вагонка или влагостойкая. 5. Перекрытие утепляйте по всей его площади - и стропильные треугольники так же. И сделайте на мансарду утепленный люк (или тамбурочек) - не нужна мансарды - закрыл дверь/люк и все. Вроде все.

А фото реализации есть? Иначе - по Станиславскому.

Тогда и я вас напугаю: там, где нет засилья нечистоплотных менеджеров (в EU, US, и пр.), между ОСБ, часто рекомендуют рекомендовали делать т.н. дилатационный зазор, но, никто "у них" не додумался замазывать швы , а для герметизации стыков и пр., при малых углах кровли, монтируется сплошной подкладочный ковер! Который, вкупе с ГЧ, и есть полная гидроизоляция.

Не пригггодилось.:D Версия калькулятора годная, но российская От 2013 года (судя по дате файла). Тем не менее, для нас подходит, но нужно изменить коэффициент перерасчета с 1,6 на 1,4.

Затяжка тоже должна быть двойной, т.е. с обеих сторон стропил. Вы бы выложили сюда этот Экселевский файл - думаю, что он сильно устаревший. Это сужу по тому, что в Белгороде по их новому СП снег не 180, а 150, но убрали понижающий коэффициент, значит что и расчетный снег стал больше чем был - почти на 70 кг. Но это "у них".

Учитесь пользоваться поиском. 265 не отсвечивает, а 295 на скрине

Это получается, что придется полностью разбирать крышу? Смотрите, по ссылке, дача где то в подмосковье, а там снегу чуть больше, чем в Харькове, поэтому, рассмотрите еще вариант усиления стропил путем их сдваивания - т.е. сбоку прибить еще такое же стропило, и можно его считать как 200х80. И маленький момент: откорректируйте свой чертеж, потому, что длина стропилины не должна быть 5900, т.к. 4000/cos40 = 5220 мм. , а значит и расчеты изменятся.

Так это и есть, та самая "подмога", и при расчете, насколько я знаю, соотношение 1/3 уже не учитывается, ибо сечение стропил ниже затяжки увеличено.

Что то не припомню такого. И да, конек на 11 м. будет стоить как крыло от "Боинга". Зря так считаете. По ссылке классический способ ухода от распора - та самая "подмога", про которую я раньше тут писал. Для понимания, нарисуйте эпюры моментов, которые возникают в стропилах ниже затяжки. Если она не выше 1/3, конечно же.

Так это еще меньше, чем я прикидывал для 86-х плит, где 1000 кг на м2. Если хотите одобрения своим выдумкам, то зря - такая схема не рабочая. Не, ну есть жеж разница между распределенной временной нагрузкой, и тем, что хотите создать - постоянные и сосредоточенные. И, все же, в такой день, если уверены, то ради Бога, делайте - кто не рискует - памяти того не пьют шампанское. :D Ну, и в помощь, советчики, которые даже не строители - ни от А, ни до Я.

и вы-таки в этом уверены? если судите по нику, то ваш ваабче не годится для рассчетов - разве, что, для их грубой обработки.;) все перечисленное подтверждает мои предыдущие сомнения в компетентности советчиков - газоблок то, выдержит, а про плиты - продолжайте. не хотите? тогда помогу, на примере ПК86-10: - 330 кг/кв.м. собственный вес кв.м. изделия (ГОСТ), - 215 кг- на стяжку и напольное покрытие. уже имеем 550. дальше считать бум? или сами добавите полезную нагрузку для жилых помещений, с коэфф. =1.3, + вес перегородок (со штукатуркой). И где гешефт на нагрузку от конька? думайТе.

Стену можно сделать несущей, но вы уверены, что плита перекрытия выдержит нагрузку от крыши, через опорную стену? А там от стропил будет давить ~ 640 кг на каждый погонный метр конька. Если же оставлять как есть, то при шаге 850, стропила 200х50, не проходят, от слова совсем. Дилемма.

И вы читайте внимательно: этот "малюнок" относится не к новому строительству, а к реконструкции, и год издания 1987, а с тех пор "много погоды поменялось"! А так же рекомендую обратить внимание на соотношение "H" и "h", а это в висячих системах есть главное. В вашем случае можно обойтись и без внутренней "опорной" стены, если усилить стропильную пару ниже затяжки - метод, т.н. "подмоги". Рассчитывается, хоть и с некоторыми хитростями.

Я и есть тот самый дипломированный спец.

Напрягает такой оптимизм строителей. Вот, посмотрите, какое сечение ригеля получилось при расчете для проема 5,5 м,. Правда снеговая побольше, чем в Киеве, но не на много. ПыСы. Армопояс чуть завышен, но нужно было выйти на нужную отметку.

Как не крути, а по 25% нагрузки от крыши, все равно "прийдут" на боковые стены. Как я понял, у ТС нет опоры (фундамента) по линии конька, то возможно помогут не 1 коньковый , а 2 боковых прогона, с опиранием на внутренние несущие. ПыСы. Хотя о чем мы тут рассуждаем, если из информации, только картинка расположения фундаментов.

Нет, конечно Отой "проектувальник" скопировал стандартное решение из 90-х годов прошлого века. Но нынче 21-й век. Правда, несущая способность ГБ не изменилась. Вот тут, в основном соглашусь - мауэрлат убрать нежелательно - хотя бы доску 150-200х50, вместо него. А иначе, к чему крепить стропила? ПыСы. Имею собственное мнение: на любых ячеистых стеновых материалах, армопояс желателен! Хотя, в одноэтажном строительстве, не всегда обязателен, если стропила связаны с балками перекрытия.. Как то так.

"Досвiду не маю, але iнших повчаю."

Ота "полоса 50х4" - при таком креплении, гуляет как захочет, так что - не аргумент. Пс...Тоб то руки висмикував "по теме".

У стропил нет т.н. "зуба", т.е. они ни во что не упираются, а значит могут скользить по балке, а такое крепление (лентой) дает им такую возможность, потому, что подвижное. Но это все при условии, что в коньке стропила ни на что не опираются - висячая ситема. Если несущий коньковый прогон есть, то можно и так оставить