sanykrimea

В скрутке нет прижима, поверхности проводников (состоящие из множества контактных точек) газопроницаемы, соответственно быстро идёт процесс окисления. В быстрозажимной клемме проводник укладывается на слой мягкого припоя и прижимается пружиной - соединение газонепроницаемо, переходное сопротивление практически не растёт. При температурном расширении проводников (например при протекании сверхтока) поверхность контакта в скрутке уменьшается и не восстанавливается, в пружинной клемме - мало изменяется.

Повторю ещё раз часть матчасти - дабы если и говорить о чём-то, то предметно.

Полный бред - это то, что Вы здесь несёте, не зная ни о надёжности, ни о пайке, ни о работе контактных соединений , ни о статистике, ни о пожарной безопасности практически ничего Добавлено через 1 минуту Видят и знают пожарные следователи, но никак не монтажники.

Не происходит при пайке проводов. Только при диффузионной пайке - при длительном (часы) воздействии температуры при пайке. Говорили уже об этом.

И внутри - на границе меди и припоя. Отслоение припоя от медного проводника никак не компенсируется - в паяном соединении нет усилия прижима контактирующих поверхностей (в отличие от, например, давления пружины на медный проводник, расположеный на лужёной токошине ВАГО). Во всех остальных соединениях есть способы обеспечения давления (кроме сварки).

В огороде бузина... Я Вам показываю, что паяные соединения корродируют без механического разрушения - Вы мне про ультразвук рассказываете. Добавлено через 3 минуты Доказывайте. И показывайте сопротивление оксида меди и какое отношение он имеет к замыканиям и к массовым измененим сопротивлений электрических контактов

Например Hager:

Очень похоже на серьёзную отмотку счётчика или работу подпольного цеха или подпольного электроотопления (потому как на одной фазе) - жалуйтесь в РЭС, пусть ищут (это недопустимый перекос на линии)

Опять выдумки. Это говорит и о культуре монтажа, несоблюдении норм, отсутствием контроля за дикими монтажниками и безответственности во всём.

Ток через тело не достиг порога срабатывания исправного дифа (хотя и почувствовался):

Была допустима только сварка и обжим алюминиевых проводов, скрутку колхозили. Если медные - то есть более надёжные м простые способы соединений. На следующий день- нет, но баллов к общей статистике чемпионата вполне способна добавить:

Так и есть, но не зависит от объёма работ - одинаковых паяных соединений даже у одного монтажника нет (даже при пайке в тигле). И дело в том, что проконтролировать качество монтажа паяных соединений практически невозможно - присущие пайке многочисленные возможные дефекты вылезут через годы. Потому она по факту практически не применялась и не применяется в зданиях (кроме самостроя и монтажа дикими монтажниками) и смысла с ней связываться ответственным специалистам нет. Это личное дело каждого, но рекомендовать её всем и каждому и "защищать" не зная о ней практически ничего - есть элементарная безответственность.

Повторяю ещё раз о чём идёт речь в теме 1. Я показал нормативы, которые прямо указывают - из всех допустимых соединений в электроустановках зданий пайку следует избегать. Есть и разъяснения специалистов единственного авторитетного в СНГ Института противопожарной обороны. Выполнение нормативов призвано обеспечить возникновение не более одного пожара на миллион электроустановок в год. Основа нормативов - это вековая статистика причин возникновения пожаров. 2. Я указал почему и показал причины и механизмы возможного возникновения электрокоррозии. Ваши же "аргументы" - нелепы, потому как из частного Вы почему-то делаете общие выводы.(это кстати черта дураков) Кроме того обоснования своих выводов - высосаны из пальца и демонстируют абсолютное незнание основ электротехники. Вы попросту обманываете людей - рекомендуя им пайку. Доказывайте с ссылками. Доказывайте, что эта выборка корректна и применима к соединениям в зданиях Доказывайте, что такой метод контроля (20-летних машин) применим ко всем паяным соединениям в зданиях и даст аналогичные результаты. Показывайте цели и задачи Международной электротехнической комиссии и национальных комитетов практически всех стран и в чём потребность властьимущих в ограничении пайки Неверно - в скрутке отсутствует прижим контактирующих поверхностей (как и в пайке). Вы путаете причину и следствие. Показывайте в деталях (с ссылками на теорию контактов) - как работает контактное соединение. Доказывайте - приводите статистику из авторитетных источниковвыхода из строя тех и других соединений (не личную, естественно) Пока я вижу детский лепет и горлопанство.

По статистике голова на плечах и руки не из ж... - встречаются достаточно редко. Остальным доверять такой, технологически сложный и ответственный вопрос как пайка категорически не рекомендуется (о чём нормы нам и говорят). Другие способы соединений (технологически и конструктивно более простые ) допускают некоторые девиации головы относительно плеч и местопроизрастания рук - надёжность соединений обеспечивается с минимальным участием человеческого фактора.

Не имеет никакого отношения к электропроводкам зданий - я где-то и схему пайки таких проводов приводил. Следует различать границы применимости тех или иных соединений - то что может являться лучшим решением в одной области может являться худшим в другой.

ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд ... 4.1 Заземлювальні пристрої ... 4.1.2 Заземлювачі ...

Ну как же ? Украинцы - справа

Действующая,но не применяется для электроустановок жилых зданий: ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд Заодно и паспортом счётчика в них потыкайте - там попроще (PEN через клеммы не предусмотрен, только рабочий N) Не могут - сопротивление растеканию токов контура защитного заземления дома для системы TN в нормативах не регламентируется (чем меньше - тем лучше). Регламентируется сопротивление заземлителя повторного заземления ввода (от ВЛ, для защиты от атмосферных перенапряжений), но он (заземлитель) находится в зоне эксплуатационной ответственности РЭС.

(ссылка на изображение устарела)

И фамилии должностных лиц, устно требующих этот проект.

Ну, они в Германии, а кто и в Канаде. Поглядим поколений через три - кто где был и чем занимался. P.S. Или Вы о семантике изолированных (изолируемых) языков?

Пуркуа? Гаплогруппа R1a (Y-ДНК) (вообще) Работы непочатый край: