1. О требовании сменяемости (ремонтопригодности) электропроводки
Электропроводка должна прокладываться в трубах, коробах, каналах и должна быть сменяемой (ремонтопригодной (maintainability) IEC 60364-5-52)
ПУЕ Розділ 1 Загальні правила
***
НПАОП 40.11.3201 Електроустановки житлових, громадських, адміністративних та побутових будинків
***
То же в ПУЭ РФ:
***
Прокладка непосредственно под штукатуркой должна быть обоснована.
Не является обоснованием незнание монтажником технологий и отсутствие опыта затяжки. Басни о несменяемости проводки в трубе (гофре) проистекают из 2 причин
- Стоимость работ по электромонтажу фиксирована заказчиком и почти не зависит от качества этих работ. Потому, если монтажнику удастся убедить заказчика в "абсурдности" этой нормы, то у него объём достаточно трудоёмкой работы умеьшается (при той же оплате).
- Отрицательный опыт (незнание технологий) затяжки приводит к поиску "оправданий" собственной некомпетентности. Как у школьников - ручка кривая, тетрадка плохая, училка - дура.
2. Гофра или гладкостенная труба
В гофрированную трубу удаётся затянуть большую длину кабеля (или увеличить сумму углов изгибов), чем в гладкостенную - у гофры площадь соприкосновения стенок с кабелем меньше, соответственно и сила трения меньше. Отличие - гладкостенная труба сама "устанавливает" допустимый радиус изгиба, гофрированная труба может изогнуться до "непроходимости"
Думаю можно (кабель диаметром ~ 6 мм в гофру 25 мм), но только на спор. Технологически неудобно - проще на поворотах ставить протяжные коробки и их заштукатурить.
3. Почему в данном конкретном случае вертикальные участки проложены непосредственно под штукатуркой.
Проектирование места расположения каналов и резка стен - не в компетенции электромонтажника. Определять место и глубину штробы должен только конструктор.
ДБН В.2.5-23-2010 Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення
***
Электромонтажник может сам резать только в очевидных случаях (при достаточной толщине стен, в не несущих, самонесущих стенах, в перегородках). Здесь мы видим только малую толщину стен (полкирпича) и не видим что на эти стены опирается (какая нагрузка и усилия).
Потому, зная Шарманщика как высококлассного специалиста, думаю он попросту не взял на себя ответственность за изменение конструктива. То бишь риск увеличения затрат на возможную смену проводки посчитан меньше риска увеличения затрат на восстановление дома при разрушении неправильно подрезанных стен. Думаю, бездумная, на авось, резка стен есть гораздо больший и непростительный грех.
Почему Шарманщик не согласовал своё техническое решение с Заказчиком и его конструктором - не знаю. Возможно профессиональная деформация - обычно бывает так, как он (Шарманщик) скажет.
4 Считаю (как и раньше считал) Шарманщика одним из четырёх лучших киевских спецов форума, соответственно как рекомендовал его так и рекомендую.
Не относится и является оффтопом. Его надо в соединения и оно кажется там уже есть. Про яйца и тиски - не бред. Этот ролик есть хороший тест на профпригодность - если человек начинает делать какие-то выводы о соединениях на основании дыма в ролике, значит он абсолютно ничего о них (соединениях) не знает. То бишь - негоден То же самое, если крашнуть об бетон трактор Беларус и жып, затем судить о качестве техники на основании того, что у жыпа колёса отвалились, а у Беларуса нет. Это кино уже раза три болталось по форуму