sanykrimea

+ Хартия'97, +(ссылка устарела)

Да, за слова надо отвечать: Если суд в мотивировочной части ссылается на откровенную чепуху (бывает), например на неселективность автоматов. Зачем гадать?

Не вопрос. Я найду решение суда где лицензированная фирма виновата, и понесла наказание. Вы - найдите решение, где она объективно виновата, но вышла сухой из воды Не найдёте - подпись себе. На неделю. Особо циническую. Не надо никаких судов. Достаточно письма в РЭС с требованием привести схему учёта в соответствие с действующими нормативами (с указанием пункта). В особо запущенных случаях - в облэнерго. Это неправда - в большинстве случаев РЭСы выплачивают и материальный и моральный ущерб. Примеров сколько угодно (в основном по отгоранию нуля) Я не призываю доверять или не доверять "лицензионщикам" или нелицензионщикам. Я призываю оформлять юридически правильно - дабы владелец дома не остался наедине со своими проблемами. Тем более речь идёт о трёх фазах, больших токах, в токопроводящих корпусе котла и системе отопления. Причём работает котёл постоянно и без присмотра (оператор не всегда находится дома дабы обесточить его в случае чего)..

Я всегда отвечаю за свои слова. Тем более ясными, простыми и понятными словами объяснил. Где искать я показал. Поиск занимает время - если мотивируете (например, подпись в профиле у себя поставите какую-нибудь циническую, на неделю) пожалуйста, покажу Вам решения судов.

(ссылка на изображение устарела)______(ссылка на изображение устарела)

Значит сойдут и дротокруты - всё равно помирать, да?

Что она показывает? Какая практика? Я вижу только умозрительные допущения: Ещё раз. 1. Есть надлежащим образом оформленное подключение - есть защита. 2. Есть самопальное подключение - все убытки и уголовная ответственность целиком и полностью на плечах владельца электроустановки. Ещё раз Простые смертные давно и успешно ругаются с монополистами с возмещением и материального и морального ущерба Вряд ли "лицензионщик" пойдёт на риск. Дротокруты - пожалуйста (от неведения и безответственности)

Детский сад?

Там много всякого.

Это всё хорошо в практике. Практика отображена в Державному реєстрі судових рішень. Остальное есть тиории от людей никогда не сталкивавшихся с подобными проблемами и частные случаи. Неверно. Есть проект по которому видны переделки или недоделки. Ответсвенность естественно в первую очередь на владельце электроустановки, пока он не докажет , что вина в монтаже или проекте. Можно и так относиться. В случае ЧП затем локти кусать.

Алюминием на скрутках, без РЕ, винтами без пружинных шайб, непосредственная прокладка по дереву - на что фантазии хватит:

1. Да - она несёт ответственность за соответствие трёхфазного подключения котла класса защиты от поражения эл. током I нормативам. 2. Подключение котла дротокрутами автоматически снимает страховку в случае возгорания. 3. Подключение котла дротокрутами возлагает практически всю ответственность на владельца электроустановки в случае электротравмы.

Тривожна...

Вот она - Radio sanykrimea Добавлено через 1 минуту 2 месяца строит? Молча. Это паранормально.

1 декабря был. Молча.

[spoiler=Статистика причин пожаров (РФ)] ___

Накопитель- индуктор :D

Метан