sanykrimea

Именно так. Несколько КЗ в разных местах - это обычная ситуация при возгораниях. Возникло загорание - изоляция в первом месте разрушилась - возникло первое КЗ (создавшее новый источник зажигания) - дуга разрушила проводник (первое КЗ прекратилось) - под действием температуры изоляция разрушилась на втором участке, возникло второе КЗ и так по цепочке, может быть и до вводного щитка. Автомат может не сработать например из-за того, что ток КЗ ограничен сопротивлением угольного мостика обугленной изоляции между проводниками. Может защита загрублена - ток полного короткого замыкания (металлического) недостаточен для мгновенного срабатывания. Автоматика и ток короткого замыкания экспертизой не исследовались и не должны были. Подвергать можно. Обоснованно. Обоснований здесь не было.

Лучше узнать текущую ситуацию у непосредственных разработчиков таких ДБН - Минрегион, думаю, ответит в стиле: "работы по имплементации международных стандартов ведутся". ПОРЯДОК розроблення, погодження, затвердження, внесення змін до будівельних норм та визнання їх такими, що втратили чинність ПОЛОЖЕННЯ про базову організацію з науково-технічної діяльності у будівництві Базові організації з науково-технічної діяльності у будівництві (перелік організацій, адреси, напрями науково-технічної діяльності ) Без введения стандарта IEC 60364-5-52:2009 непосредственную прокладку по сгораемым основаниям вряд ли допустят. Когда его введут - неизвестно (даже прошлая редакция его в Украине была ратифицирована, но не введена в действие, в отличие от стран СНГ и РФ).

Сомневаюсь, что кто-нибудь из "потрясателей основ" что-нибудь в нём понял (в исследовательской части). Предалагал матчасть выложить - никому не надо, они и так всё знают

Толковый словарь Ефремовой:

Всё есть в висновку.

Ни один из специалистов не рассматривал по существу. А то, что Вы называете "рассматриванием" и есть эмоции, флуд и некомпетентность.

Не знаю. Лучше спросить у специалистов по рынку КПП - Firetuf и Energo76

Указывайте какие именно кабели допускаются к непосредственной прокладке по сгораемым основаниям. По смыслу Вашего текста неспециалист может решить что любые. Зачем Вам грех на душу брать, если у него дом сгорит? В РФ, Америке, Канаде, Великобритании и пр. к непосредственной прокладке допускаются кабели, сертифицированные на соответствие стандарту (или аналогичным национальным стандартам) IEC 60332-1-2 Tests on electric and optical fibre cables under fire conditions - Part 1-2: Test for vertical flame propagation for a single insulated wire or cable - Procedure for 1 kW pre-mixed flame В Украине - IEC 60332-1-2:2004, MOD Метод випробування полум'ям попередньо змішаного типу потужністю 1 кВт В РФ - (ссылка устарела) Это требование содержится в основополагающем стандарте МЭК, регламентирующем электропроводки зданий - IEC 60364-5-52:2009. Текст на русском: [spoiler=ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки.] Кабели, не имеющие такого сертификата могут прокладываться только в стальных трубах или с подкладкой несгораемого материала

1. Что можно сделать, если такая электропроводка уже смонтирована (кроме немедленной замены)? 1. Проверить состояние изоляции кабелей. Протокол измерений электротехнической лаборатории фактически не будет являться весомым аргументом для суда - потому можно самостоятельно проверить мегаометром на 1000В. Проверяются: - сопротивления изоляции жил между собой (PE-N, PE-L, L-N) и между каждой жилой и заземлением. - вычисляется коэффициент абсорбции (увлажнения) изоляции. - вычисляется коэффициент поляризации (старения) изоляции. Если сопротивление изоляции или коэффициенты указывают на повреждения изоляции - естественно его отключить и заменить. 2. Проверить состояние соединений в коробках, розетках, выключателях: - Соединения опрессовкой и сваркой (правильные) можно не проверять - по современным нормативам они не требуют ни осмотра ни измерений - Можно проверить соединения клеммами типа ВАГО или зажимами СИЗ. - Наиболее ненадёжные соединения - винтовые и соединения пайкой. 3. Снизить риск повреждения кабеля при прямом ударе молнии в воздушную линию или рядом с домом (актуально для системы заземления ТТ). Для этого устанавливаются ограничители перенапряжения. 4 Линии проложенные по сгораемым основаниям поставить под защиту УЗО. Можно установить селективное (или обычное) УЗО номинальным дифтоком до 0,3 А на вводе. Охранно-пожарная сигнализациядолжна быть выведена из-под него (можно и холодильник). Согласовать логику АВР с работой УЗО (если оно сработает из-за возгорания кабеля АВР может запустить генератор, который и продолжит начатое). 5 Проверять УЗО ежемесячно и отключать ненужные линии перед уходом. 6 Защита не должна быть загрублена - на линии штепсельных розеток АВ 25 А может устанавливаться только в обоснованных случаях. 7 Если линии проложены даже без гофры - необходимо проверить радиусы изгибов кабеля. Они должны быть не менее 10 наружных диаметров кабеля. Если радиус меньше - в изоляции в месте изгиба создаются механические перенапряжения, что со временем приведёт к её повреждению и утечке тока 2. Не стоит как недооценивать, так и переоценивать вероятность возгорания по вине неправильной прокладки кабеля. По данным МНС Украины : Подробная статистика причин и последствий пожаров в РФ (условия приблизительно такие же как и в Украине) - здесь Но следует помнить - электропроводка, проложенная с нарушениями практически гарантирует отказ в получении страхового возмещения.

1. На электроустановки жилых домов граждан полностью распространяется действие основных нормативов: [spoiler=Правила улаштування електроустановок] [spoiler=НПАОП 40.1-1.32-01. Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок] [spoiler=ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд] С 01.07.2013 вводится в действие Кодекс цивільного захисту України Потому любые утверждения о неприменимости этих нормативов в индивидуальном строительстве безосновательны. Соответственно электропроводка смонтированная по сгораемым основаниям без стальных труб или несгораемых подкладок есть прямое и грубое их (норм) нарушение. 2. Ссылки на допустимость такой прокладки в зарубежных нормативах несостоятельны - без стальных труб и подкладок могут прокладываться только кабели сертифицированные на нераспространение горения по IEC 60332-1-2 (В Украине - IEC 60332-1-2:2004, MOD Метод випробування полум'ям попередньо змішаного типу потужністю 1 кВт ) Это требование содержится в основополагающем стандарте МЭК, регламентирующем электропроводки зданий - IEC 60364-5-52:2009. Текст на русском: [spoiler=ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки.] Прокладка таких кабелей по сгораемому основанию будет допустима только после принятия этого стандарта в Украине. Надеяться, что с принятием этого стандарта, сделанная с нарушениями электропроводка, вдруг станет "легитимной" не стоит (разве что есть соответствующий сертификат). Подделывать сертификат особого смысла нет - испытание укажет свойства изоляции.

Стиль повествования - малоосмысленный набор "умных слов", чепуха в техническом плане. Версию проверил в гугле - точно, он и есть Добавлено через 1 минуту Мухи на мёд - у этого суслика уже где-то пятидесятый ник на этом форуме )

Это другой. А того никто и не банил - веселится здесь в темах

Смотрите на автора этой писанины - это Наблюдатель, забаненный на украинских строительных форумах за тотальную некомпетентность и вредные "советы". В системе ТТ рабочий нуль должен быть изолирован от щитка, главной заземляющей шины и, соответственно РЕ и заземления. Корпус щитка и главная заземляющая шина должны быть электрически соединены с заземлением и, соответственно между собой

В решении приведена полная цитата из пункта Правил, а значение имеет лишь первая часть этого пункта - потому как скрутки

Да. Под штукатуркой или в стальных трубах в любом доме. Причём учитывайте, что основная причина гибели людей на пожарах (3/4) - отравление продуктами горения, в частности ПВХ изоляции кабелей. Если проводка где-то идёт вне трубы или не под штукатуркой, то надо использовать нгд.

ВВГпнг - не распространяет горение при прокладке в пучках, ВВГп - не распространяет горение при одиночной прокладке ДБН В.2.5-23:2010 Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення. Добавлено через 3 минуты Low Smoke - пониженное дым-газовыделение, то же что и буква "д" в ВВГнгд

КЗ делаем на дальней розетке - ток короткого замыкания упадёт, может на десятки ампер

Необязательно, можно просто нг (кабели - все нг): ДБН В.2.5-23:2010 Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення.

Это гадание на кофейной гуще. До тех пор, пока не узнаете ток короткого замыкания линии. Если он достаточно большой (например ТП рядом), то и АВ 6А могут срабатывать одновременно с вводным АВ С16. Если ток около 160 А или меньше, то возможно. Чтобы рассчитать ток необходимо знать сопротивление всех проводников от ТП к, например, дальней розетке. Для расчёта сопротивления нужны сечения и длины всех проводников.

[spoiler=Справа № 2-79/09] РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.10.2009 року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Пиркало Т.В., при секретарі Дрочак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М", третя особа Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхових виплат, встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до Страхової компанії "Юпітер-М" про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхових виплат. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір страхування майна, за яким страхова компанія сплачує вигодонабувачу страхову суму у разі настання страхових подій, в тому числі у разі пошкодження або знищення застрахованого майна внаслідок пожежі. 30.04.2008 року в будинку виникла пожежа, внаслідок якої згоріло застраховане майно, яке відповідно до договору залогу перебувало в залозі у ВАТ "Державний Ощадний банк України". Позивач звернувся до Страховика з заявою про виплату суми за договором страхування, але в таких виплатах йому було відмовлено. Відповідно до акту про пожежу все майно було знищено. Вартість майна становила 75000 грн. Відповідно до умов договору, страхова сума складає 75000 грн. Також відповідно до п.1.1 розділу 2 Договору, відповідач зобов'язався відшкодувати майнову шкоду, завдану внаслідок настання страхового випадку. З цих підстав позивач просить визнати рішення про відмову у сплаті страхових виплат, зобов'язати відповідача сплатити ВАТ "Державний Ощадний банк України" страхову суму, а також стягнути на його користь майнову шкоду 75000 грн. та судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить суд визнати рішення про відмову у сплаті страхових виплат, зобов'язати відповідача сплатити ВАТ "Державний Ощадний банк України" страхову суму, а також стягнути на його користь майнову шкоду 55000 грн. та судові витрати. Зменшення позовних вимог мотивує тим, що п'ять алюмінієвих баків, які входили до складу майна, що перебувало в залозі не були знищені під час пожежі. Просить свої вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги також підтримала і просить їх задовольнити. Представники відповідача позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснили суду, що 06.05.2008 року до ЗАТ "Страхова компанія "Юпітер-М" надійшла заява ОСОБА_1про настання страхового випадку. Як було встановлено, заява була написана не самим ОСОБА_1. оскільки на момент пожежі його не було вдома, а його дружиною. Сам позивач перебував за межами Роздольненського району і особисто з такою заявою не звертався. Відповідач вважає, що ОСОБА_1. не виконав умов договору страхування в частині вжиття всіх можливих заходів щодо запобігання настання страхового випадку, оскільки ним були порушені правила техніки безпеки, експлуатації та інших правил і норм встановлених щодо застрахованого майна. Крім того, представники відповідача вважають протизаконними вимоги позивача щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 55000 грн. та виплати страхового відшкодування в розмірі 55000 грн., оскільки договором страхування страхова сума визначена в 75000 грн., тому ЗАТ "Страхова компанія "Юпітер-М" при настанні страхового випадку може відповідати лише в межах 75000 грн. Крім того, відповідно до страхового договору вигодонабувачем є ВАТ "Державний Ощадний банк України" Роздольненське відділення №4571 і у разі настання страхового випадку, страхове відшкодування сплачується лише йому. Також представники відповідача зазначили, що позивач стверджує, що згоріло все майно, яке перебувало в заставі. Представник відповідача вважає, що вогнем не могли бути знищені повністю предмети застави, які мали металеві корпуси, деталі, тощо. Інспектору по врегулюванню збитків залишки пошкоджених чи знищених речей, в тому числі пральної машини, газової плити, холодильника, витяжки та інших речей, що мали металевий корпус, не були надані. Отже на думку відповідача позивач не надав доказів знищення всього майна, яке перебувало у заставі. Також відповідач вважає, що не все майно знаходилось в приміщенні житлового будинку, оскільки на схемі приміщень об'єкту пожежі вказана лише частина застрахованого майна. З зазначених підстав представники відповідача просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.011.2007 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір застави №233, яким забезпечувались зобов'язання позивача, що випливали з кредитного договору №700 укладеного 16.11.2007 року. Відповідно до договору застави ОСОБА_1. передав банку в заставу майно, на загальну суму 75000 грн. Предмет застави знаходиться на відповідальному зберіганні у заставодавця за адресою смт Новоселівське, вул. Восточна, 6 (а.с. 8). Також, 16.11.2007 року між ЗАТ "Страхова компанія "Юпітер-М" і ОСОБА_1. був укладений договір добровільного страхування майна №147. Об'єктом страхування є майно яке належить ОСОБА_1 на правах власності, яке передається вигодонабувачеві відповідно до договору застави №233 від 16.11.2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування або відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми вигодонабувачеві. Одним з видів страхового випадку є пошкодження або повне знищення застрахованого майна внаслідок пожежі (а.с. 6-7). 30.04.2008 року в житловому будинку, розташованому за адресою смт Новоселівське, вул. Восточна, 6 виникла пожежа. Відповідно до акту про пожежу №14 від 30.04.2008 року внаслідок пожежі було знищено все майно, що знаходилось в будинку, а також документи на домоволодіння, особисті документи позивача та членів його сім'ї. Постановою ВНПД Роздольненського РВ ГУМНС України в АР Крим від 06.01.2009 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1за фактом пожежі відмовлено у зв'язку з відсутністю поді злочину, передбаченого ст. 194 ч.2, ст. 196 КК України. Під час проведення дослідчої перевірки встановлено, що вірогідною причиною пожежі є коротке замикання електропроводки будинку. Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи №8/23 від 13.08.2009 року, причиною пожежі яка сталася 30.04.3008 року в житловому будинку, що належить ОСОБА_1 є займання пожежного навантаження від теплових проявів електричного струму в результаті аварійних режимів роботи електромережі (а.с. 72-75). Відповідно до повідомлення Роздольненського району електричних мереж ВАТ "Крименерго" від 19.08.2008 року, скарг на скачки напруги або підвищення напруги не поступало як в диспетчерську службу РЕМ так і Новоселівськую групу розподілу мереж РЕМ (а.с.62). Відповідно до п. 3-5 абз. 1 Розділу 7 договору страхування, у всіх випадках не підлягають відшкодуванню збитки внаслідок: навмисної або грубої необережності Страхувальника, його персоналу або осіб, за вчинки яких Страхувальник несе відповідальність, порушення Страхувальником, або особою, за вчинки яких вони несуть відповідальність правил техніки безпеки, експлуатації, інших правил і норм, встановлених відносно застрахованого майна, руйнування або знищення застрахованого майна унаслідок гниття, бродіння, самозаймання і інших природних властивостей матеріалів і конструкцій (а.с. 6). Як встановлено судом, будинок в якому знаходилось застраховане майно був побудований позивачем, до експлуатації введений не був. Електрична проводка була здійснена в будинку не працівниками Роздольненського РЕМ, громадянином ОСОБА_1 який має освіту за спеціальністю електроустаткування промислових підприємств і установок, з яким ОСОБА_1. уклав договір на проведення монтажних робіт електричної проводки в будинку. Зазначений факт сторонами у справі не оспорюється. Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи від 13.08.2009 року, вогнище пожежі знаходилось всередині будинку в приміщенні залу у правої від входу стіни. Під час проведення дослідження експертом були виявлені фрагменти ввідного електричного кабелю, прокладеного від траверси, розташованої на стіні будинку в приміщення будинку - зал. Вірогідніше всього на правій від входу стіні даного приміщення знаходився електричний щит обліку з приладом обліку. Ввідний кабель проходив по дерев'яним конструкціям крівлі. На траверсі є з'єднання ввідного кабелю з кабелем, який підходив від лінії електропередач. Монтаж електропроводки домоволодіння був здійснений як мідним, так і алюмінієвим дротом. В розподільних коробках допускалося з'єднання даних дротів скручуванням. Отже було встановлено, що під час монтажу і експлуатації електропроводки домоволодіння були допущені порушення Правил пожежної безпеки в Україні, а саме: відповідно до п. 5.1.1 Правил, Електроустановки (можливість їх застосування, монтаж, наладка та експлуатація) повинні відповідати вимогам чинних Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕ), Правил техніки безпеки під час експлуатації електроустановок споживачів (ПТБ), ДНАОП 0.00-1.32-01 (v0272203-01) "Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок" та інших нормативних документів. Будівельну частину електроустановок слід виконувати відповідно до протипожежних вимог будівельних норм та ПУЕ. згідно п. 5.1.7 Правил, з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів мають здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо). Місця з'єднання жил проводів і кабелів, а також з'єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Струм втрат ізоляції стиків повинен бути не більше струму втрат ізоляції цілих жил цих проводів і кабелів. відповідно до п. 5.1.15 Правил, прокладання проводів (кабелів) поверхнею горючих основ (конструкціях, деталях), улаштування вводів у будівлі повинно здійснюватися згідно з ПУЕ та ДНАОП 0.00-1.32-01 ( v0272203-01 ) (а.с. 74). У разі відкритого прокладання незахищених проводів та захищених проводів (кабелів) з оболонками з горючих матеріалів відстань від них до горючих основ (конструкцій, деталей) повинна становити не менше 0,01 м. У разі неможливості забезпечити вказану відстань провід (кабель) слід відокремлювати від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 м. Як випливає з положень п. 2.2 договору застави від 16.11.2007 року, заставник на період дії договору зобов'язаний вжити всі необхідні заходи для збереження предмету застави. Ризик випадкової гибелі майна, переданого в заставу, покладається на заставника (а.с.8). Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1. фактично не виконав вимоги п. 2.2 договору застави. Відповідно до положень п. 3 абз. 17 розділу 10 договору страхування, страхове відшкодування сплачується в розмірі фактичних збитків, за виключенням страхування у долі, але не більше страхової суми. При загибелі майна, внаслідок необережності персоналу страхувальника, страхове відшкодування не сплачується. Факт необережності встановлюється на підставі відповідних документів компетентних органів. Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі, якщо страхувальник не виконав своїх зобов'язань за договором страхування, в тому числі невиконання яких призвело до завдання збитків або неможливості встановити їх причини і розмір (а.с. 7). Електропроводка будинку була змонтована з порушенням Правил пожежної безпеки України, що призвело до виникнення пожежі. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про пожежну безпеку", забезпечення пожежної безпеки будівель, які належать громадянам на праві особистої власності покладається на цих громадян. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1. не забезпечив належних умов та не вжив заходів для збереження майна переданого у заставу. З цих підстав суд вважає доводи позивача безпідставними, а позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 990, 991 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про пожежну безпеку", п.п. 5.1.1., 5.1.7, 5.1.15 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом МНС України №126 від 19.10.2004 року, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд вирішив: В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхових виплат - відмовити в повному обсязі. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя:

Я в смысле - спихнуть ответственность на подрядчика. К обязательности труб и несгораемых подкладок в электропроводках граждан имеют отношение Правила пожежної безпеки в Україні Суды не учитывают, то что Правила не применяются к объектам, площадью до 300 кв. м. - распространяют действие на всех. Примеров в Державному реєстрі судових рішень предостаточно

Это производный от СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные До введения такого документа в нашем царстве-государстве должны быть соответствующим образом изменены и Правила пожежної безпеки в Україні и НПАОП 40.1-1.32-01. Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок, введены ДСТУ, соответствующие нормам IEC 60364 (Электроустановки зданий), введены новые стандарты на кабельно-проводниковую продукцию, должна быть разработана какая-то модель страхования таких домов (с учётом частоты их возгорания) и проч. Этого нет и, судя по "деятельности" украинских вчоних не скоро ещё появится. Суть в том, что при ЧП будет рассматриваться соответствие электропроводки нормам, действующим на момент ввода её в эксплуатацию. Естественно ни о каком страховом возмещении (при самостоятельном строительстве) не может быть и речи (даже если электропроводка и будет соответствовать новым нормам). Закон України Про будівельні норми

Для прокладки по сгораемым основаниям (провода/кабели с сечением жил до 2,5 мм2) годится любая электротехническая труба (она дешевле, чем водопроводная). Например: E.INDUSTRIAL Steela Кopos Украина выпускает свои трубы (нонейм) (и оборудование для их производства) Для прокладки в стальной трубе годится любой изолированный провод (например ПВ-1, срок службы - 15 лет), провод в защитной оболочке (например провод ВВП-1, срок службы - 15 лет), кабель (например ВВГ, срок службы - 30 лет) или зарубежные аналоги с однопроволочными жилами. При прокладке в стальных трубах (сечением до 710 мм2 - диаметр до ~50 мм) допускается применять провода и кабели без индекса нгд, нг-LS.

Суммарная толщина изоляции и оболочки кабеля/провода больше чем только изоляция провода. Соответственно вероятность прожога стенки (теоретически) должна быть ниже - увеличивается надёжность изоляции (за счёт дополнительной оболочки), расстояние достаточно велико для образования дуги, сопротивление угольного мостика выше (ток ниже). Это всё мои выводы - экспериментальных данных по кабелям я не видел.

Нужно использовать электротехнические трубы или прокладку из базальтового картона (выступающуй на 10 мм по сторонам при открытой прокладке линии). Если использовать металлорукав - то без х/б. Если вообще без уплотнителя - увеличивается длина кабеля, на которую распространяется горение (рукав без уплотнения негерметичен - есть доступ кислорода). [spoiler=Смелков Г.И. Пожарная безопасность электропроводок] В чеке должно быть указание - "гибкая труба" (не "металлорукав")