sanykrimea

Может быть потому, что у них напряжение 110 В - при одинаковой толщине изоляции проводник под напряжением 110 В гораздо безопаснее, чем под 220В, независимо от силы тока. Странно - у меня информация, что практически вся проводка в штатах в трубах. У меня есть знакомый проектировщик в Нью-Йорке - после праздников провентилирую сей вопрос. Кабель на Ваших фото - моножила. По поводу ГОСТов - ещё раз повторяю: практически все современные ДСТУ аутентичны международным стандартам МЭК (передраны чуть более чем полностью)

Никакой конкретики.. Какие пару абзацев? Что сказать-то хотели? Что вся электротехника умещается на сотне страниц и всё просто и понятно, а какие-то там нормы есть происки мировой закулисы? P.S. Наверное этот разговор ни о чём надо перенести в другую тему или в курилку.

Аргументация занимает десятки тысяч страниц - как её можно привести в ГОСТе, предназначенном только для исполнения? Потому, как каким-то образом определили планку - в 33 тыс. зданий в течение 30 лет должно быть не более одного возгорания. Соответственно все нормы и заточили под этот показатель Это как это? Если ШВВП поджигает здания чаще, чем требуют нормы пожарной безопасности, то его куда рекомендовать? Нет. Аргументация в этой теме.

Дак потому и запрещено, что уступает по характеристикам - какие разницы Вы ищете? Вообще речь идёт об оценке рисков неправильного монтажа электропроводки - Вы предлагаете попросту на них наплевать, авось пронесёт. В доказательство того что пронесёт показываете фото какого-то дома, к этому фото за уши притягиваете сомнительные умозаключения о допустимости такой проводки (без единой ссылки на какие-либо нормы).

В авиациииииииии вибрррациии. А где вибрации - там монолит не применяется. И шо будет с Гетьманом если бросить его обслуживание на пару десятков лет?

Аргумент один - имеется некое фото. Больше ничего существенного. Из серии -"я видел как кто-то непристёгнутый ехал - нафига вообще ремни безопасности?"

Сечение жилы уменьшается со скоростью, пропорциональной площади поверхности проволок. У многопроволочной оно в десятки раз больше, чем у однопроволочной. С такими же темпами растёт переходное сопротивление между проволоками.

При использовании провода сечением менее 1,5 мм.кв. случаев возгорания более чем 1 на миллион проводок в год. Мда. Думал что-то серьёзное, ан нет - банальный флуд.

Чтобы Вы знали - при банальном перегорании спирали лампы накаливания ток КЗ около сотни ампер. А то, что Вы не видели - это не есть сколь нибудь значимый показатель, Вы также не видите описание процесса возгорания кабеля с небольшими токами, хотя это было всего несколько постов назад. Так о чём тогда вообще речь?

Вот балбесов в самом Телевизоре! по целому Первому каналу показывают: следуя Вашей "логике" так тоже можно делать?:D Это адский ад Школьник понимает разницу в выделении теплоты на проводе 0,75 и 1,5 сечением при коротком замыкании на патроне лампы. Да и не об этом ув.igorrius говорил - Вы опять передёрнули. Блин, какие-то детские рассуждения - нет подготовки абсолютно. Чтобы комментировать или обсуждать нормы требуются какие-то знания кроме арифметики и бытовой логики. Не следует путать ГОСТы нормы и правила с политическими/экономическими "законами" - там да, можно что попало писать и также выполнять. (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Российские бренды, притворяющиеся западными.

Включаем наконец-то мозх - по одной фотографии нельзя судить об американских нормах. С таким применением статистических методов анализа данных ни о какой физике, химии и здравом смысле не может быть и речи - это просто манипулирование данными. Одна Клавдия первый раз попала в Германию, жила в немецкой семье, по приезду домой с пеной у рта доказывала, что немцы хлеб не едят. Понятно, что Вы хотите сэкономить на трубах и ищете какие-то обоснования этому - так кто ж Вам мешает? Контроля за электропроводкой населения пока нет - хоть телефонным проводом разводите. Если электромонтажом занимаетесь, то с таким подходом к нормам можно здорово попасть.

Абсолютно не факт - у свежего переходное сопротивление меньше, с течением времени и под воздействием высоких температур (микродуги) он окислится и начнёт греться. Согласен - пример неудачен. Излом это скорее заводской дефект жилы. Можно говорить о микротрещинах, посторонних включениях в ПВХ изоляции - это чаще встречается.

Гибкий в штатах не применяется - только после 10 калибра. Если применяется в участках с знакопеременными деформациями - то не более 3 м.

Только в сторону ужесточения требований, думаю, и от фонаря нормы не берут - минимальные требования только согласованные с федеральными органами. Вот факел при КЗ внутри кабеля, развившемся из микротрещины изоляции: При микроповреждении изоляции между находящимися под разными потенциалами проводниками протекает малый точечный ток. По мере ухудшения состояния изоляции, начиная со значения тока примерно 1мА (напряжение 220В), происходит обугливание проводящего канала, возникает «угольный мостик» и происходит непрерывное возрастание тока. При токе утечки примерно 150 мА (мощность 30Вт) происходит возгорание. Ток утечки быстро возрастает, и при значениях 300-500 мА возникает тлеющий разряд, приводящий к загоранию электрической дуги. Горение электрической дуги не требует наличия окислителя. Под воздействием высокой температуры электрической дуги под оболочкой кабеля происходит процесс пиролиза материала изоляции с выделением горючих веществ. Самостоятельное горение происходит в том случае, когда продукты пиролиза смешиваются с воздухом и температура достигает величины достаточной для воспламенения. Воспламенение сопровождается взрывным выбросом факела пламени. Для поджигания горючего основания достаточно 17 Вт выделяемой в течение 20ч на, скажем, изломе жилы мощности. Обычно пожар начинается с ~ 60 Вт.

The National Electrical Code (NEC) specifies acceptable wiring methods and materials.[2] Local jurisdictions usually adopt the NEC or another published code and then distribute documents describing how local codes vary from the published codes. They cannot distribute the NEC itself for copyright reasons. The purpose of the NEC is to protect persons and property from hazards arising from the use of electricity. The NEC is not any jurisdiction's electrical code per se; rather, it is an influential work of standards that local legislators (e.g., city council members, state legislators, etc. as appropriate) tend to use as a guide when enacting local electrical codes. The NFPA states that excerpts quoted from the National Electrical Code must have a disclaimer indicating that the excerpt is not the complete and authoritative position of the NFPA and that the original NEC document must be consulted as the definitive reference. New construction, additions or major modifications must follow the relevant code for that jurisdiction, which is not necessarily the latest version of the NEC. Regulations in each jurisdiction will indicate when a change to an existing installation is so great that it must then be rebuilt to comply with the current electrical code. Generally existing installations are not required to be changed to meet new codes. Enforcement of code requirements varies by jurisdiction in the United States. In many areas, a homeowner, for example, can perform household wiring for a building which the owner occupies;[3] this may even be complete wiring of a home. A few cities [4] have more restrictive rules and require electrical installations to be done by licensed electricians. The work will be inspected by a designated authority at several stages before permission is obtained to energize the wiring from the local electric utility; the inspector may be an employee of the state or city, or an employee of an electrical supply utility. Ну фото. Что оно доказывает - что в данном конкретном доме проводка идёт без труб/коробов. Какой кабель неизвестно, может огнестойкий. Как эта проводка соотносится с американскими нормами и почему Вы обобщили на основании одного фото все проводки Америки?

Не надо мне приписывать чужие грехи - своих хватает. С чего Вы взяли, что я тупо верю в ГОСТ? Я знаю откуда и почему он взялся и привожу ссылки на него, дабы не выглядеть пустословом. Читайте публикации американского д-ра Бабраускаса (ссылка устарела) - может придёт понимание почему и откуда берутся нормы и для чего они вообще созданы. Вот прошлый NEC Вообще есть допустимые нормы пожароопасности - не более одного пожара на миллион электропроводок в год, каждый элемент электропроводки должен отвечать этому условию. Проводятся испытания и собирается статистика возникновения пожаров, выясняются причины, на основе этих данных и создаются обязательные нормы и правила. Где аргументы? Кроме Ваших слов ничего нет. И трубы у американцев в основном не средство защиты от мех. повреждений, а средство маршрутизации кабелей и пассивной противопожарной защиты. Как и у нас ГОСТ Электропроводки зданий - это аутентичная копия стандарта МЭК и американский код гармонизирован с ним. Плохо или слабо

То otark Электропроводка многопроволочной жилой без труб по сгораемым основаниям допускается в США - Вы можете подтвердить свои слова? Фото - не есть доказательство. Сечения и трубы к делу не относятся - это и у нас есть. Трубы в данном случае выступают как средство пассивной противопожарной защиты. Всё правильно - это провокация международного гранд-шкандаль. А потом в плен к ним сдадимся и всё как положено переделаем..

И где написано, что объект на фото прошёл проверку муниципальным инспектором? Думаю, более уместна была бы цитата из NFPA 70®: National Electrical Code о проводке по сгораемым основаниям Во многих странах так, скоро и к нам доберётся.

Сборная покупка кабеля по оптовой цене

ВВГ и трубы регламентированы международными стандартами МЭК, в которую входит 57 стран, в т.ч. и США. Фото - явно с сайта типа (ссылка устарела) , как его можно в качестве "доказательства" приводить

. .

Жена водителя маршрутки в постели кричит громко, четко и заранее.

Может отдельной темой бросьте клич о совместной покупке - на нескольких километрах скидка поболее будет.