sanykrimea

Откуда в РЭСах спецы? У них мотивации нет - то простые работяги которые ходят на работу дабы дружить, что линейщики, что т.н. гл. инженеры. Потому повально и устанавливают автоматы на ноль, PЕN через счётчик ведут, гофру на СИП одевают и прочие глупости. А не дай бог РЭСовец начнёт монтаж в доме вести (хотя в этом ноль - его дело столбы и СИПы) , то это адЪ и израиль - кто-то из форумчан писал о проекте РЭСовца с двужильным ШВВП непосредственно по сгораемому основанию.

На каждую - это три автомата по 50А, механически объединённых между собой. Потянет.

Селективное УЗО обозначается индексом S. Для дома применяется номиналом 0,3А, лучше на 0,1А, но его надо искать. Потому единственным быть не может - после него должны стоять УЗО 0,03А или 0,01А (для защиты от поражения эл.током), они выпускаются без задержки по времени (неселективные). Кроме того установка селективного УЗО без нижестоящих неселективных не имеет смысла - задержка по времени у УЗО S предназначена для того, чтобы в случае аварии первым успело сработать нижестоящее групповое УЗО и не произошло отключение всей электроустановки (отключается только аварийная группа).

Чем отличается КЗ на одной фазе от захлёстывания? Вот Вам и 380. Я всё. До завтра в новой теме.

А я знаю? Согласуем наши видения с объективной реальностью. Завтра наши теории перенесутся в отдельную тему. Теоретически напряжение может быть до 380В, о чём и написал.

А КЗ в одной квартире устройте, на другой фазе квартиру отключите - вот Вам и 380В в третьей.

Какой опять??? По моему неправы почти везде только Вы :D Для обеспечения требуемого уровня безопасности автомат должен отключаться на землю. ДБН везде пишет об обязательности заземления, не понимаю, зачем с ним спорить не имея исходников, на основании которых эта норма введена? Какая разница какое напряжение? Я же написал - на корпусах будет напряжение до 220 В относительно земли. И без всякой защиты.

Почему нормативы требуют обязательного устройства заземления? Не надо. Опыта и статистики аварий при её использовании в наших сетях нет и все нормативы требуют применения исключительно TN-C-S (заземляется нулевой проводник). ТТ применяется только в обоснованных случаях: ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд

В программе примерно прикиньте сколько и какой длины штырей надо вбить, потом вызывайте измерителя и, если не хватит сопротивления, добьёте один-два. Заземление v 3.1 Можно вручную прикинуть здесь: ZandZ.ru

Это плохо, что не наблюдаете. При обрыве PЕN на всех металлических корпусах, бойлерах, электроплитах, трубах и пр. будет присутствовать потенциал до 220 В относительно земли. А если трёхфазная система не слишком расбалансирована, то реле напряжения ничего и не увидит. И УЗО ничего не заметит, потому как оно не включено в цепь РЕ. Вот схема появления 380 В в домах при обрыве: Заземление служит в этом случае резервным проводником (вместо нуля) Неправильно услышали - всё с точностью до наоборот. Было бы правильное заземление, то ноль спокойно пошёл бы своей дорогой на трансформатор через землю.

Без заземления дом может сгореть и током может шарахнуть в случае аварии. Заземление должно быть в каждом доме (кроме питающихся по трём, пяти проводам прямо от ТП, и то не во всех случаях)

Смотрите: U1= UR1/R1+ R2 R1 - сопротивление цепи заземление - средняя точка (нейтраль) ТП. R2 - сопротивление линейного Всё так, но ДБН требует обязательного устройства заземления (ссылка в #3) Значит ДБН описывает заземляющие устройства, находящиеся только внутри здания.

Вы смеётесь или вправду не понимаете? ГОСТ 28249-93 Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением до 1 кВ

Константин - где Вы нашли разницу в этих ответах? Прекращайте флудить на форуме.

Откройте ДБН. Почему я должен Вам его толковать? Потрудитесь самостоятельно изучить норматив. Ну и что, что Вы не помните? Сопротивление для заземляющего устройства жилого здания не нормируется, рассчитывается. А ТКЗ (ток замыкания на землю) нужен дабы скоординировать защиту по времени. И забудьте Вы эту главу, применительно к зданиям. ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд

Я думаю, что на этом форуме должны раздаваться профессиональные советы, а не догадки и домыслы. Не пойму, чего Вы аппелируете к Вомбату, если предложили ему скачать 15 МБ лишней и не относящейся к вопросу информации (предназначенной профессионалам)? Ещё раз смотрите. Сопротивление рассчитывается в каждом конкретном случае, (в зависимости от ТКЗ). В практике, для упрощения, применяют значения 4 Ом и 10 Ом.

Да. При проектирвании и монтаже заземляющего устройства следует руководствоваться ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд В них всё описано и выдвинуты требования, но никак не в 1.7. И ответ на вопрос ТС в пункте 2.4.1.1 этих ДБН. И не я спор начал

Та я же привёл цитату из ДБН - заземление обязательно практически во всех случаях. В первую очередь используются естественные заземлители, если их сопротивления не хватает - добавляются искусственные.

Не подчиняются. Это они и сами говорят в пояснении к п. 1.7.1. Там кстати и список нормативов, распространяющихся на здания.

Так и понимайте - разработчики пособия рассказывают об УЗО. Что Вас смущает? То что они это втиснули в пояснения к 1.7? А кто его знает - несут светоч знаний в массы.

У Вас вероятно ПУЭ РФ или старое издание. ПУЕ 2010 Распространяется и относится, но повторное заземление 30 Ом -компетенция РЭСа: Правила користування електричною енергією

Мне не надо потверждать - не привык пустословить. Приводите пункт 1.7.1 целиком, не кусок из него.

А Вы не рвите - подтвердите свои слова об отношении 1.7 к электроустановкам зданий. И какое отношение имеет повторное заземление PЕN- проводника ВЛ к заземляющему устройству электроустановки?

Пособие нужное, но глава 1.7 ПУЭ не имеет отношения к электроустановкам жилых зданий. То Вомбат ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд