sanykrimea

А при том, что не надо чепуху говорить про заземление только при воздушном вводе. И речь не про повторное заземление, а про защитное здания.

Это плавкие предохранители, автоматы или УЗО, чтобы током не шарахнуло.

Если для защиты от косвенного прикосновения применяется автоматическое отключение питания - то при любом вводе.

Защитным проводником он будет называться только тогда, когда: 1. Присоединён к токопроводящим корпусам (через РЕ контакт розетки/вилки ) 2. Присоединён к РЕ проводнику распределительной линии. Сейчас этот проводник выполняет функции проводника рабочего нуля N, подключенного до УЗО. Это ещё один ноль в кабеле - не более. Иначе. Если его подключить к фазе - он будет называться линейным проводником. Если его никуда не подключать - то он никаким проводником не является, просто жила в кабеле Появится РЕ - подключится проводник к розеткам и к РЕ - вот тогда его запрещено подключать под один винт или зажим. В существующей двухпроводной схеме проводника РЕ нет, потому эти правила не распространяются. upd. Всё неправильно. Теоретически всё таки этот проводник является защитным: ДБН В.2.5-27-2006. Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд Он не используется для защиты от косвенного прикосновения, но используется для защиты от возгорания, потому на него правила распространяются и его нельзя подключать под общий зажим (на входе УЗО). Должна быть шина на которую под один зажим приходит ноль, с другого уходит на входящее УЗО, с третьего - на шину групповых РЕ проводников.

Блин знал же я ответ, чего промолчал Впредь наука будет..

Да. Присоединение в этажном щитке может вызвать вопросы обслуживающей организации или контролёров РЭСа. Присоединение к нулю должно быть до входного УЗО (можно на вход N полюса УЗО).

Да. Лучший вариант. Все РЕ проводники приходят на РЕ шину, от неё перемычка на ноль или занулённый корпус. При появлении РЕ в распределительной сети шина РЕ переключается на РЕ-проводник стояка, РЕ-проводники групповых линий подключаются к РЕ контактам розеток.

Давно я не рылся в дамских сумочках - таки есть там свет :D:

Можно оставить подключенным в розетках, но все входящие РЕ жилы групповых линий должны быть разъединены и изолированы. Если они соединены на РЕ шине квартирного щитка, то пробой фазы на корпус любого электроприбора приведёт к выносу потенциала на все корпуса.

Он в данном случае не является нулевым защитным проводником (не подключён к розеткам). Это дополнительный нулевой рабочий проводник в составе кабеля, включённый мимо УЗО. То есть - при разрушении кабеля и изоляции этого проводника часть тока пойдёт мимо нулевого полюса УЗО, создаётся неравенство токов (ток через L больше тока N), УЗО отключает сеть. При занулении в щитке. Вызвано тем. что при обрыве нулевого провода на щитке появится потенциал соседней фазы, соответственно по РЕ проводнику, через розетки попадёт на токопроводящие корпуса (бойлер, холодильник, компьютер).

Света нет. Лямпочку надо прикрутить. :D

Мужчина в поиске носков похож на грибника: Где искать? Как выглядят? Какие можно брать?

:D Читайте тему - пятый раз Вам приводить пункт? Я ж говорю - цикл, низкопробный флуд и непонимание сути.

Вы что вообще ничего не понимаете? Что разделять? Старый ноль? Это реконструкция - потому как изменяются характеристики. Соответственно и делить нельзя - потому как РЕN в стояке недопустим. Не надо заклинаний - Вы вошли в цикл и утвердились в нём. Проблема есть только Ваша - непонимание сути и попытка давать опасные "советы" вопреки логике, нормам и мнению всех специалистов. Флуд короче это всё - реноме Ваше утеряно на этом форуме из-за безответственных заявлений и общей некомпетентности. Не вижу смысла обсуждать специальные вопросы, требующие глубоких знаний с неспециалистом. Может, как чертёжник или копирайтер Вы и хорош, но для проектирования необходимы значительно более глубокие знания и умение оперировать информацией. Никак не пустопорожнее красноречие.

Не придумывайте - чётко выписан запрет. Обоснование требуется только если деление происходит вне ВРУ. То бишь от ВРУ в многоподъездном доме идёт PEN большого сечения, под каждым подъездом перед входом в кабельный канал/шахту он может разделиться (с целью экономии кабелей - к стоякам большого сечения, в стояках - малого). Вот это решение и должно обосновываться. PEN в шахте и его деление на ЭЩ недопустимы. Информацию об обрывах можно найти самостоятельно (Вы её и не искали), - можете обратиться к разработчикам НПАОП Думаю - Вы где-то запроектировали такую халепу (иначе нечем объяснить Ваше сопротивление восприятию очевидных фактов). Лучше думать как это исправить или переложить ответственность на экспертизу или ещё кого, чем тупо всё отрицать и на белое говорить чёрное.

Недопустимое - прямо написано

Согласно нормативам - нельзя. Вероятность обрыва - значительна (в отличие от ВЛ - стояк повторно не заземляется, в отличие от других КЛ - к нему присоединены множество однофазных потребителей). Кроме Вас никто такой чепухи и так упорно не несёт. Нормативы - для подготовленного инженерно-технического персонала.

Лучше подключить к щитку - (ноль в кабеле мимо УЗО). При возгорании и нарушении изоляции РЕ УЗО сработает и отключит сеть. Можно и не подключать. Почему так? Потому как этот вопрос нормативами не урегулирован. Вот статистика причин возгорания ( в РФ): (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) В США возгорание стационарно проложенного кабеля является причиной 35 % пожаров в жилых домах по вине электропроводки и электроприборов Вот механизм возгорания: "При микроповреждении изоляции между находящимися под разными потенциалами проводниками протекает малый точечный ток. По мере ухудшения состояния изоляции, начиная со значения тока примерно 1мА (напряжение 220В), происходит обугливание проводящего канала, возникает «угольный мостик» и происходит непрерывное возрастание тока. При токе утечки примерно 150 мА (мощность 30Вт) происходит возгорание. Ток утечки быстро возрастает, и при значениях 300-500 мА возникает тлеющий разряд, приводящий к загоранию электрической дуги. Горение электрической дуги не требует наличия окислителя. Под воздействием высокой температуры электрической дуги под оболочкой кабеля происходит процесс пиролиза материала изоляции с выделением горючих веществ. Самостоятельное горение происходит в том случае, когда продукты пиролиза смешиваются с воздухом и температура достигает величины достаточной для воспламенения. Воспламенение сопровождается взрывным выбросом факела пламени. Выброс факела пламени при экспериментальных исследованиях Описанное явление объясняет высокую вероятность возникновения пожаров при локальных пробоях изоляции. По причине малых значений токов утечки при микроповреждениях изоляции, автоматические выключатели и предохранители не реагируют на них и не отключают аварийную цепь . Пускай горит и пробивает (практически невозможно - этот случай рассматривается соответствующим ГОСТом, электроприборы не должны допускать появления потенциала при аварии). В случае пробоя сработает автомат на родной фазе, ток через тело при прикосновении к корпусу во многие тысячи раз будет меньше тока через РЕ.

Начинается.. Если PEN оборвётся - на корпусах будет напряжение. Если оборвётся ноль, то на корпусах напряжения не будет - они присоединены к ГЗШ через РЕ

Токопроводящие корпуса присоединены непосредственно к ГЗШ (СУП, PEN, заземление) - потому на них, в случае обрыва PEN в стояке, потенциал попасть никак не может. Повышеное/пониженное напряжение на выводах электроприёмников будет, но исключена опасность прямого прикосновения к корпусу, находящемуся под напряжением.

Кроме следователя есть суд, прокурор и проч. Следователь не может быть фильтром доказательств. Установление законности добывания доказательств - в компетенции суда Кримінально-процесуальний кодекс України Стаття 65. Докази Доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами. Стаття 66. Збирання і подання доказів .. Докази можуть бути подані підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками, а також будь-якими громадянами, підприємствами, установами і організаціями. Стаття 67. Оцінка доказів Суд, прокурор, слідчий і особа , яка провадить дізнання, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи , яка провадить дізнання, не мають наперед встановленої сили.

Причём здесь следак?

Так же как и любое другое доказательство на цифровом носителе. Если регистратор легален, установлено, что запись не подвергалась модификации и всяким фотошопам - у суда нет причины не принимать (у нормального суда, не замотивированного противником).

Как нет ответа? И норматив дан и причины - почему нельзя.