sanykrimea

Для того, чтобы сомневаться - надо хотя бы представление иметь о нормах и здесь и в развитых станах, а также знать предпосылки, по которым эти нормы (для разных стран они разные) приняты. Иначе это банальное кулибинство, снижение безопасности и увеличение стоимости эксплуатации (которое неочевидно как для заказчика, так и для монтажника). Всё равно - что конструкции кабелей в Штатах и Канаде отличаются от наших, что монтаж там проводится только квалифицированными и лицензированными специалистами (вероятность накопления и создания всяческих ошибок намного ниже, чем в нашем бардаке), что защитная автоматика там другая, что убытки компенсируются совершенно не так как у нас. Просто взяли что удобнее для себя (причём неудобнее - затяжка должна проводится в смонтированные трубы, в металлорукав затянуть это ёщё та задача) - и начинается придумывание всяких "объяснений".

Ну да? Вот первый попавшийся пример: [spoiler=Манипуля́ция обще́ственным мне́нием]Манипуля́ция обще́ственным мне́нием (син. «манипуляция массовым сознанием») — один из способов господства и подавления воли граждан путём духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Симптомами и признаками скрытой манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление, изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, некогерентность высказываний и т. д. [1]. Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление и обработка». Изданный в 1969 г. в Нью-Йорке «Современный словарь социологии» определяет манипуляцию как «вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает» [2]. В замысловатую ткань средств массовой информации, которые являются основным инструментом манипуляции, заплетено много чего интересного. Методов манипуляции сознанием довольно много, но далее рассматривается основные девять способов, которые применяются чаще всего. 1. Использование внушения. Средство массовой информации и, в частности, журналист должен убедить аудиторию в собственной компетентности, войти к ней в доверие, став как бы её альтер-эго, вторым я. Надо ввести публику в т. н. суггестивное состояние — в этом случае слушатель/читатель/зритель принимает всё на веру, не требуя доказательств. Это реактивное поведение публики — озадаченного стада. На этом методе построены все религии: «Не надо думать, надо верить». 2. Перенос частного факта в сферу общего, в систему. Например, был убит один студент, исповедовавший т. н. антифашистские взгляды (см. антифашизм). Кем убит — неизвестно, но журналисты надрываются во всю, обвиняя во всём, естественно, русских фашистов. Но даже если и так — что с того? А то, что средства массовой информации, поддерживающие наиболее шокирующую версию события, стараются вогнать его в некую систему, коей является вымышленный всё теми же средствами массовой информации беспросветный русский фашизм в России. Хотя любому ясно, что единичный частный случай никак не показатель общей системы... 3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации. Метод, который тесно связан с предыдущим. Опять, всё тот же пример с убитым студентом. Никто точно не знает — кто убил, за что убил и т. д. Но бульварные средства массовой информации все в один голос подхватили, что это сделали злобные фашисты. Началась цепная реакция, которую уже́ не могут контролировать сами журналисты и редакторы. Так же было, к слову, и с «таджикской девочкой» Х. Султановой, и с «перуанским мальчиком» Э. Артуро, и со многими, многими другими. Средства массовой информации во всех этих случаях, домыслив немыслимое, сели в лужу, не пожелав, однако, об этом громко афишировать. 4. Метод под названием «нужны трупы», т. е. эмоциональное воздействие на аудиторию с помощью крови, секса, насилия, стрельбы, убийства и т. д. Попросту, эмоциональное зомбирование. Это, во-первых, привлекает читателя/слушателя/зрителя, во-вторых, у него в подсознание откладывается мысль вроде «Как же так можно! Это же ужасно!», или, если это ребёнок, вроде «Хочу быть таким же крутым!». Так, под видом безобидных фильмов или информационных заметок в подсознание публики прокрадывается затаившаяся в них идеология. 5. Метод «страшилок», когда аудиторию ставят перед выбором меньшего из двух зол. В результате живописного рассказа всей ужасности большего зла меньшее зло представляется уже́ не как зло, а как очень даже добро. Например, сейчас в ходу такая постановка проблемы: «А вот придут к власти националисты — и начнутся грандиозные репрессии, сопровождающиеся обмерами черепов». И красочное описание этого процесса с апеллированием к истории Третьего Рейха (хотя, естественно, никакого отношения Третий Рейх к нынешней ситуации в России и в мире, а равно как и к современным русским националистам не имеет). 6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других. Тут далеко за примером ходить не надо. Все уже́ наслышаны о том, какие бедные иммигранты и как они хотят дружить с Русскими, как они могут поднять экономику России и т. д. Однако про то, что свыше 50 % преступлений от общего их числа совершается именно иммигрантами, что 70 000 человек ежегодно погибают от наркотиков, которые привозят эти люди с Кавказа и из Средней Азии — про это всё средства массовой информации молчат, т. к. это — натуральный экстремизм. 7. Метод фрагментации, который заключается в следующем: информационный поток разбивается на отдельные фрагменты, не связанные друг с другом, в результате чего сознанию аудитории не удается сформировать правильной и полноценной картины мира. К тому же, у потребителей информации возникает неспособность сосредоточиться на чём-то одном, неспособность выделить основную мысль всего происходящего. 8. Многократные повторы или «метод Геббельса». Используя этот метод, необходимо повторять ложь как можно чаще, чтобы публика в неё поверила. Это внушение. На этом же основана вся реклама, а заодно и многие из броских новостей бульварных газет. Например, почти все средства массовой информации, когда убили «таджикскую девочку», визжали о том, что её убили скинхеды. И кричали об этом настолько часто и много, что публика очень даже поверила в эту ложь. Пото́м, правда, выяснилось, что отец этой девочки был наркоторговец, и что в качестве оружия сбыта наркотиков он использовал свою дочь, и скинхеды тут вообще ни при чём. Но большинство народа так и остаётся при мнении, что «таджикская девочка» — бедная и несчастная жертва жестоких скинхедов. 9. Создание лжесобытий, мистификация. В этом случае создаётся событие, которого не было, и выдаётся за факт. Вся жёлтая пресса постоянно занимается этим. Байки о сатанистах, приносящих кровавые жертвы в жестоких ритуалах отцу своему сатане, давно набили оскомину и ничего кроме здорового смеха или вовсе отвращения не вызывают. В этом же ряду стоя́т сказки о скинхедах, убивающих тысячи «таджикских девочек» ежедневно, ну и всё прочее в таком же духе. Все эти приёмы широко и успешно этим товарисчем используются. UPD Свежий пример: Вот и "ценнность" форума без модератора специалиста - пустопорожняя говорильня. Толку с тех тем и обсуждений, если человек не может получить простой и понятный ответ из обсуждения, замусоренного дилетантами? Может и не стоит именно специалиста - есть яркие примеры на МС и ЭлектроАСС, где модераторами "специалисты". Всё, что не входит в их узкий круг понимания, как бы, кем бы, ссылками на какие нормы, на статистику и пр. оно не доказывалось - либо стирается, либо закрывается. Может, стоит модератору выделить круг специалистов в теме и на основании их оценок принимать решения о зачистке тем от ненужной или вредной информации.

16.Модераторы могут закрыть доступ на форум (бан) пользователям без вынесения предупреждений. К таким случаям относятся грубые нарушения правил форума ( нарушение правил размещения рекламы, грубые оскорбления, создание клонов). Также причиной бана может стать провоцирование скандалов, настрой посетителей против администрации форума, манипулирование мнением пользователей, скрытые, умело завуалированные, долговременные нарушения правил форума. Отлично подходит. Манипуляция мнением читателей - в повторном размещении однотипных сообщений (не мытьём - так катаньем), абсолютно ненужное в контексте вопроса использование непонятной большинству терминологии (без её разъяснения). Использование заведомо ложных утверждений. Если какое-то утверждение было опровергнуто специалистами - повторное его размещение или размещение в другое теме (читающим не видно опровержение) Все - это небольшой сегмент кулибинцев. В общей массе электромонтажа жилья - они незаметны. В электромонтаже самостроя - да, их доля велика. Но смысла поддерживать их кулибинство я не вижу. Они могут научится, заказчики могут не допустить неправильного монтажа. Наблюдатель же своими постами оправдывает и закрепляет недостатки технологий кулибинцев - снижает требования к качеству, эффективности и безопасности электропроводки и повышает стоимость монтажа..

Так ещё и бред практически в каждом утверждении. Вот Вы например видите его? 5 человек - не видят и поставили "спасибы", чем оказали медвежью услугу читающим эту муть форумчанам. Если попросить кого-нибудь обосновать правильность и безопасность этих "рекомендаций", уверен - никто не сможет. А аффтору уже давались разъяснения ошибочности его суждений и за точно такую же писанину по такому же вопросу он был временно забанен - потому как не предоставил подтверждения. И что мы видим? Опять повторяет ту же муть. Модератор неспец этого не видит - для него это просто набор слов без матюгов.

Не работает. На форуме все решения принимаются голосованием неквалифицированного большинства. Пример

Есть на форуме в разделе "Электрика" такое явление как Наблюдатель. В своих постах он постоянно призывает к нарушениям нормативов, предлагаемые им "технические решения неграмотны", проииворечат действующим нормам и ведут к снижению безопасности и удорожанию монтажа и эксплуатации электроустановки дома. Он просто тупо постит одну и ту же муть, не реагируя на возражения специалистов. Специалисты должны под каждым его постом приводить одни и те же возражения? Он их не понимает и не отвечает никому. Просто берёт многочисленными повторами одного и того же бреда. Неспециалисты, не понимающие о чём собственно речь, обманутые длинными постами, изобилующими специальными терминами ставят ему "спасибы" (ни один специалист ни одно его утверждение не одобрил). Как будет воспринимать его бредни очередной читающий, если опровержение спецами было раньше и, может, в другой теме? Модераторы неспециалисты не видят откровенной чепухи, она им глаз не режет. А читатели, если прислушаются к подобным советам - пострадают. Кстати за два года подобных альтернативно одарённых было всего двое или трое. Бан одному из них пришёл через месяц или два, когда его глупость стала очевидной практически всем, но за это время он успел настрочить пару сотен постов в специальном разделе, не в курилке.

(ссылка на изображение устарела) Г.Г. Улиг, Р.У. Реви Коррозия и борьба с ней (с) .

Так она не единственный заземлитель - она открытая проводящая часть, присоединённая к СУП. А на скорость коррозии трубы протекающий по ней переменный ток Вашей электроустановки особо не повлияет. Скорее требование основано на том, что труба ЦО изолирована (теплоизоляцией) от Земли. 1.7.110. говорит нам: 1.7.82. говорит об изолирующей вставке только для газопровода и то - если газовщики её поставили:

Может для какой-то страховки от блуждающих токов? Обычно изолируются только газопроводы (их подземная часть находится под постоянным напряжением катодной защиты). [spoiler=Изолирующие фланцевые соединения ИФС , ИС, СИ DN25 - 800 PN16] Изолирующее фланцевое соединение состоит двух основных фланцев 12 и 13, приваренных к концам газопровода, имеется третий специальный фланец 11 толщиной 16-20 мм . Для электрической изоляции фланцев друг от друга между ними установлены прокладки 4 из паронита ПМБ толщиной 4 мм, которые для предохранения влагонасыщения покрыты электроизолирующим бакелитовым лаком. Электроизолирующие прокладки в изолирующих фланцах могут изготавливаться также из винипласта или фторопласта.Стягивающие шпильки 9 заключены в разрезные втулки 5 из фторопласта. Между шайбами 6 гаек 10 и фланцами 12, 13 также предусмотрены изолирующие прокладки 3 из паронита, покрытого бакелитовым лаком. По периметру промежуточного фланца 11 имеются резьбовые гнезда, в которые ввернуты винты 8, используемые для проверки электросопротивления между каждым основным фланцем и промежуточным. 1- фланец, 2 -шпилька, 3 - гайка, 4 - изолирующая втулка, 5 - изолирующая прокладка, 6 - крепление, 7 - втулка.

Рекомендации о гильзах и сварке сами по себе - хорошие рекомендации и это есть хорошие соединения. Но в первом случае нужен специальный инструмент, в другом - сварочный аппарат и навык сварки. Для соединений клеммами WAGO и СИЗами ни инструмента ни навыка особого не требуется, их конструкция позволяет получить надёжное соединение и неспециалисту. Нормально. Автомат выключится при превышении тока в любой фазе. Он защищает линию и его номинал подобран по сечению проводников. Электроприборы автомат не защищает. Для достижения высшей степени перфекции - вместо трёхполюсного автомата можно поставить два двухполюсных с номиналами, соответствующими нагрузкам варочной поверхности и духовки.

"Большой взрыв" - в надёжных руках :D

....

Деньги на ветер и неоправданное увеличение размеров щитка.

В смысле объединить заземление и нуль в одном проводнике? Это категорически запрещено: ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд НПАОП 40.1-1.32-01 Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок Ничем. И в отношении прикосновения тоже - токоотводы даже молниезащиты могут прокладыватьсчя открыто. Эстетически будет выглядеть как какой цех - с полосой по периметру. Полоса также является заземлителем - горизонтальным, потому и прокладывается глубже 0,7 м, ниже глубины промерзания.

И што здесь мы видим? Здесь мы видим эту формулу: (ссылка на изображение устарела) Берём сопротивление ТЭНа 6 кВт котла - 8 Ом и Ваше падение напряжения на 20 м 3х4мм2 (непонятно, правда, почему Вы вместо удельного сопротивления меди - 0,0175 Ом*мм2/м взяли удельное сопротивление алюминия 0,028 Ом*мм2/м и почему посчитали длину только одного проводника, а не двух): Получаем 5832 Вт, что составляет 97,2 % или падение - 2,8% КПД (не котла - линии) ??? Также видим минимальное сечение проводников для котла 6 кВт указанное производителем - 4 мм2: (ссылка на изображение устарела) 2,8% потерь мощности мы нашли - остаётся найти ещё 7.2 % заявленных Вами потерь. Это реактив в проводах и насосе?

Руководство по эксплуатации Kospel (ссылка на изображение устарела)

Объективность vs Профессионализм

Чем отличается профессионализм от объективности?

Уже уточняли: Это садовое товариществе. Поэтому договора нет. Интересует сколько выдержит кВт.

- Теперь попросим на трибуну начальника транспортного цеха. Пусть доложит об изыскании внутренних резервов. Доложьте нам! (с)