sanykrimea

МЕРКУРИЙ 230 ARТ2 умеет отключать при превышении лимита энергии: Обратитесь в центр параметризации (адрес в РЭСе или у продавцов счётчиков) - они знают какой из счётчиков на что способен и как его запрограммировать. Например Лина предоставляет услугу параметризации.

Газовая пропано-кислородная сварка (в случае приборчика - температура 1400 °С) применяется только для сваривания алюминиевых проводников (температура плавления алюминия ~ 650 °С). Медные проводники (температура плавления меди 1083 °) суммарным сечением 5 - 10 мм2 свариваются электросваркой угольным электродом (температура дуги на угольных электродах более 3000 °С) Время воздействия температуры на свариваемые медные проводники при газовой сварке дольше, потому и ПВХ изоляции перегреется до недопустимых значений. ВСН 139-83 Инструкция по оконцеванию, соединению и ответвлению алюминиевых и медных жил изолированных проводов и кабелей и соединению их с контактными выводами электротехнических устройств Ассоциация «Росэлектромонтаж» Инструкция по сварке цветных металлов в электромонтажном производстве И 1.10-07 Пайку (припоем) силовых проводников в электропроводках зданий следует избегать.

Считайте токи по ГОСТу - и показывайте какой автомат и за какое время отключит. Если бы дали себе труд читать написанное - то и не писали бы свою чепуху: А если бы ещё и понимали написанное в ГОСТе , то отличали бы нагрев кабеля в воздухе и нагрев в трубе.

Кабель должен быть защищён от перегрузки, длительный допустимый ток не должен превышать нормированных значений, автомат 16 А не защищает 1,5 мм2 в случае длительных перегрузок. . Ясно же написано и даны время-токовые характеристики. Научитесь внимательно читать нормативы. 19 А - для двух одножильных, 18 А - для одного двухжильного. Это Вашему воображению видятся в моём ответе противоречия и хаяния - попрошу не флудить на форуме.

- Представляешь, вчера случайно скачала из Интернета один файл, а он оказался мне не нужен. Теперь вот не знаю, как его обратно в Интернет закачать... - Ага! Вот из-за таких дур, как ты, скоро в Интернете совсем файлов не останется...

Можно распечатать и сканировать: [spoiler=Энергопром]

ПУЕ Если кабель идёт по металлу и расстояние от него до сгораемых конструкций 10 мм и более, то можно вести непосредственно по металлу. Можно в коробе ПВХ (с уплотнением): ПУЕ Можно на изоляторах (роликах) типа РШ-4: Может такие найдёте: Если кабель идёт по сгораемым конструкциям, то расстояние до них должно быть не менее 10 мм (в этом случае только на изоляторах) Кабель - ВВГ, ВВГнг 3х1,5 мм2

Нормально - маркировка может быть как цветом изоляции по всей длине жил, так и цветом на концах жил (в соединениях и присоединениях).

Я Вам скажу - это СИП, сечением 16 мм2 алюминий. Выделенная Вам мощность указана в Договоре, она не определяется по номиналам автоматов. Сечение лучше рассчитывать по Вашей нагрузке, но и 10 мм2 особо не повредит. Не надо её использовать. Вот правильная таблица:

Отсюда. ПУЕ 6 Для кабеля с медными жилами 3х1,5 мм2 длительный допустимый ток (в трубе) - не более 18 А. Перегрузка выше этого значения, до 20,7А, допустима в течение не более 6 часов в течение 5 суток. ГОСТ 16442-80 Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия [spoiler=7. Указания по эксплуатации] Значения длительного допустимого тока приведены для кабелей, с сопротивлением жил соответствующим ГОСТ 22483-77 Жилы токопроводящие медные и алюминиевые для кабелей, проводов и шнуров. Основные параметры. Технические требования Нагрев жил тем больше (а длительно допустимый ток тем меньше) чем выше сопротивление. Сопротивление жил зависит от сечения и проводимости. Например у провода ПУНП с жилой из меди недостаточной чистоты) сопротивление 1 км жилы, сечением 1 мм2 - 27,1 Ом, тогда как ГОСТ 22483-77 допускает не более 18,1 (у алюминиевой - 28,3). Соответственно и длительный ток для ПУНП с медной жилой будет не более 11 А, тогда как для жил кабелей - 15 А. Зависимость длительного допустимого тока для заниженного сечения - в графике: Опасность перегрева жил - в ускоренном термическом старении ПВХ изоляции и оболочки ( ГОСТ 9.710-84 Единая система защиты от коррозии и старения. Старение полимерных материалов. Термины и определения и сокращению срока службы кабеля: ГОСТ 16442-80 ДСТУ 2860-94 Надійність техніки. Терміни та визначення (ІЕС 50 (191)) ГОСТ Р 53480-2009 (IEC 60050 (191):1990-12 (NEQ)) Надежность в технике. Термины и определения Как автоматический выключатель защищает линию? Время-токовые характеристики автоматического выключателя: ГОСТ Р МЭК 60898-2-2006 Выключатели автоматические для защиты от сверхтоков электроустановок бытового и аналогичного назначения. Часть 2. Выключатели автоматические для переменного и постоянного тока ДСТУ IEC 60898-2:2005 Вимикачі автоматичні для захисту від надструмів побутового та аналогічного устатковання. Частина 2. Вимикачі постійного та змінного струма (ІEC 60898-2:2003, ІDT) Мы видим, что автоматический выключатель имеет условный ток нерасцепления (Int) -1,13 номинального тока выключателя. Условный ток расцепления (It) - 1,45 номинального тока выключателя. ГОСТ Р 50345-99 (МЭК 60898-95) Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения Соответственно автоматический выключатель номиналом 16 А не должен отключать цепь при значениях тока 18,08А, и должен отключить её в течение часа при значении тока - 23,2 А (что больше длительно допустимого тока для кабеля 1,5 мм2 - 18А). ГОСТ 30331.5-95 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока Устанавливает три допустимых ступени защиты: 1. Номинал автоматического выключателя ниже длительного допустимого тока для кабеля (In <Iz) - для всех цепей. 2. Номинал автоматического выключателя равен длительному допустимому току кабеля (In=Iz) - для цепей, в которых перегрузка маловероятна и её значения и длительность не превышают значений, указанных в ПУЭ и ГОСТ 16442-80 3. Номинал автоматического выключателя - 1,45 длительно допустимого тока для кабеля - для обеспечения селективности защиты в распределительных сетях, например многоквартирных зданий, где перегрузка маловероятна или рассчитана. Например в зданиях с электроплитами такая перегрузка может быть вечером 31 декабря. В зданиях с электрическими нагревателями для горячего водоснабжения - вечером 31 августа (1 сентября дети в школу идут) ПУЭ 6 устанавливает два уровня защиты: 1. 2. Номинал автоматического выключателя кратен 1 ( в ПУЭ кратность почему-то обозначена в относительных значениях - процентах, а должна быть в абсолютных, ну да что с них взять - 1986 год) для длительного допустимого тока кабеля (In=Iz) - для цепей, в которых перегрузка маловероятна и её значения и длительность не превышают значений, указанных в ПУЭ и ГОСТ 16442-80 2. Номинал автоматического выключателя ниже длительного допустимого тока для кабеля (In <Iz) - для всех цепей. Итого Если мы не в состоянии определить вероятность и длительность перегрузок линии - не знаем сопротивления кабеля (соответствия его жил ГОСТ 22483-77), не знаем нагрузки на эту линию, с бухты-барахты определяем количество линий и количество и расположение розеток (удлинители - зло), не видим время-токовую характеристику конкретного автомата, то в общем случае максимальный номинал автомата для сечения 1,5 мм2 - 13 А, для сечения 2,5 мм2 - 16А. Если проектирование и монтаж выполняются квалифицированными специалистами, которые могут определить вероятность и длительность перегрузки и если рабочий ток линии (с пусковыми) действительно требует защиты по максимуму, то для 1,5 мм2 допускается применять номинал 16 А, для 2,5 мм2 - 25 А (такие случаи редки). В этом случае вероятность того, что величина и длительность перегрузки будет находится в пределах нормы необходимо обосновать. ПУЕ Минимальное количество розеток снижающее вероятность перегрузки: ДБН В.2.5-23-2010 Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення

Деньги на ветер. Алюминиевый кабель служит столько же, сколько и медный и в раза два дешевле. Единственное - кабель АВВГ без заполнения не рекомендуется к прокладке в земле, вот он и стреляет не отслужив своих 30 лет (без всяких сдвигов почвы). Его можно прокладывать только в трубе. Для прокладки в земле следует применять преимущественно бронированный АВБбШв.

НПАОП 40.1-1.32-01 Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок

И выключатель нагрузки нельзя - только двуполюсный или автомат только на фазу Проффесианолизм РЭСовцев - притча во языцех. Решать срочно. При пробое на металлический корпус в половине случаев отключится автомат на нуле. Фаза останется, что может привести к несчастному случаю. Вот нормативка: ПУЕ НПАОП 40.1-1.32-01 Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд И т.д и т.п.

Земельний кодекс України [spoiler=Справа № 2-149/2007 року] РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 серпня 2007 року смт. Горностаївка Горностаївський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ковтуненка В. В., при секретарі Затолока Т. А., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горностаївської селищної Ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно рішення XXIII сесії Горностаївської селищної Ради Херсонської області IV скликання від 26.04.2005 року та договору оренди землі йому надана земельна ділянка для ведення городництва площею 0, 08 га, що знаходиться поміж вулиць Леніна та Шевченко в смт. Горностаївка Херсонської області, яку він почав використовував за призначенням. Земля ОСОБА_2, яка надана їй за рішенням сесії селищної Ради межує з його земельною ділянкою. Відповідач ОСОБА_2не дає йому право проходу через свою земельну ділянку до його земельної ділянки протяжністю близько 15-20 м. на протязі 2005-2007 років. В цьому році відповідачка тимчасово дала користуватися частиною своєї земельної ділянки ОСОБА_3, який посадив городиною цю ділянку і також не дає йому можливості проходу до його земельної ділянки для обслуговування. Він хворіє на деформуючий остеопороз обох нижніх суглобів 2 стадії з больовим синдромом та страждає порушенням функцій суглобів і перебуває на диспансерному обліку, в нього був інсульт і йому дуже важко добиратися до своєї земельної ділянки довгим шляхом та через огорожі. Просить суд постановити рішення, яким встановити земельний сервітут, надавши йому право проходу та проїзду на велосипеді для обслуговування своєї земельної ділянки та проведення поливу через земельну ділянку, розташовану поміж вулиць Леніна та Шевченко в смт. Горностаївка Херсонської області, якою користуються ОСОБА_2та ОСОБА_3 Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному об'ємі, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача, представник Горностаївської селищної Ради в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, та пояснив, що селищна Рада являється власником землі, яка розташована на території Горностаївської селищної Ради, співвідповідачі являються користувачами земельної ділянки. Так як законодавством передбачено право позивача на обмежене користування чужою земельною ділянкою для обслуговування своєї земельної ділянки, Горностаївська селищна Рада не заперечує проти задоволення заявленого позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Співвідповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила, що до неї зверталася дружина позивача з проханням надати стежку для проходу до земельної ділянки, однак вона відмовила. Співвідповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заявлений позов також не визнав та пояснив, що він за усною домовленістю з ОСОБА_2 став обробляти частину її земельної ділянки на якій вирощує городину для своєї сім'ї. В цьому році до нього звернула дружина позивача з проханням надати їм стежку для проходу до своєї земельної ділянки однак він відмовив. Через деякий час ОСОБА_1 попросив надати йому прохід через земельну ділянку за плату, однак він відмовився надати прохід за плату. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, співвідповідачів, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як рішенням XXIII сесії Горностаївської селищної Ради IV скликання від 26.04.2005 року №207 ОСОБА_1 на умовах оренди надано земельну ділянку для ведення городництва площею 00.8 га, що знаходиться поміж вулиць Леніна та Шевченко в смт. Горностаївка Херсонської області. 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем Горностаївською селищною Радою було укладено договір оренди землі терміном на один рік. Користувач земельної ділянки ОСОБА_1, будучи зацікавленим у встановленні земельного сервітуту, особисто та його дружина зверталися до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як користувачів суміжної земельної ділянки, з пропозицією надати дозвіл для можливість проходу та проїзду на велисипеді для обслуговування орендованої ними земельної ділянки у межах земельного сервітуту, запропонувавши при цьому плату за користування їхньою земельною ділянкою, однак сторонами домовленості не було досягнуто. Згідно ч.1 ст. 404 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку. Згідно ч.2 ст. 404 ЦК України особа, має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту. Згідно п.а ст. 99 Земельного кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на велосипеді. Згідно п.г ст. 99 Земельного кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення земельного сервітуту на право прокладати на свою земельну ділянку водопровід через чужу земельну ділянку. Згідно ч.1 ст. 100 Земельного кодексу України власник або землекористувач земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного сервітуту для обслуговування своєї земельної ділянки. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1 Протоколу №12 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04 листопада 2000 року, користування будь-яким правом, яке визнано законом, повинно бути забезпечено виконанням без будь-якої дискримінації. На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 1 Протоколу №12 до Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» від 04 листопада 2000 року, ст. ст. 99, 100 Земельного кодексу України, ст. 404 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ: Позовну заявуОСОБА_1 до Горностаївської селищної Ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту - задовольнити. Надати ОСОБА_1 земельний сервітут на обмежене користування чужою земельною ділянкою у вигляді права проходу та проїзду на велосипеді а також прокладанні водопроводу на свою земельну ділянку через земельну ділянку землекористувача ОСОБА_2 шириною 0.5м, строком до 10 травня 2008 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. [spoiler=Справа №2-223/08] Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2008 року смт.Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді Конепуда В.І.; при секретарі - Івановій Н.Я., з участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловці цивільну справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,- в с т а н о в и в: 04.06.2008 року ОСОБА_4. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту. Позов мотивував тим, що 26 березня 2007 року відповідно до рішення Гукливської сільської ради у його власність передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, зокрема 0,43 га в ур. «Горб» і там раніше був прохід. Дана земельна ділянка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3 Відповідач не дотримується вимог добросусідства та не дає можливості позивачу користуватися цим проходом на його земельну ділянку. По заяві позивача було створено комісію, яка провела обстеження та склала акт. Даним обстеженням встановлено, що позивач має право на безперешкодний прохід на свою земельну ділянку. Від добровільного вирішення спору відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду для встановлення земельного сервітуту. Представники позивача ОСОБА_1. та ОСОБА_5. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали повністю, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснили суду, що земельна ділянка позивача межує з ділянкою відповідача і через ділянку відповідача проходить прохід до земельної ділянки позивача. Даний прохід був визначений землевпорядними органами, однак відповідач ОСОБА_3 чинить різні перешкоди і не дає позивачу можливості користуватисяпроходом. Просять суд винести рішення, яким встановити земельний сервітут. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив, заявив, що при встановленні земельного сервітуту повинні бути враховані також його інтереси . Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що весною цього року відповідач обгородив свою земельну ділянку і не дає можливості їм проходу. Заслухавши та обміркувавши пояснення представників позивача, відповідача, свідка ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються земельним законодавством. Згідно ст.100 ЗК України власник або землекористувач земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного сервітуту для обслуговування своєї земельної ділянки. Відповідно до ст. 99 п «а» Земельного кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення такого земельного сервітуту як право проходу до сусідньої земельної ділянки. Земельний сервітут встановлюється за домовленістю між власниками сусідніх земельних ділянок на підставі договору або за рішенням суду. Право земельного сервітуту виникає після державної реєстрації. Згідно з витягом із рішення сьомої сесії п»ятого скликання Гукливської сільської ради Воловецького району від 26 березня 2007 року про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства позивачу ОСОБА_4. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.50 га в АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,07 га та ведення особистого селянського господарства площею, 0,43 га в ур. «Горб». Із наданого позивачем акту обстеження земельної ділянки від 23 травня 2008 року ( а.с.10 ) комісією проведено обстеження та встановлено, що для проходу на свою земельну ділянку ОСОБА_4. потрібний пішохідний прохід через земельну ділянку ОСОБА_3 Сім»я ОСОБА_4. має право вимагати безперешкодний прохід на свою земельну ділянку для її обслуговування - право земельного сервітуту. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_4. про встановлення земельного сервітуту слід задоволити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 98; п «а» ст. 99; 100 ЗК України, суд, - В И Р І Ш И В: Позов ОСОБА_4до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту - задоволити повністю. Встановити земельний сервітут на користь ОСОБА_4 щодо земельної ділянки ОСОБА_3 для визначення права проходу. Земельний сервітут підлягає державній реєстрації. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

~ 8 кВт без отключения, 10 кВт - отключение в течение часа.

O! Тиоретика из бана выпустили )). Матчасть учите, прежде чем выкладывать нормы, в которых абсолютно ничего не понимаете. Прошу не флудить на этом форуме. Чего лезть со своими 5 копейками?

Не так. Если у него нет иной возможности и если столбы фактически не мешают Вам пользоваться участком, то суд может в принудительном порядке установить сервитут. Вы вправе определить справедливую цену за пользование Вашим участком.

Для точного ответа нужны (кроме этого, описывающего общий принцип построения защиты независимо от условий и применяемых проводников) ПУЭ и другие ГОСТы. Максимум (1,45Iz) - в редких случаях, встречающихся в распределительных сетях многоквартирных зданий. В подавляющем большинстве - ниже Iz На самом деле всё просто и ясно - сейчас как-то сгруппирую и напишу (информации много).

Медная жила? Точно 10 мм2?

(ссылка на изображение устарела)

В установочной коробке - то же, что и в трубе. Провод, проложеннный открыто - то же, что провод, проложенный на воздухе. Потому длительный допустимый ток для отводов 1,5 мм2 в коробке - 18 А, а не 23А. Выбор номинала автоматического выключателя: ГОСТ 30331.5-95 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока Что мы видим? Мы видим 13А автоматического выключателя на 1,5 мм2 сечения провода. Вот эта мотивация: для неэлектриков-идеалистов в розовых очках. Рассматривается только нормальная работа сечения 1,5 мм2 без учёта токов аварии и токов перегрузки. Перегрузку может вызвать пробой изоляции шнура или изоляции электроприбора с неполным коротким замыканием (ток недостаточен для расцепления по КЗ). Может вызвать удлинитель (зло). Потому ещё раз: если защита обеспечена автоматом с номиналом 13 А - можно применять 1,5 мм2. Если автомат 16 А - нельзя.

"Там" - неправильная схема. И схема в посте #1416 - не обеспечивает защиту от возгорания. И статья написана дилетантом - выполнение "рекомендаций" из неё может привести к пожару: 2 розетки - 32 А ? Или он собирается фазу и ноль к каждой розетке вести не шлейфом, а отводами от ввода? У кабеля с медными жилами 1,5 мм2, проложенного в трубе (штукатурке) допустимый длительный ток - 18 А ((ссылка устарела)), соответственно его можно нагрузить 18А х 220В = 3960 Вт. Номинал автоматического выключателя для сечения 1,5 мм2 - не более 13 А (отключается при токе ~18,85 А за время менее 1 ч.) Ток его неотключения - 14,7 А (3,2 кВт). То бишь, если группа розеток защищена АВ 13 А, то можно и 1,5 мм2

Прошёл год с момента объявления просьбы и шо? Потому и предложил рятуватись своими силами (кнопкой)

Сказывается недостаток опыта :D