Вредный Хряк

автентичеськую докторскую калбасу в домашних условиях (без мощного быстрого промкуттера со льдом, эмульсии шкурки, трансглютаминазы, нитрита и проч. ) сделать невозможно. можно сделать имитацию, для этого достаточно в любой мелкокрученый фарш фигануть мускат с кардамоном, запах будет похож.

периодически воняет, нада розу ветров изучать:D вода кстате в сэлі из-за полигона подяётся центрально. ну и как по мне, то большим недостатком являются быдлоавтомобилисты в ассортименте, которых по новообуховской ездиет в разы больше, чем в других нопровленеях. да. исчо там голова традиционно сидит и его непонятно хто замещает:D

если по уму делать в прожэкте z10 вентканалы естественной тяги там где они нужны, то из крыши этого сооружения будут торчать 5 (пять) труб:D. также разводить воду надо в четыре разных места по всему дому. вопчем с точки зрения оптимизации расположения помещений кашмар ужастный. по расположению помещений напрашивается вход с севера (шоб в кухне не было ужоса летом). тогда в северной комнате токо одно окно, и то на север, напрашивается окно в левой стене. вопчем исчо пилить и пилить.

это как раз тот случай когда целесообразно присмотреться к садоводству по гуманной цене, включённому в генплан на присоединение к наспункту ;). в купипродайке есть тема с ключсловом "ясногородка" в названии, рекомендую к ознакомлению

а шо за бюджет и требования? в лышне-ясногородке садоводство 250-350 за сотку, огороды в сэлі 600-700. радикально в разы дешевле скорее всего не будет.

читал конечно. и даже как ни странно соблюдаю. поэтому кстати щетаю, шо имею моральное право категорически настаивать на их соблюдении по отношению ко мне. меня оскорбляют слова "тролль", "клон", "строительнопассивный" и подобные, поскольку ничем таким йА не являюсь. по моему мнению размер правил большого значения не имеет. после первых горчичников (или устных предупреждений) все заинтересованные быстренько изучат до корки. самое главное -- это чтобы правила имели объективную общепонятную трактовку (исключить термины не имеющие таковой, добавить определения и перечисления в сомнительных случаях) и мера соблюдения их была одинаковой для всех. чего пока-что не наблюдается. собственно поэтому и атмосфера на ресурсе порой оставляет желать лучшего имхо.

тю. так а в чём собственно проблема? есть пункт седьмой, запрещающий это дело. рубите спокойно клона в соответствии ;).

думаю, что всё-таки поддаётся автоматизации. и запрос даже не слишком длинный будет, в пару строчек влезет;) но я рад что мы всё-же плавно подошли к тому, об чём я тут с первой страницы веду речь: есть правила, они и только они регламентируют работу форума. правила должны оперировать объективными общепонятными терминами, понятиями, имеющими определение в литературе. в правилах не место словам, в которые каждый волен вложить свой собственный смысл. никакие иные характеристики и показатели форумчан кроме тех, что описаны в правилах, недопустивмы. правила -- не скала, их можно (и иногда нужно) менять, уточнять, не допуская конечно же неоднозначных и субъективных формулировок. и самое главное: чем более одинаковым для всех будет контроль выполнения правил (это кстате не означает, шо для всех нада строго бдить и выпиливать, главное -- шоб для всех одинаково, хоть для кума хоть для свата, хотя бы внутри одной темы) они будут -- тем меньше недовольства и конфликтов произойдёт. а панибратство, узкий кругозор, неприятие точек зрения, отличных от собственной, ханжество и низкий интеллект среди самизнаетекого только накаляют атмосферу и делают форум хуже. а все жэж хотят шоб наоборот

великолепно , вот перед нами чёткий алгоритм количественного определения "околоативности" и "околопассивности". а теперь предложение: для каждого пользователя автоматически вычислять "коэффициент околостроительной активности" по заявленной схеме, сделать этот показатель общедоступным для просмотра в профиле, внести изменения в правила форума, прописав там прямым текстом, что именно позволяется/запрещается "околостроительноактивным" и "околостроительнопассивным" и начиная с какого порога активности это позволяется/запрещается. и до тех пор пока это не сделано и правила одинаковые для всех -- держать себя в руках и воздержаться от каких-либо измышлений об "активности" и "пассивности".

дайте определение использованным терминам "околостроительноактивный" и "околостроительнопассивный". пример определения: "куст -- это совокупность веток и палок, торчащих из одного места". определение предполагает наличие алгоритма для однозначного (это важно) определения признака ("активности" или "пассивности" в данном случае) по набору доступных данных. в том случае, если дать определения не можете, потрудитесь не использовать термины. также потрудитесь определить использованный термин "наезд" и обосновать обвинения в "провокациях".

потрачу исчо две минуты своего времени и отвечу пространно, т.к. этот ответ соответствует обсуждаемой теме мне известен ответ на вопрос "что я принёс на этот строительный форум". что дальше? писАть об этом сочинение и отправлять всем желающим:D? я считаю, что интегрально принёс пользы читателям больше, чем приблизительно 35-40 процентов других пейсателей (анализ разумеется основан только на тех ветках и сообщениях, которые читал). это канешножэ имхо, у кого-то может быть другая точка зрения, и меня она особенно не интересует. всё, на этом месте мы прекращаем обсуждение моей личности и пользы от ийо, и больше не пытаемся это сделать, т.к. противоречит правилам форума, спасибо. теперь о распространённом и многократнозвучавшем тезисе "шоб шото взять нада шото дать". гаспада и дамы, за размещаемую добровольно информацию вам никто ничего не должен. вот например если вы используете в строительстве справочник по сопротивлению материалов, то это не означает, шо вы обязаны написать такой жэ или лучше, шоб читать существующий не краснея. если вы посещаете библиотеку и читаете там книги, это не значит, шо для соблюдения всемирного феншуя вам всенепременно нада поработать библиотекарем за восимсотпиисят грн в месяц, и токо потом возникнет моральное, так иво, право, библиотекой этой воспользоваться. так что призываю эти предрассудки отбросить и относиться к форуму объективно: это открытый информационный ресурс, на котором никто никому не должен. сомневающихся призываю дотировать библиотекарей и авторов технической литературы ;). это предложение. "написанное" не вызывает е меня "трудностей восприятия". там всё было написано предельно ясно: ник с титулом супермодератор делит пользователей ресурса на сорта "активный" и "пассивный". это вызывает недоумение, т.к. не лезет ни в какие правила . я читаю этот форум с 2008-го года, и мне непонятно о понятности какой реакции и об каком интересе идёт речь. "кто на ком стоял" (С) таксказать. если у меня в планах нету питья водки с завсегдатаями и я не собираюсь покупать окна самизнаетеукого, то писать на форуме запрещено? афигеть, опубликуйте соответствующий пункт в правилах. это предложение. если подпись нарушает правила форума, я её уберу. хотя мне близка точка зрения петра первого касательно "дабы дурь каждого видна была"(С). если человег пишет что-либо, то предполагается, шо он при этом думает головой, а не наоборот, и в дальнейшем его не должно пугать или смущать цитирование собственных слов. теперь насчёт "необычной городской болталки". мне не нравится наблюдаемое панибратство отдельных участников. если правила различны для тех кто пил вместе водку и тех, кто не пил, то давайте об этом прямым текстом в этих самых правилах и напишем. или два комплекта сделаем, для "околостроительноактивных" и "околостроительнопассивных" :D. токо шоб явн6о, однозначно и недвусмысленно. это тоже пожелание. Добавлено через 6 минут дайте определение.

термин "низкая околостроительная активность" нуждается в пояснении/уточнении. первое. такое словосочетание не встречается в правилах форума. поэтому состоянием на текущий момент участники не могут быть объективно разделены на "активных" и не побоюсь этого слова "пассивных". второе. об чём вообще идёт речь? что должно служить мерой этой самой "околостроительной активности"? по какой шкале её оценивать? аккуратный читатель, научившийся путём фильтрации рекламного потока, замечаний аматоров, и комментариев специалистов выполнять те или иные строительные/ремонтные работы, он что, обязан сфотографировать свой конспект с выводами о проделанной работе и ошибках, которых удалось избежать, ну и высылать всем желающим проконтролировать его "околостроительную активность"? а судьи-то кто? по факту жэж видно, шо наибольшая "о. активность" как правило у тех, кто продаёт товары/услуги. нахіба такие оценщики? третье. по моему мнению ник с титулом супермодератор не может глубокомысленно выдавать замечание процитированного вида, в котором участники разделяются по сортам на основании какого-то нигде не описанного субъективного критерия. для того, чтобы написать неумность целесообразно использовать нейтральный ник либо же явственно указывать, что написанное не выражает мнение модератора, а является субъективной имхой.

утверждение не соответствует действительности. профессиональный торговец окном вполне легально модерирует раздел "окна двери ворота". выглядит забавненько :D. щетаю профторговцев следует отстранить от кнопки. это предложение.

"ветврача" этого нада поганой метлой отогнать от ката на максимальное расстояние. коты -- хищники, хищники жрут мясо. сырое, желательно тёплое и трепыхающееся. идеальная диета для кота -- живые мыши и мелкие птицы. коты не нуждаются в поступлении большинства витаминов снаружи, т.к. их организьм сам вырабатывает витамины вовнутре. коты не едят пшено и овсянку. коты не едят рыбу. коты не пьют молоко. эти продукты им вредны. коты не нуждаются в разнообразном рационе, напротив, им полезнее изо дня в день одинаковая качественная пища, на усваивание которой настраивается организм. идеальная диета: живые мыши. приемлемая диета: сырая говядина плюс иногда витаминно-минеральные добавки. удобная качественная диета: сухой корм качеством не хуже рояльканин/пуринапроплан, вода, иногда (2-3 раза в неделю) сырая говядина (проморозить). гаспада и дамы, не нада кормить ката кашей и рыбой с молоком. это не его.

мне не нравится форма и частично содержание пункта второго правил форума, а именно: не нравится то, что пункт второй оперирует некоторыми понятиями, не имеющими объективного толкования, а также формально предписывает наказывать за безобидные вещи, за которые де-факто никого не наказывают. щаз по пунктам разберёмся шо там с им. итак: 1. ругательства. нижеследующие словосочетания являются ругательствами: конь в пальто! святые помидоры! швабра с бигудями! валенок рваный! глупо их удалять и авторов наказывать, не так ли? а пункт второй предписывает, раскудрить его черешню. 2. нецензурные выражения и скрытый мат. начнём со "скрытого мата". во-первых здесь вообще непонятно, какой форме иво сокрытия идёт речь. об явственных идиоматических виражениях с подменой фрагментов звёздочками, вида "пошёл на[***], п[*****]c е[***]ий", или жэ об неологизьмах вида "ах ты ж йошкин кот", "йопперный тиятр", "ёж твою медь" итд. неаккуратненько, нада как минимум уточнить, объяснить, расшифровать. теперь об нецензурных выражениях. нижеследующие выражения являются цензурными (главным образом медицинскими диагнозами и профтерминами): гнойный педераст (педофил, больной нагноением) пассивный гомосексуалист (объяснения не требуется) пенис фимозный (мужской половой член с узкой крайней плотью) геронтофил гангренный (любитель бабушек, заболевший гангреной) проститутка чесоточная (жрица любви, поражённая чесоточным клещом) вонь вагинальная (неприятный запах из женского влагалища) дадада, гаспада ханжи, все эти словосочетания цензурны, их можно произносить с экрана телевизора и использовать во время чтения лекция в средней школе. что касается "нецензурных выражений", то конструктивное предложение такое: фильтровать эти выражения должна программа-автоцензор, если слова/выражения не было в базе автоцензора на момент публикации сообщения, то нарушения нет и предупреждение автору не выносится (сообщение можно править, а можно не править, в зависимости от ширины кругозора исправляющего), а вот за сознательный умышленный обход автоцензора можно и применить пункт два. а вообще т.н. табуированная лексика давно стала частью культуры человечесьтва, и всякий культурный грамотный человек обязан уметь этим культурным пластом пользоваться. для примеров того, как именно это следует делать, обратитесь к творчеству, скажем, есенина и маяковского. хто не понял: матюкаться можно красиво, это искусство, этому надо учиться, это один из показателей культуры и образования индивида. не думаю, впрочем, шо среднестатистичеський посетитель строимдома к этому готов, потому на легализации не настаиваю :D 3. оскорбления. без комментариев, оставить как есть, слово имеет объективное толкование и разнопонимания редки. также целесообразно добавить сюда запрет "призывов к нарушению действующего законодательства". однако следует быть осторожным в оценке сообщений и не допускать субъективного одностороннего толкования. вот например фраза "я не люблю евреев", которая на первый взгляд может показаться кажется оскорблением или призывом, ничем таким на самом деле не является, это выражение свободного убеждения человега (см пункт 19 всеобщей декларации прав человека оон). до тех пор, пока не звучит призыва начать погромы и совершить прочие действия впоперёк текущего законодательства, никакого нарушения нет. 4. хамство. этот термин вполне официально не имеет объективного толкования. "хамство" субъективно. всякий желающий может самостоятельно убедиться в этом при посредстве любой современной энциклопедии. термину не место в правилах форума. 5. провоцирование конфликтов. слишком расплывчатая формулировка, на которую можно натянуть слишком много безобидных сообщений. нада ийо или убрать нафиг, или расписать подробно что имеется в виду. например "запрещается продолжать эскалацию конфликта после просьбы модератора прекратить". или шото в этом роде.

патрясающяя логека. "я этого не понимаю и поэтому это глупость". хряк васторге

то, что я щаз напишу, довольно трудно понять-осмыслить-принять, особенно гаспадам, находящимся в глубокой убеждённости, что их взгляды и понятия канонически и единственно правильны ;). так вот: для понятия "хамство" не существует объективного определения. вообще. никакого. я внимательно слежу за развитием событий вокруг этого популярного среди граммар-наци и прочих жертв повышенного чсв слова и могу отметить, что в 2011 году даже википедия прекратила давать ему толкование, оставив только статьи "хам" библейско-исторического содержания и формы в словаре. каждый человег сколь угодно долго может с пеной у рта рассуждать на тему того, что именно он пэрсонально вкладывает в это понятие, но по причине отсутствия объективного определения это слово глупо и бессмысленно привлекать в качестве названия какого-либо общеочевидного фэномэна. и да, кстате, есле человег злоупотребляет конструкциями "хам", "хамство" и их производными, это первый симптом гипертрофированного чсв. кип таксказать ин майнд:D

один мультфильм эти симптомы чсв напоминают определённо. про масленицу. "масленица приходил, маленький, но вааажный такой":D. обращение на ты стало стандартным правилом в интернетах (сомневающимся поисковик в помощь). и надо его, правило это, соблюдать, "раз уж это правило"(С) ;). кстате обращение в интернетах на вы с большой буквы обычно используется для выражения презрения и отвращения. так что добро пожаловать в реальный мир, за ликбез можно не благодарить:D.

описанный феномен не является чем-то неожиданным или удивительным. "фен" (портативный радар типа "беркут" или "сокол") в руках гаи-шника не предназначен для выписывания протоколов об админнарушениях, а является инструментом получения дохода, который впоследствии перераспределяется вдоль всей вертикали власти иерархии дармоедов.

для садика с огородиком и погреба ни лес ни вода не подходят. лес из-за грунта, а вода из-за погреба. к тому же комары. целесообразно чтобы лес и вода были на пешеходном удалении, но не под боком.

описанная идеология кстате широко известна в интернетах и является вариацией на тему "тёплого лампового звука" :D lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA исчо очень забавляют пассажи "а что читать если электричества не будет". гаспада харошые, заряда батареи е-инк книги хватает недели на три, а если три недели не будет света, то, поверьте, это означает наступление ситуации когда не до чтения, т.к. не будет также канализации, воды и еды:D

щетаю нада повышать стоимость бензина до тех пор, пока на дорогах не останется 90% мало- и микролитражек, как в ивропах. это раз. щетаю стоимость газа нада повышать до тех пор, пока укроинскому обывателю токо в страшном сне сможет присниться, шо у иво в квартире/доме зимой +26 градусов и он/она рассекает в одних труселях с открытой форточкой. это два. 8)

где тут возмущение какими-то действиями кого-то 8-)? а. понятно. это была неудачная попытка проффесиональной телепатеи :D

на три минуты -- не в счёт:D

так и этот такой же. мне исчо ни разу не удалось сохранить сообщение, содержащее слово "пенис". как в анекдоте: "*опа есть а слова нет"(С):D