-
Публікації
1 722 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Оз
-
Если Вы настолько благородны - забирайте. Только оставьте ему то, что дала ему природа. Иначе, это не благородство (не гуманность, тем более). Примите, как есть, без кастраций.
-
Ура! увы. и да! вы достигли понимания! Мозги людям позволяют мыслить абстрактно, изучать последствия на примере опыта или знаний, полученных из книг, например, до того, как принято решение. Если Вы не подумали ДО того, как приняли решение, о приплоде - то за это НЕ кошка должна рассчитываться, а именно ВЫ. Это и называется ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Если же некоторые НЕ думают о последствиях - то потом уже начинают думать, как вместо кастрации собственного мозга - кастрировать животное, которое принадлежит природе, а не вам.
-
лично для Вас повторяю ответ
-
вообще-то уже угомонитесь реально нудно уже читать вас
-
воспользуюсь вашим разрешением
-
судя по Вашим высказываниям, то у вас и уровня никакого нет, просто бред поменьше обращайте внимание на меня, следите за собой и своим языком
-
продолжайте тупо смеяться без обид и брызгать остатками своего уровня да-да, режьте, конечно - ответственности тут огого сколько надо
-
Ответственность начинается еще ДО того, как принимать решение о стерилизации. Она начинается в момент, когда принимается решение взять кота или собаку в свой дом. Если Вы решили взять животное в свой дом, то будьте готовы к тому, что, как и у людей, у животных есть периоды. Которые Вы ДОЛЖНЫ разделять, как принявшие решение и взявшие на себя ответственность. Если Вы НЕ готовы разделять такие периоды, то Вам НЕ нужно брать животное. Это очень простой вариант, очень действенный. В то же время, большинство не задумывается о последствиях. Поэтому, впоследствии начинают "решать". Как же "сделать" так, чтобы оно не кричало, не воняло, не размножалось.
-
есть мнением Вы снова хамите и унижаете. Я же не пишу открыто, что Вы тупорылая скотина, у которой степень понимания на уровне жрать и срать. Я высказал свое мнение, Вы назвали мое мнение "глупостью" - я Вам ответил в Вашем стиле и на уровне Вашего понимания. конечно, Вы можете продолжать снисходительно тупо улыбаться, у нас свободная страна и нравы То, что у Вас достаточно кого-то, кто вместо стерилизации кормит "химией" - это только характеризует среду, в которой Вы проживаете. Это не страшно. Вы так привыкли. Не обижайтесь, но кормление химией - это не единственный вариант избежать стерилизации. реплику о "жалости и садизме" оставим Фрейду. пс: то, что поклонников стерилизации именно котов и собак очень много (все же любят комфорт) - не значит, что это правильно. Лично для меня очень важно отношение к природе, как равноценному партнеру, а не как " Я есьмь решаю, кому и что отрезать"
-
Дело в том, что есть правила общения. Оценочные суждения - это крайне низкий, первобытный тон. А Вы, например, считаете, что имеете право судить, где умность, а где глупость. Поверьте, на тупость и отсутствие такта не обижаются.
-
Очень глупое у Вас мнение. Чрезмерно
-
Подробней можно? Хамить я тоже умею
-
Не совсем понятно. А что я пропагандирую? Я правильно понимаю, Вы становитесь очень ответственной, когда отрезаете животным (почему-то так сложилось, что речь всегда идет только о котах и собаках) здоровые органы ради своего удобства? Почему никто не кастрирует попугаев и мышей с хомяками? Не пахнут? Или перенаселенность планеты попугаями никого не пугает?
-
Вы н считаете, что Ваше мнение может быть единственно правильным? Некоторые не кушают мяса, не носят кожу и шубы. Для человека, который принял садисткое решение резать животное - Вы привели много аргументов. Но, не думаю, что мне, Вам или кому-то еще можно решать за животное, где ему будет комфортно жить без тех или иных органов. Тем более, контролировать рождаемость. Пс: а по уничтожаемым мышкам и крыскам - нормально множатся. Только никто домой не берет, и обрезание не делает почему-то
-
я сам по себе равносилен а резать нельзя!
-
Здесь обсуждается ПРОБЛЕМА стерилизации. И я не троль
-
я не могу Вам советовать, что нужно было делать. может не стОило брать? Но резать Вы не имеете право. Каждый мнит себя контролером перенаселения котов и собак. пс: до сих пор удивляюсь, почему нет приютов для крыс и мышей, уверен, там такой демографический взрыв в каждом подвале...и никто не контролирует. А с собаками и кошками - конечно, да...удобно так.
-
Ключевое слово - "у вас две кошки". Есть выбор: 1. не иметь кошек 2. иметь кошек и решать вопросы с котятами 3. иметь кошек, и для собственного удобства отрезать им органы Почему так трудно признать, что вы режете животных, чтобы вам было удобно? Я считаю, что никто не имеет права хирургическим образом вмешиваться в жизнь живого существа. Добавлено через 54 секунды а я при чем? о садистах сейчас речь
-
Может и людям предлагать? Супер решение! очень ГУМАННО!
-
Закон, конечно.. А совесть? пс: у каждого человека есть свое собственное мнение, и модераторство здесь не причем.
-
Одни отрезают хвосты, другие уши, третьи яйца. Зачем? Для красоты. Для удобства (кричат, размножаться видите ли хотят). Если вас не устраивает естественное развитие животного - оставьте его, не покупайте, не берите домой. То, что животное не понимает, что с ним творят "добрые" люди - не дает вам права отрезать части тела. По поводу "мы спасаем" города от перенаселенности - продажа котиков и собачек и приводит к перенаселенности. Оставьте животных в покое, не берите их вообще, если в душе хирургы и садисты.
-
Отличная сумка, хорошее качество, очень удобная. И недорого!
-
Тюня, Скажите, пожалуйста. К чему Ваш пост в этой ветке? Это прекрасно, что Вы нашли страницу, но что именно на 10 порядков круче и круче чего???? Я иногда читаю Ваши сообщения в разных ветках и удивляюсь - Вы начинаете что-то отвечать в одной ветке, а продолжаете в следующих???
-
Это пабеда! Реально поборолся за Украину! "Научил" украинца родину любить в ветке про деревянные дома...
-
А Вы иногда посматривайте, в каком десятилетии инициатор темы инициировал тему. Может и не нужно будет комментарии свои оставлять "полезные".