MachuPikchu

Так он и не особо мягкий и чем он испортит осанку? Малые спят без подушек практически. Точнее подушкой это сложно назвать. Почитал, по заявлению производителя Naturcomfort выше на 1 звезду по ортопедическому эффекту. И кому теперь верить. Матрас не считаю не полезной штукой. Вот и денег не жалко.

согласен... будет 90/ 95х200

Теперь вот ребенку смотрим... ему 3 года. Но хотим уже нормальный матрас купить на вырост. Naturcomfort насколько лучше? Разница в цене есть. Но для ребенка не жалко. Только есть ли смысл? И кровати пока не будет какой размер брать 95х190 или 95х200 мебель под заказ будет делаться.

Взяли у форумчанина waterlatex пока довольны.

Локалнет уже во всю подключает к интернету, вот только тарифы не радуют 150грн. за 30 мбит минимум и стоимость подключения насчитали 1200 грн примерно. Но зато оптика прямо в дом.

Я не говорил , что он плохо отбеливает. Очередную пищу для холивара не буду вам давать, такое впечатление , что вы местный тролль. Так и сейчас используются во всю. Для маленьких не проветриваемых помещений, таких как ванные комнаты. Не лучший сосед.

Я попутал, пишу по памяти, а химию давно учил. Имелось ввиду Гипохлори́т на́трия .

По моему не надо умничать и понимать , что используется хлорид натрия. А химэлемент хлор это газ и никаким образом его нельзя использовать в отбеливании. На личности вы перешли! У меня нет особо желания именно вам , что либо доказывать, да и на некоторых людей не стоит обижаться вовсе. Приведите мне хоть одну статью о безвредности фосфатов.

Сера, хлор, ПАВ полностью не выполаскиваются. В отличие от кислородосодержащих отбеливателей.

Дело ваше, питайтесь чипсами и кулинарией из супермаркета, там же не превышены допустимые нормы и они относительно безвредны. И при чем тут соль? Как и любой химичейкий элемент в повышенных концентрациях он негативно влияет на организм, любому адекватному человеку это понятно, если вам не понятно, что добавление фосфатов в еду это вредно, то о чем тогда разговаривать? Давайте еще о макдональдсе поговорим до кучи, сами все свели в русло "кухонных дебатов". Так что не по делу. Вы пытаетесь меня тролить, чтобы я не написал, вы цепляетесь к каждому слову. Смысл, с вами дискутировать? В разрезе озон вреднее , чем аммиак? Если это вообще не относится к предмету дискуссии. Заговори я про Европу, вы тоже приплетете лобби компаний производящих безфосфатные порошки. Как бы AndyAntonov готов вести дискусию, вполне адекватный человек. Да, действительно. Нет пока жду... Это лучше, чем хлор, сПАВ и сера. Да и зачем их туда совать?

Вы хотя бы потрудитесь состав почитать ОЗОН это ТМ. Никакого отношения к химическому элементу не имеет!

Ну не Amway же Я вроде бы в теме старался поменьше, что либо рекламировать конкретные ТМ, не было сказано о мегасвойствах вроде бы ни единого слова, т.к. чудес не бывает, обоснованную критику, готов воспринять, но пока кроме голословных обвинений в маркетинге никакой конкретики не было, не которые даже не понимают о чем речь (история про озон), не говоря уже о том , чтобы хотя бы был опыт пользования. В пользу порошков с фосфатами и ПАВми. По цене да несколько дороже, но товар не для широкого круга, как вы понимаете. Как показывает практика, потребители такой продукции в основном люди с проблемной и чувствительной кожей, которые путем проб и ошибок выбирают те или иные ср-ва подходящие именно им, но у них выбора просто нет, а у кого нет проблем пока даже и не задумываются о том какой порошок использовать, ну или для детей стараются выбрать получше. Ради справедливости стоит сказать, что не маловажную роль в цветении водоемов также играет с/х - использование фосфатных удобрений.

Не совсем понял, это камень в мой огород или наоборот. Без маркетинга никуда, выбор все равно за Вами. Да и порошки не основное, если вы пользуетесь безфофатными порошками и в то же время съедаете колбасу с тем же триполлифосфатом или упаковку чипсов, каждый день то вред от такого питания будет на порядок больше. Ну и моющие средства поболее вредят организму. Ничего не вижу плохого в использовании безвредной бытовой химии. Раз уж речь пошла про маркетинг так он с обоих сторон, кому верить? Есть в конце концов органика, но результаты не всегда такие хорошие в отличие трационных средств для стирки, надо четко соблюдать инструкции и применять ср-ва для определенных видов ткани, т.к. универсальные создать не возможно. Что касается средств для мытья посуды, то тут даже органика справляется лучше. Не стоит забывать о питании, я за здоровое питание, но без перегибов в виде сыро-моноедения. Главное, покупать качественные "простые" продукты (в которые сложно или не возможно домешать добавки различные), ну и естественно все готовится дома. Жырным не злоупотреблять, обязательно орехи и сухофрукты.

Вот цитата из Википедии Кстати , где я такое заметил? Я написал , что разложение отмерших бактерий приводит к повышенному содержанию аммиака, что есть не хорошо для рыбы. Для человека аммиак тоже токсичен. И о как Озоне идет речь????? Если пишите так пишите по делу , без голословных обвинений. А то это уже смешно даже выглядит.

Точных процессов я не могу вам сказать, т.к. не химик, но знаю что фосфаты вступают в реакцию с белками и жирами, что в свою очередь сушит кожу. Ссылок на какие либо достоверные исследования в этом направлении у меня нет, к сожалению. На самом деле это не водоросли, а циано-бактерии и естественно, что как и любой организм, развивается в определенных температурных условиях, в теплой воде их рост очень бурный. Также это очень хитрый организм, они способны к фотосинтезу и им нужен свет для размножения. Можно заметить по водоемам, как летом они начинают цвести. Фосфаты служат удобрением для их роста. Некоторые выделяют токсины в результате жизнедеятельности + чем больше бактерий, тем меньше кислорода в вводе. Отмирая, они выпадают на дно водоема, при разложении выделяется много аммиака, что не есть хорошо.

Есть не много, хотя у многих производителей такая тара - бюджетная. Мы стараемся Оды всегда в коробках отдавать. Тогда проблем с протеканием нету. Просите , чтобы хорошо паковали.

Видимо вам попался старый, т.к. сейчас идет 800гр. вместо 900 - кристалы могут расти и слеживаться, а тара на это не была рассчитана. Я, честно говоря, не разу не видел такого, как вы описали в старых упаковках и жалоб не было, скорее всего попала влага, такого не должно быть, он должен быть в виде порошка и легко рассыпаться! Насчет ложки вы правы - не удобная. Не совсем так, если вещи не качественные - хлопок, в них используется оптические отбеливатели, Дакос их вымывает и они приобретают свой естественный оттенок, улучшить ситуацию может Дакос для белого + отбеливатель Озон.

Какая мантра? Фосфаты изменяют Ph кожи, как изменяют надо объяснять? Просто боюсь чтобы я тут не писал все будет оценено в плоскости мантры и религия. AndyAntonov вон хорошо помнит химию со школы, пусть он объяснить почему фосфаты меняют Ph. Меня тут не воспринимаю всерьез.

А где их "щупали" в Киеве?

По вашей наводке начал читать про магнифлексы, вроде везде пишут по форумам , что хорошие матрасы. Но как уж больно активно их продвигают ... Или это паранойя стоит ли переплачивать за Европейского производителя, почитал про их технологии все красиво так расписано.

Они вредны для экосистемы водоема, т.к. вызывают бурный рост сине-зеленых водорослей, те в свою очередь отравляют воду и нарушают баланс. Фосфаты удалить при существующей системы очистки сточных вод не возможно. Для человека они вредны тем , что попадая на кожу нарушают естественный кислотно-щелочной баланс кожи. Что может вызывать раздражения и дерматологические заболевания, особенно у чувствительной кожи. При попадении в кровь, могут влиять на изменение процентного состава гемоглобина .

Дабы не сотрясать воздух, попытаюсь точно узнать у производителя , какой более точный состав дакотронов и какие процессы происходят. Надеюсь, что получу эту информацию. Пы.Сы. Я к сожалению такой четкой памятью не обладаю и не утверждал, то что я написал истина, а лишь мои предположения и то что мне рассказывали.

К чему этот пафос? Школу я закончил 25 лет назад, чему сейчас учат не знаю. Ерундой мог и назвать и вашу писанину. С переходом на личности , не вижу смысла в дальнейшем общении с вами, я с вами нормально общался!

Я не химик /физик и доказать по пунктам вам не могу обратное, как и вы. Допускаю, что происходит несколько реакций и в результате получаем ионы кислорода. Например , из соли OH ион, потом уже ион кислорода. Попробую выяснить у производителя. Просто не пойму, чего вы пытаетесь добиться? Я сказал , что это не сода, как вы утверждали, а теперь вы полезли в дебри в которых не разбираетесь, как впрочем и я. Можете сделать иследование и предметно доказать , что синтезированный минерал трона полная ерунда, а банальная смесь сод лучше. Все кто пользуется льохи, покупайте соду и радуйтесь.

Самым, прямым и не все равно , что растворили, впрочем, вы и не видите разницы между смесью карбоната натрия С бикарбонатом натрия и кристаллом Na2CO3 · NaHCO3 · 2H2O, для вас это одно и тоже. При взаимодействии с водой такой кристалл освобождает ионы кислорода и водорода именно они и "чистят" при стирке. Разница есть какой величины кристаллы раствряют именно выделением того или иного колличества ионов, эсперемтальным путем все подбиралось. Полифосфаты не хорошо прежде всего тем, у кого есть аллергии и проблемы с кожей, а таких не так уже и мало. Да и для кожи, а тем более для внутренних органов не самое лучшее. То что они в малых дозах есть в НАШих пищевых продуктах не говорит о полной их безвредности. Я не собираюсь тут ничего рекламировать. Да и спор какой-то не совсем предметный. Дакосы и органика это не для всех, а использовать фосфатные или другие порошки это уже решать вам. Стирают они посрественно, а органика даже не очень , зато не вызывают аллергических реакций практически и безвредны для организма.