zuev

Flamco или Reflex. У Zilmet-ов проблема с золотниками - практически все стравливают через определенное время.

Шаговый двигатель?

Может, но тогда обычно на котушку подается уже не 220В, а например 24В. Какой смысл итальянцам делать из 220V AC - 220V DC? Странный этот ваш Lamborghini какой-то...

220-240 VDC - значит 220-240 Вольт постоянного напряжения, как туда попал этот соленоид - вопрос уже не к нам.

Фирменный пульт стоит дорого, шведский TYLO CC50 видел как-то продавал человек на этом форуме за полцены, KLAFS - даже не предлагаю. Проблема в том, что пульты разные бывают. В некоторых из них уже заложен алгоритм ограничения температуры при увеличении влажности. То есть, всегда кому то чего то (температуры или влажности) может показаться мало, а добавить уже не даст сама электроника. В таком случае отдельно от печи ставится парогенератор, который управляется по своему датчику влажности. Печь работает по своему датчику температуры. При этом каждый пользователь должен знать свои настройки. Для коллективных заведений такая схема неприемлема из за возможности "перегрева" некоторых клиентов, потому что в ней нет "защиты от дурака" (встроенного алгоритма).

Проверить этот КПД реально сложно, но газа такие котлы кушают меньше - факт.

Другие гансы - бундесы, почему-то тоже считают, что наше будущее именно за гибридными системами, и даже обошли вискасов: КПД 165% для (ссылка устарела) и КПД 167% для (ссылка устарела) - устройств. Кто больше, как говорится.

В последнее время развитие теплотехники часто переходит границу познания. Еще 10 лет назад людей вводило в ступор понятие "конденсационный котел" с КПД 109%, то сейчас некоторые девайсы ставят планку на отметке 145% и выше. Сложный принцип построения таких устройств и доступные простым смертным методы диагностики не дают нам возможности доказать либо опровергнуть заявленные показатели. Мой аналитический мозг напрочь отказывается понимать некоторые вещи, не говоря уже о смысловой нагрузке, скажем, на голову простого монтажника. Еще немного такого технического прогресса - всем инженерам придется в менеджеры уходить, а может и в археологи - кому что больше по душе, вот только денег на раскопках древних цивилизаций никто не заплатит...

Многое зависит еще и от модели самих котлов. Если они работают не в каскаде, а каждый сам по себе, то вполне возможно, что один современный конденсационник даст им фору по газу сразу минимум 20% при грамотной системе управления (ИМХО).

Обычно в защиту от перегрева биметал с фиксацией ставят, не возвращается в исходное положение, пока не нажмешь. По типу пришел, убедился что котел не полыхнул - только потом перезапуск.

Да знаю я, как выглядит этот котел. Их щас редко кто ставит, поэтому подобный механизм перезапуска мне еще никто не заказывал. Хотя нет ничего невозможного. Чтобы не влазить в электронику, можно пойти самым примитивным способом. Например, приспособить к крышке котла какой-нибудь исполнительный механизм вроде сервопривода, чтобы заменить человеческий палец.

Мощность ТЭНа определяет сопротивление спирали, а это несомненно отражается на его длине. Наверняка в природе есть U-образный одиночный тэн на 6кВт, но длина его может быть примерно около метра, и он не влезет в бак. Выход один: блок-тэн. Если диаметр резьбы позволяет - берем от какого-нибудь импортного электрокотла, Dakon или Protherm, например, они качественные. Если фланец - практически под все баки производителем тоже предусмотрен электронагрев.

Имитируем нажатие кнопки перезапуска, параллельно то есть.

Дистанционный перезапуск котла Будерус можно осуществить при помощи любой GSM-сигнализации, в которой есть функция кратковременного включения встроенного реле. Контроль выхода котла в аварию проще осуществлять по температуре подающей линии. С конденсационными Будерусами, по крайней мере, такая схема работает - лично проверял.

Это не люди, за 300 штук таких можно целый косяк отправить в командировку в Анголу. Суды все продажные - никому ничего не докажете.

Мне нравится само название темы: "конкретные котлы" для "конкретных" людей. Но почему-то здесь все вешают друг другу на уши одну лабуду - и совсем мало конкретики. А хотите я вам покажу, как должен выглядеть "конкретный" котел для "конкретного" человека? На примере, допустим, котельной одной донецкой "тушки" - вполне даже конкретный человек, в собственном замке на Печерских холмах проживает... P. S. Мерин не мой, так - пацаны дали покататься. На авторство проекта не претендую, любое совпадение с реальными людьми, как говорится, - случайно. Светлая память неизвестному фотографу.

В моем посте #1516 разговор шел только об одноконтурных котлах с возможностью подключения бойлера косвенного нагрева. Такая путаница в понятиях началась после того, как некоторые производители котлов со встроенными бойлерами "окрестили" их двухконтурными вместо того, чтобы называть "котлы с емкостным вторичным теплообменником". Для меня классический двухконтурник - это котел с пластинчатым (или другим прямоточным) тепллообменником ГВС.

1. Я здесь принципиально никому ни одного котла не продал, зато постоянно слышу в свой адрес намеки о "марже". 2. Даже примитивный котел с отдельным бойлером косвенного нагрева всегда лучше, чем такой же - но со встроенным. А еще первый вариант 100% надежней, комфортней, и не всегда дороже. 3. У немцев тоже есть неудачные модели котлов, но в общем плане они технологичней итальянцев. Снимите крышку с вайланта и со своего иммергаза - увидите разницу. 4. За те бабки, что парят ваш иммергаз, я бы лучше поставил себе Vaillant TurboTec Pro, а к нему вдобавок полноценный навесной электрический бойлер с RWT вместо/вместе ТЭНов, если уж быть предельно откровенным.

Я уже говорил, что не признаю котлы со встроенными бойлерами. Для наших реалий - они все ущербны, тем более - итальянские, и за такую цену.

Буду краток, все - отстой.

Позволяет выставить низкотемпературный режим 45-35 гр. в системе отопления, что соответствует режиму работы теплых полов.

Чтобы не быть голословным, приведу уравнения реакции с кратким описанием (взято из лекций по физической химии МИЭТ) --------------------------- В т/д и термохимии различно записываются теплоты химических реакций ⇒ две системы знаков. Различают экзотермические и эндотермические химические процессы. В т/д реакции, сопровождающие выделением тепла, - экзотермические, теплота считается отрицательной. Реакции с поглощением тепла - эндотермические, теплота считается положительной. υ - стехиометрический коэффициент. В термохимии знаки противоположные т/д, т.е. выделенная системой теплота - положительная, а поглощенная - отрицательная. Мы будем пользоваться т/д знаками. Термохимическое уравнение. Стехиометрические уравнения химических реакций, дополненные сведениями о состоянии образующихся и реагирующих веществ, а также указанных их тепловых эффектов. Запишем в общем виде термохимические уравнения: υ1А1 + υ2А2 + … = υ'1A'1 + υ'2A'2 + Qp (кДж) - термохимической системе знаков. υ1А1 + υ2А2 + … = υ'1A'1 + υ'2A'2 - т/д система знаков - тепловой эффект записывается отдельно от уравнения. ∆Н - т/д система знаков. υ1А1(ТВ) + υ2А2(Ж) + υ3А3(ГАЗ) + … = (термохимич.) υ'1A'1(Г) + υ'2A'2(ТВ) + υ'3A'3(Т) + … (указываются агрегатные состояния) Могут указываться также и другие условия, при которых протекает реакция (давление). Для характеристики тепловых процессов используется изменение энтальпии (изменение внутренней энергии реже). Qp = -∆H С помощью закона Гесса можно вычислить неизвестную теплоту реакции, для этого комбинируют стехиометрические уравнения и теплоты реакций, которые изучены термохимически. Рассмотрим пример сжигания углерода с образованием CO, изучить экспериментально нельзя, т.к. в чистом виде эта реакция не осуществляется. С помощью закона теплоты неполного сгорания углерода можно рассчитать, зная теплоту окисления окиси углерода. Запишем термохимические уравнения этих реакций и приведем соответствующие теплоты: Стандартное состояние углерода - графит. 1. C(графит) + O2 = CO2 ∆rH°298,15 = -2405 кал 2. CO + ½O2 = CO2 ∆rH°298,15 = -67640 кал Поставим вопрос: необходимо найти стандартные теплоты реакций окисления углерода: 3. С(ГР) + ½O2 = CO - недоокисление ∆rH°298,15 (3) = ? 4. С(ГР) + CO2 = 2CO - восстановление ∆rH°298,15 (4) = ? Составим схему, на основании которой можно оценить тепловые эффекты (3,4) Согласно закону Гессе, если скомбинировать (1) и (2), то получим (3), т.е. (1) - (2) = (3). ∆rH°298,15 (3) = ∆rH°298,15 (1) - ∆rH°298,15 (2) = - 26412 кал. Чтобы найти ∆rH°298,15 (4) надо 2 * тепловой коэффициент 2, т.е. ∆rH°298,15 (4) = ∆rH°298,15 (1) - 2*∆rH°298,15 (2) = 41272 кал --------------------------- Главное - выделил, выводы делайте сами.

Зимой они могут "выезжать" и в течение недели, это я Вам говорю как человек, который не раз звонил к ним на сервис. Стандартный ответ вайланта: "Все специалисты на ближайшие 3,4,5 и т.д. дней - заняты, перезвоните пожалуйста попозже". :lol: А все это время Ваш котел стоит...

При неполном сгорании углеводов образуется CO (угарный газ), который банально улетает "в трубу". А ведь при избытке кислорода его можно еще "дожечь" (конечный продукт горения - CO2). Если открыть учебник по химии и написать уравнение реакции, то высчитаем сколько мы реально теряем килоджоулей тепла на каждом килограмме топлива. В любом процессе топочного горения кроме восстановителя (собственно топлива) обязательно присутствует еще и окислитель (кислород), за который мы пока не платим, а используем его не всегда эффективно. Современная теплотехника порой далека от точных естественных наук, и продавцы ее постоянно пытаются запихнуть в футляр коммерции. Я бы сказал, это даже в первую очередь выгодный бизнес, а уже потом - наука.

Не забываем соблюдать принцип свечи.