yanka

palslavvv Ай ну Вова скорее всего имел ввиду планировку под печное отопление. Но 80 квадратов сложновато отпить одной печью особенно чтоб непременно во все помещения выходила. Это будет некий мностр с проходными помещениями. Две печи небольшие было бы удобнее но вы вряд ли захотите. Потому вы решили совместить и построить одну печь для экономии основного отопления. понятно что для ванной будет слишком жирно обогрев.стенка 130Х210см. Можно -частично Остальное- в основное помещение .Главное что б лицо с дверкой смотрело вперед(вниз по рисунку). Потому я и предплолжил другую форму печи, где дверка смотрит вперед но вся она вытянута взад тут 130/90см, при высоте 210см. Но вообще можно сделать любые размеры.- и формы.

lastandr ага. тогда в открытом костре на земле должно гореть вообще офигенно, но почему то костер нашли самым неэффективным способом сжигания дров и придумали топку. нима так никакого "наддува". просто кол-во воздуха регулируется. И когда его не мало и немного температура горения возрастает. Всё остальное эту температуру уменшает. ващето эта какая то часть как и весь горячий дым остывает благодоря прохождению по конвективной системе щитка а уж потом- в трубу. Горячее будет этот горячий дым -сильнее и быстрее нагреется щиток. У вас же есть опасность что не сильно нагретый "горячий дым" пройдя через щиток остынет ниже точки росы и в трубе появится конденсат.Скорее всего он потиху там появляется и накапливается но понемногоу и вы его пока не замечаете, печь у вас (судя по несодранной пленке на окне) не так давно построена и всё еще впереди. я вам больше скажу. поддувальная дверца вместе с поддувалом и колосником тут ваще лишняя. Вся польза-собирается пепел и не надо перед каждым разом вычищать а например через 10 протопок. Да воздух напротив греется. Но он неплохо греется и с дверкой с стеклом. Зато -с дверкой. и можно не бояться оставить печь бес присмотра. У вас же стреляющие дрова норовят попасть в персидские ковры на полу пока сходите отлить

что б был толк в том месте да еще с таким объемом нужна теплоемкая мощная печь с каминной дверкой. .Каминопечь. Плита не способствует повышению мощности, и никак не упрощает конструкцию. прочность же конструкции как некоего ящика из кирпича изза плиты наоборот падает. Высоту увеличивать нет сымысла.Тепло по любому в первую очередь прет вверх. Физика. А воду и каким нибудь "аристоном" нагреете. Топка печи может использоваться как в русской для кухаварки. Благо дверка огромная. Правда на фотках ниже она у вас должна оказаться повернутой бо вы фундамент так сделали...надо было его развернуть на 90 град. Но можно разработать и такую конструкцию, т.е вытянутую взад. как увас .

дело не в стекле а в дверке вообще. Стоит поставить дверку а воздух регулировать поддув.дверкой температура горения резко повысится, а значит эффективность сгорания топлива повысится.Его надо будет просто менше сжечь чтоб нагреть ваш щит. За счет открытой дверки в топку поступает излишек воздуха который охлаждает горение, ухудшает тягу и требует больше дров. Печь не дымит только потому что топливное отверстие не сильно большое, и каналы и труба имеют видимо приличное сечение. Так совпало, вам просто повезло. Сколько вы уже выкинули на ветер лишних дров одному Богу ведомо

и что, это уже построено или только в проекте?

да вы с самого начала не выложили своей планировки и насколько она го това. .странно все это . Обычно именно с этого начинают тему.

Алексей не сердись на него. Действительно ведь наш вариант кирпичной печи дороже. Бедность не порок.

я говорил про кирпичную печь которая лишь внешне напоминает камин. потому и названа каминопечь. Внутри это просто отопительная печь.Ну а какой запах от работающей печи? -даже не знаю как сказать. Какой то все такие есть наверно. Скажем так... нормальный запах. Здоровый.Если конечно печь правильно сделана и не дымит. Пыль пахнет обычно от перегретого железа.

пол много квт сожрет

1. вряд ли. Всё тепло должно остаться в печи иначе ради чего всё. такчто кирпичная труба на 2 этаже будет еле-еле теплая. есть варианты для 2 этажа: или другая похожая печь с своей топкой стоящая на нижней но в одну общую трубу или небольшая обогревательная стеночка (щиток) греющаяся от нижней печи. Понятно второй вариант весь второй этаж не отопит. всё зависит отпланировки. Чисто теоритически можно первым вариантом обогреть весь дом без газа. Конечно если у вас дом посечен перегордками-каморками то это сделать будет трудно. 2. ну конечно же нагрев очень нежный и здоровый, не более 70 град. почти как батареи отопления. Горячее нельзя бо появятся трещины по швам. Печь вообще то не камин и не резиновая. Топить надо до нормы. такую-гдето полтора часа, если каждый день в одно и то же время.

если одна из стенок печи выходит в ту комнату то она понятно будет греть эту комнату.Т.е в перегородке должна быть дырка под печь.

это просто теплоемкая печь, нагревается, аккумулирует в кирпичном массиве и постепенно отдает тепло. На фотках (и на видео рядом)-чистовая кладка из ровненького кирпича. Который не требует доп. отделки, лишь покрыть лаком и всё. Если кирпичек будет так себе то конечно придеться его чем то облицевать или оштукатурить. Насчет камня....боюсь что нет. вам ведь надо нагреть дом что предполагает неслабый нагрев стенок печи, чем она собственно и греет. Будет ли держаться ваш камень- вопрос дискуссионный. Но конечно тут навалом примеров облицовок и подкамень и плиткой и декоративной штукатурокой и пр. Просто самое надежное это первый вариант как на фото. Кирпич лицевой будет дороже но вы экономите на отделке(материал и отделочник), бо ее просто не будет. Работа -разная. чистовая кладка чуть дороже. Опять же у каждого печника свои цены. на материал тоже разные цены. какие у вас я невкурсах. Но пришлось раз побыть в киевском районе. Чел раскошелился на наш витебский кирпич для обогрева двухэтажного дома из газосиликата. две печи одна на одной. Живут тоже -"с копейки" Понятен ваш интузиазм с топкой. Планируете сделать все сами на том и сэкономить. Тут же сами вы вряд ли сделаете.Потому придется раскошелиться на печника. Но каминопечь лучше впринципе. Если б не второй этаж вам бы вообще не понадобился газ. а 50 квадратов такая печь отопит

а раз так то каминопечь-самое то

конечно никаких "гофров". Чтото подсказывает мне что вы всеравно без котла не будете делать довольствовавшись только одними "гофрами":)

да скрее всего от длительного тлеющего режима образовались сталлактиты и сталлагмиты

придется фигачить круглосуточно используя и тлющий режим. Мое мнение:.Сделайте лучше теплоемкую каминопечь, т.е. это просто отпительная печь но внешне выглядит как камин, с большой каминной дверкой там.. полки-карнизы и пр. Это позволит вам здорово экономить газ, бо большая часть первого этажа точно печью отопится, все зависит от расположения перегородок.Можно частично и второй подогреть через лестницу.Печь долго держит тепло, можно точно топить раз в сутки. Можно смело уходить из дому и вернуться в теплый дом. Газовым котлом просто подогреете отдаленные комнатушки наверху.Если надо.

лучше дровами. Уголь чуть что не так------массса летучих или попросту взрывоопасного дыма, а тут колпаки вверху. К тому же если захотеть специально разрушить печь усиленной топкой(как "разрушители легенд" из телика) то с углем это сделать намного проще. Короче в приглушенном режиме топить опасно а в форсированном -разрушится топливник. Не видели ни разу оплавленного колосника? Для угля-специальные топки и сотв-но печи. лучше прямоточные. А вообще уголь-для ТТ-котлов. Там приглушенный режим даже приветствуется. впрочем не мне судить. В Беларуси угля нима, привозной весь и дорогой. Потому опыта с печами на угле у меня аникакого

и как это связано с схемой печи коллеги Лобэйна?

1. Ващето топка не может перегреться,наоборот надо стремиться к наибольшей Т в топке. Как выдерживает кирпич это уже другой вопрос. 2. Вся футеровка отделяется от наружного красного зазором,котрый удобнее всего сделать проложив лист базальтового картона 0,5мм 3. Шамотное перекрытие топливника должно быть ниже соответствующего ряда наружного красного на 2-3см. Подогнать футеровку. Плюс этот зазор заполнить коалиновой ватой. Можно асбестом. Концы уголков положить с зазорами и обернуть баз.картоном или коалин.ватой,бо расширяться будет. Добавлено через 1 час 39 минут ну ты даешь...ясно же схема-- как на моих тут рисунках

уж не знаю что у вас там за кирпич что боитесь такой "массы". Витебский держит. конечно это моя приблуда. Иногда она очень помогает проходу ДГ когда с поворотом. Тут же поворота нет. Конечно можете смело от самого низа шлепать. Как правило после кладки красного выкладываете футеровку с этими крыльями. Подгоняете ды и всё. Должен предупредить что щиток будет дольше греться что конечно хорошо, бо прогреется и верхний ярус. Плохо что перегреется спина в топке, бо это топка. Утолстить шамотом спину --укоротятся дрова. Ну и уголоков тут много придеться ложить. без них передняя часть перкрытия нижниего яруса зависнет бо выше не прижмется. Не жалейте коалиновой ваты там везде в этом зазоре где уголки и чтоб сам зазор был мин.2см

да не вопрос. Есть и с уменшением верха. Есть опасность что начав делать столкнувшись с сложностями передумаете.

подумав решил чтов ам тогда лучше обратиться к другой схеме попроще. А лучше по типу как г.lobane делал, фотка выше. там есть возможность пустить выходы в хайлы строго по торцу щитка, уменшая и размазывая "красное пятно". Зато печь быстро нагреется и сравнительно проста для непечника.

+-образная. Или печь с задницей неплохой выход. Кстати у вас заднняя стенка( задница) из кирпича наребро. Такая же футеровка. Может потрескаться и главное фиг замажешь потом бо у стены. Будет дымит а заделать невозможно. Зря. Надобыло на 7см выдвинуться вперед. Да и использовать тепло задницы нелишнее. Будем надеяться что силикат трохи оттянет перегрев

можно. Это ускоиит прогрев верха. Но появится неэстетичная ступенька с какой то стороны или с обоих. Ну несколько изменится порядовка. Труба развернется на 90 град. Позже набросаю такой вариант.

а так хорошо начали