yanka

у меня насчет этой ниши-дверка в нише-всегда дилемма: вроде так красивее конечно но и топливник укорачивается, и дрова для него не все подходят

прости их, неумных

кладка--(тире)почерк каменщика.Каменщик ты отменный,не спорю

Ай молодец,руку набил и доволен как слон.А если печь из красного кирпича просто не смотрится в помещении где всё белое, а если человек хочет из кирпича нормального но с плохой геометрией,что, скажешь типа подавай мне ЛОДЕ а то делать не буду?

.у Андрюхи сленгу нахватался? от чего злеем-то? И отчего порнуха,от того что под отделку? Илья хотел лишь показать что вообще-то пламя во всех печах одинаковое.лишь бы тяга была.8-)

Это что,твое кредо или сказал не подумавши?8-)

ты все прекрасно понимаешь что я сказал, а это всё -отговорки,для посторонних. Хотя я в этой теме про пк даже не заикнулся. А Володю я пока в глаза не видел, хочешь ему привет передать -пиши в личку, 8-)

1.согласен 2.нет реактивной тяги, она появляется когда ЗЛХ открыть, а потом когда закрываешь то тяга нормальной становится сразу--вот тебе и реактивнная тяга. 3. Так что мне делать,молчать пока цифри не появяться? 4.какие к черту проблемы, центр тяжести по центру как раз.То что фундамент должен быть больше печи--очень желательно но не обязательно, сам ведь знаешь. 5.уверен на все 100:)

1.а что надо порядовки выложить?. Показал как принцип на печке попроще.Порядовки там -последние ряды- вполне соотв.разрезам. 2.насчет измерений неплохая идея, только я просто печник, много ли печников приборы имеют.Скажите прямо, не можешь цифрами доказать что печь лучше других-заткнись и помалкивай.Или подругому-типа если нет цифр испытаний то и веры нет.Ну типа как в суде.И ведь правы будете.только я давно печи делаю и всяких перевидел-переделал:здесь всё видно и без испытаний. А за зиму постараюсь найти что-нить из приборов. Дверка закапчивается не сильно, от дров зависит и не всегда щель делал перед дверкой.Хотя с ней тоже закапчивается хоть и не так. Темп.дымовых газов на выходе не мерил,шейка трубы еле теплая через час после протопки.

не умею цитаты в кучу сводить пока. 1.да, над топ.дверкой ЗЛХ,хозяин попросил спереди,а вообще ставлю сзади.Это для режима открытого камина.Если просто печь то можно и без нее. 2.Прямоточки показал В.Жирнов, отличие от канальных налицо. Вообще суть теплосъема у многих ошибочна, главное ведь не заставить как можно дольше задержать гор.газы в печи с помощью каналов а заставить их по пути в трубу сопроикаснуться максимально с наружными стенками печи изнутри.Зато именно при движении вверх достигается максимальная тяга а значит температура тоже максимальная а это минимум сажи и быстрый прогрев,что экономит дрова.Даже наличие прямотока только в верхнем ярусе сказывается на всей печи .Во к примеру как в отопит.печи 114/64(влож) 3. Какие критерии?-ну конечно ж никаких тепловизоров у меня нет, это просто чувствуется и без замеров.мне это не нужно. 4. Стенки печи "не висят" просто фудамент старый был 1м а печь 114см пришлось напустить, труба по центру, не страшно. 5. зЛХ в топке не торчит и укутана вся в базальт, да,греется но думаю ничего чугунине не станет

конденсат это, сосна нипричем

да ,месяц назад. Заказчик специально просил с карнизами не злоупотреблять, бо плиткой собираются всё облицовывать

Цитата: Сообщение от yanka .Кроме канальных есть еще прямоточные--для Вас самое то.Сравнивал--лучше не придумать. """И чем же они примечательны?"" эффективнее работают-быстрее нагреваются т.е.менше дров и равномерный прогрев----это главное что от печи требуется. На фото печь-под камин, топ.дверка Енисей,кирпич витебский под отделку,низ-перевал-подвертка,верх-прямоток с рассечками. Пробная топка.

а я знаю почему... понравилось красивое исполнение от, например, Замашка-руки у него золотые,слов нет,но по функционалу печь может оказаться хуже "нижней планки"("сельский печник и классич.печь с лежанкой"). А разоблачать официально не будете-вроде тяга есть и греет.Кроме канальных есть еще прямоточные--для Вас самое то.Сравнивал--лучше не придумать. Порядовки при желании можно найти.Не место переубеждать," Вы просто поверьте а поймете потом"-от Саликса научился что-нить умное в конце вставить

откуда ужастики такие?

А нужно закрывать чтоб" не выдувало тепло?"Холодом оно не замещается. Ну а вент.стояк(кирпичная шахта) если холодный то и пусть...

не,дык и нам же интересно,Вы уж про цены в баксах пожалуйста, а то не понятно

вообще -то в вентканале всегда идет движение воздуха снизу вверх

кому охота читать пространные теоретические выкладки, непонятные простым заказчикам и начинающим. А нельзя ли коротко...списком? а потом уж про"дополнительные преимущества для пользователя".

какая разница где вентканал закрыть?

какая сажа в вент канале? да и зачем задвижка если на вент отверстие можно просто декорат.накладку приклеить с открыв.жалюзи-навалом продается таких в стоймаркетах.

ага, а заодно и квадраты дома и из чего стены.

преимущества есть? и надо полагать не одно? "огласите весь список, пожалуйста!":)

в котле все тепло вода забирает и на выходе получается сильно охлажденн.дым-причина конденсата

если предп.открытый камин то можно было сэкономить просто сделав канал в стене 26/13 для среднего камина. Тоже и для каминн.кассеты. Больший канал-это для большего камина.