Interso

Там же есть ссылка где можно почитать.

Нет не нужен.

Наверное так будет лучше со стрелочками. Кстати этот принцип нагрева ГВС взял на вооружение (ссылка устарела) ITT для Экопластика.pdf

Как интересно послушать со стороны! Вот схема для детального изучения,если есть вопросы приезжайте ко мне на Борщаговку и я Вам всё подробно объясню где какие потоки и где какие должны стоять плавающие и не плавающие крепежи. Газ котёл+ эл.бойлер.pdf

Да собственно говоря я ничего не имею против,всё красиво,аккуратно и устраивает заказчика. Но всё таки моменты такого расположения имеют свои недостатки о которых Вы должны знать и желательно избегать.

Гидроакумуляторы по 50л. из нержавейки,стоимость если не изменяет память по 900грн. по курсу 8грн. за доллар

Зачем так извращаться с вертикальным гидроаккумулятором,достаточно взять горизонтальный и прикрепить к стене.

Вы имеете ввиду подпитка системы отопления?,если так то надо проверить может где кран холодной воды на котелок перекрыт,либо закис сам подпиточный кран. Надо смотреть,виртуально не всегда получается

Совершенно верно,развод чистой воды. Читайте паспорт на котелок. В режиме диагностики заходите на второй уровень,выбираете d84(техническое обслуживание),в значениях выставляете прочерки--- и больше этой бяки не будет

Где то в системе есть подсос воздуха,надо проверить все соединения до насоса.

Вопрос задан не мне но хочу ответить по этому спору так как я принимаю в нём непосредственное участие. Чисто полагаться на то что нам говорят мол ТП греет с помощью ИК лучей сомнительно и говорить об этом можно много. Для того что бы выяснить точно это так или нет нужен эксперимент. Упоминал я о гравитации,почему,потому что если не будет гравитации значит и исчезнет составляющая конвекции нагретого воздуха а значит останутся одни ИК лучи,как известно ИК лучам это не помеха и следовательно в этом помещении будет также тепло. Но ввиду затруднения проведения эксперимента по известным причинам это сделать не получится. Есть второй способ эксперимента,в помещении с ТП выкачать воздух и таким образом в нём не будет обогрева от конвекции,эксперимент возможен но очень затруднителен. Третий способ проверить наявность эффективного присутствия ИК лучей, это взять помещение с ТП и что бы полы были прогреты,подвешиваем термометр на средней высоте комнаты,замеряем температуру,дальше проветриваем комнату чтобы выпустить нагретый воздух,закрываем проветривание и смотрим на термометр, если температура на термометре начнёт быстро подыматся значит есть эффуктивное ИК излучение.Почему так,да потому что ИК лучи нагревают предметы моментально. Если этого не произойдёт значит грош цена этим утверждениям об ИК лучах в ТП Да оно более экономичное, но не от того что температура теплоносителя ниже а того что занимает большую площадь нагрева и прогревает всю площадь помещения,исключая таким образом резкие конвективные потоки воздуха которые в свою очередь меньше охлаждают поверхность ТП,следовательно и теплоноситель меньше охлаждается.

О точь в точь я себе так сделал. Только у меня самодельная печь с встроенным в неё котлом с газового баллона и дальше гравитационкой на второй этаж к ТА с двух сваренных баллонов, дальше с него идёт разбор насосами на отопление и на бойлер косвенного нагрева,когда ТА остывает подключается газовый котелок. Питание для котлов через безперебойник + есть Гена. Р.S. На печке ещё и кушать можно готовить

Нет не удовлетворительный! Во первых я не утверждал что с помощью ИК нельзя обогрется а утверждаю что в ТП доля ИК излучения мизерная и обогрев в основном идёт за счёт конвекции. Для того что бы ТП излучал более мение ИК лучи, температура его поверхности должна быть на несколько порядков выше. Ну а вообще разговор был не о том какими лучами нагревается дом а о затратах при отоплении ,всё началось с поста 486 и вы плавно перевели разговор к виртуальным ИК лучам. Добавлено через 8 минут Пирометр есть давно,только толку от него никакого

Ладдомат это как вариант,ну а там можно придумать и дешевле хотя бы на клапане ESBE серии VTC300.

Ну да и температура на солнце тоже 23*С

Наверное да Тоесть Вы хотите сказать если в помещении с обогревом от ТП исчезнет гравитация то это не станет помехой для обогрева этого помещения,так как по Вашему утверждению передача тепловой энергии происходит посредством Инфракрасного излучения? Либо та же ситуация получится если сделать тёплый потолок и в помещении будет также тепло,так как присутствуют ИК лучи как основной источник тепла?

Почему не выучил,выучил,костром в доме А что поверхности и воздух находятся в разных измерениях и так называемый воздух не требует теплопотерь? Об ИК излучении от ТП мы уже спорили,мой ответ что от ТП ИК излучения мизер, для ИК излучения нужны очень высокие температуры.

Теплопотери - не самое главное. Как и утепление откосов окон. Важна, для комфортного восприятия, температура поверхностей. Для поддержания температуры поверхностей нада покрыть их теплопотери Вопрос- Что экономичней для передачи энергии: 1-Высокое напряжение 2-Низкое напряжение

Если теплопотери дома равны единице то отапливайте хоть тп хоть не тп, хоть 40 хоть 80, всёравно прийдёте к цифре единица. Основная экономия это утепление,автоматика и современные трубопроводы это второстепенно.

Беретта автоном

Да совершенно верно что через теплообменник атмосферника будут потери, но в предыдыдущих постах топик говорил что у него будет газовый котелок самый простой нашего производства,ну а там теплообменник небольшая стальная ёмкость,как по мне то теплопотери через такой котелок будут небольшими. Ну а если по хорошему то топику нада поставить недорогой турбо котелок и тогда будет всё ок.

Зачем перекрывать краны на котлах,теплоноситель проходит через котелок, ну а сами краны только на тот случай если надо выполнить какойто ремонт или снять котелок.

Нет не надо! Если есть вопросы по отсечным кранам отвечу что к чему.

Не ну если вы будете перекрывать краны в ручную то тогда подмеса не будет. Только непонятно зачем делать так что бы потом ходить и перекрывать краны.

Есть такие с Voltar,они?