Interso

Без комментариев..

Да я так думаю что топику "Димапродос" по барабану ,написал и забыл,ну а мы подхватили и всё по полочкам разложили. Добавлено через 3 минуты Вот это фото очень дорогой бред,но на лапу посредникам...

Какой средний расход воды у вас будет и какая длинна трубы от скважины до котельной. Добавлено через 4 минуты Делайте всё в котельной,с конденсатом это всё преувеличено. Незнаю кто это придумал,но тему развил по полной программе. Вы поймите,какая бы задача небыла всёравно для неё есть решение,но какими средствами и нужно ли это решение.

С этим вопросом вам лучше вот сюда.

Согласен что может работать некорректно, но это можно исправить. Вводная труба должна быть соответствующего диаметра чтоб было меньше потерь. Ну и второй вариант,возле автоматики поставить маленький гидроакумулятор.

Ну это будет совсем просто без дополнительной трубы. Конденсат на гидробаке.pdf

А почему вести ещё одну трубу в приямок?

Я выражаю свою точку зрения так как считаю что самый опасный вариант в системе отопления это ТТ котёл который связан с электроникой,нет электричества или сломался какойто блок и ТТ котёл недаёт никакого тепла это в лучшем случае а в худшем выходит в аварию. В моём же варианте есть электричество либо его нет он всёравно горит и накапливает энергию в ТА. В отдельности ТТ котёл это просто железяка а совместно с ТА и газ котлом это уже умная котельная которая дополняет друг друга своими возможностями.

Лично я этого непонимаю, хотя люблю электронику и автоматику. Зачем себья вводить в энергозависимость с ТТ котлом,с сложностью по ремонту с стоимостью этой электроники в ТТ котле. Задача ТТ котла тупо гореть по максимуму и отдавать энергию естественной циркуляцией в ТА. Вся електроника уже будет в другом месте совместно с газовым котлом управлять теплоносителем с ТА.

Смотря с какой точки зрения смотреть. При использовании ТА на первом этаже и ТТ на цокольном вы можете испольэовать самый простой котёл без всякой автоматики и без умной электроники,загрузить котёл по максимуму и ехать себе на работу и непереживать что гдето чтото несработает. Другими словами живучесть максимальная и есть где хранить тепловую энергию.

Если вы имеете ввиду под термином коммутация,тоисть соединение между собой всех агрегатов то в этом случаи может только увеличится протяженность труб и всё. Самое главное в этой конфигурации чтобы всё оборудование поместилось в этом помещении не в ущерб ДБНам и СНиПам, ну и естественно чтобы было удобно для обслуживания. Если помешение по какимто причинам будет маленькое для розмещения всего оборудования, то выход только такой с моей точки зрения: Газовый котёл,ТА и бойлер на первом этаже а всё остальное оборудование находится в цокольном этаже. Таким образом вы отсекаете всё внимание газКанторы от ТТ котла,им там делать нечего. Приток воздуха для ТТ котла в цоколе это не проблема.

А вы прикинте что для вас важнее визуальная композиция или техническая гармония. На худой конец сделайте фальш - окно. Другими словами закажите художнику чтоб нарисовал вам окно на фасаде и будет вам композиция.

Ставите гидроакумулятор из нержавейки в приямок а автоматика и фильтра в доме. Плюсы очевидны. На фото всё находится в подвальном помещении, когда шли строительные работы то конденсат был, но когда вселились и дом принял нормальный режим эксплуатации конденсат исчез.В подвале заметно прохладнее.

Думаю что это будет очень хороший вариант утепления,если у вас всётаки будет труба из чёрного метала то перед изоляцией обработайте трубу цинковой грунтовкой.

Это неинтересно и попкорн нетакой вкусный будет,в отличии с советами по трёхходовикам.

+1 за вырванную цытату

1.Вводную трубу и неважно из какого материала сделана харашо заизолировать чтобы поверхность трубы несоприкасалась напрямую с воздухом в помещении, таким образом вы намного уменьшите конденсацию, но полностью вылечить неполучится. Для того чтоб полностью это дело вылечить вам надо в этом помещении где находится эта труба поддерживать такую температуру как и температура входной воды и плюс поставить осушитель воздуха.Но это смешно такое делать.

Как не крути но котёл с встроенным бойлером лучше а котёл с отдельно стоящим бойлером ещё лучше так как он более гибкий в конструкции и ремонте. Обязательно сделать рециркуляцию по горячей воде,таким образом вы используете все преимущества бойлера. Систему отопления желательно делать с тёплыми полами, не экономить на размерах радиаторов чтоб не держать высокую температуру в системе отопления. Сам котёл должен быть в меру наворочен чтоб было легко и понятно им управлять, котёл должен отапливать помещение а не быть сложным компьютером. Дом должен быть харашо утеплен, таким образом вы на будущее сэкономите на отоплении. Также если есть у вас возможность то сделайте себе грубку как резервный вариант на всякий случай. Вот где то так.

По котлам, в Белой Церкви есть завод (ссылка устарела), который выпускает котлы совместно с Французами или по лицензии чтото в этом роде. Обратитесь туда и вам подскажут какую модель взять,там и гарантия и сервис.

Можно уменьшить образование конденсата на трубах это утеплением труб и это утепление должно плотно обжимать трубу. По поводу гидроакумулятора,они есть двух типов с мембраной внутри и с грушей внутри,так вот те гидроакумуляторы которые имеют грушу они конденсируют меньше так как вода находится в груше и неконтактирует с баком а баки с мембраной там вода контактирует с баком и конденсата там больше.

Ну да ладно,я больше не буду обьяснять и розказывать что и как по тому что наверное это очень сложно обьяснить человеку который привык думать и работать по шаблонам. Добавлено через 4 минуты Ну я здесь непричём и кольцевая схема придумана не мною но работает она прекрасно в отличии от шаблонов.

Забираю свои слова обратно по поводу"'эффекта Тихельмана" а именно то что Сергей 31 привел пример петли Тихельмана, она просто отдыхает по сравнению с закольцовкой, так как в ней происходит совсем другой принцип уравновешивания гидравлических потерь. Добавлю ещё к этой разводке с закольцовкой после небольших расчётов чтобы эта схема нормально работала и у неё ещё был запас по мощности,достаточно 25 трубой провести до ближайших двух радиаторов а дальше идти 20 трубой.

То что закольцованная система облегчает расчёт а порой даже и считать ненадо с этим я согласен и в этом у неё только одни плюсы, но вот только её не везде рационально можно применить из за особенностей конструкций зданий. На счёт длинны,согласен что немного длиннее получается а вот по стоимости этих труб, так это надо считать, в закольцованной системе применяется один диаметр но уточню что в центральной части системы можно применить на диаметр меньше.В случае с обыкновенной разводкой там уже могут применятся диаметры труб побольше и постепенно уменьшатся и как известно то большие диаметры стоят не дёшево и соответственно фитинги к ним.

Ну дочитал и что, там сразу понятно что вся проблема с элеватором. То что вам схема ненравится или трудно её понять так это дело такое. По такой схеме я сделал трёхэтажный дом более сорока радиаторов,запустился дом сразу и балансировки практически непотребовалось,регулировались только этажи.

Моё мнение что кольцевая это самый идеальный вариант, и если у вас есть возможность то грех ею невоспользоватся. Также мне нравится и такая кольцевая система в которой ненужно применять байпас и радиаторы прогреваются быстро и одновременно.