EdUa

Вопрос чрезвычайно важен для развития экономики. Но он касается политики. По тому здесь на грани фола. Но надеюсь (какой я наивный), что его не потопят в политсраче. Текст будет рассчитан на читателя, способного думать, а не метать абсолютные истины, обзывая собеседника "козлом". По этому буду максимально краток. 1. к концу 19 века завершился процесс формирования политических наций. Это процесс объединения разных этносов и культур в единую общность. Смысл этого процесса в исключении межэтнических войн и использования эффекта масштаба. Так например Пруссия завоевала всяких там померанцев, баварцев и прочих, создав единое государство. Пьемонт (с помощью французов) завоевал генуэзцев и прочих корсиканце и создал единую Италию. Аналогично проходили процессы в Англии и АвстроВенгрии, России, Франции. Но суть преобразований была одна - стирания национальных, этнических и исторических различий, делая всех равноправными субъектами новой политической нации. Результат - исключение междоусобиц и эффект масштаба дали точек к развитию экономики. Но не все пошли до конца. В АвстроВенгрии все же сохранилась "национальная идентичность" и в результате она распалась. 2. Развитие экономики в рамках политической нации привело к формирования экономических наций. Некоторые начали сразу с экономической нации. Например США. Попытка вернуться к политической нации привела к гражданской войне и была пресечена. Общий итог этих процессов стирание этнических, религиозных, исторических различий, формирование единой нации и экономической процветание. Например в США это называется "великий американский плавильный котел" в котором из всех этносов выплавляется единая американская нация. Но если национализм объединительный ведет к исчезновению этносов и процветанию, то для разрушения врага нужен обратный процесс. Его надо разделить на этносы. Идея такого разрушения была разработана Англичанами (разделяй и властвуй) подхвачена в АвстроВенгрии и применялась к соседям. Жертве внушают, что ее угнетают, что она уникальна, а вынуждена жить с ублюдками, и надо отделяться, освобождаться. Но не рой яму другому. АвстроВенгрия на этом и подорвалась. В конце 19 века это все сформировалось в концепцию национальный-освободительного национализма. Разжигание национально-освободительных войн стало и любимым орудием большевиков. 3. Но!!!! Национально-освободительный национализм всегда направлен вовне, как средство разрушения и господства. Например США: Для африканских племен национально-освободительная (этническая) война, а для себя любимых "великий плавильный котел" и стирание этнических различий. Да все так делают. В СССР для врагов - поддержка "национального освобождения" для себя - едина общность советский народ. Аналогично и англичане с их "разделяй и властвуй" да и все остальные. по этому надо выбирать: 1. Экономическая нация = экономической процветание при стирании этнических, языковых, культурных и исторических различий. Не важно кто ты. Не важно как на каком языке говоришь, во что веришь важно только как ты эффективен экономически. 2. Этническая нация и экономическое прозябание, вечная борьба за справедливость, оплакивание прошлых обид, за мову, за "идентичность", вышивнки прочая и прочая ... Не важно что ты можешь создать в экономике, важна этническая чистота, верность идее, мове, вышиванкам и обидам историческим. Надо выбирать. Иначе крах, причем не только в экономике.

Да, Да, Да. Ведь у них своего языка австрийского нет .... Как тот некоторые считают ....? Это не Греция ...... Или вы смайл забыли поставить?

И что? Какое горе! Их "все прогрессивное человечество" сателлитом воспринимает! :bad: У них величие страдает? Если не страдать ерундой языково-этнической легко заметить, что в Австрии весьма не неплохо живется. Как по мне, как уровень жизни В Австрии и в экономическом, и в политическом, и в социально плане представляется несколько лучшим чем на Украине. А уж бедные СШАшники вообще колония Великобритании должны А экономика следствие политики. Причем побеждают экономики, основанные на соблюдении прав граждан, экономической свободы и равных экономических возможностей. А экономики, которые находятся под давление "идей" коммунистической, националистической, исламисткой или любой другой - стагнируют или умирают. Возьмите Корею. Пока мы не поймем, что главное соблюдение прав граждан, равенство всех перед законом, и равные возможности в экономике, а не "идеалы" мова, черепки, обиды "гноблення" и прочая и прочая, экономика развиваться не будет. А вот тут полностью согласен. А вы их выдумываете.

Именно так. Нет и не будет политсрача. Австрии не существует? Ну да, и еще не забудьте: мировая революция и коммунизм светлое будущее всего человечества. то же В.И.Ленин ..... Может стоить вынести мощи идолов из "мавзолея" или хотя бы из своей головы? И я бы не отвечал на на этот пост, но это основной фактор, ведущий нашу экономику к краху. Воплощение сегодня догм из 19века вроде ленинизма или мельниковизма (коммунизм, национализм, исламизм и иже с ними) доказали свою разрушительную и кровавую суть. Сегодня побеждают экономические, а не этнические нации. Только выбросив из головы этно-идеологически-истрическую хрень, а сосредоточившись на развитии экономики, через экономическую свободу и равенство возможностей граждан в сегодняшнем мире достигают успеха. Не читайте на ночь совьетских газет.

Вы знаете, нет никакого желания разводить политсрачь. Факты общеизвестны. Сто раз обсосаны. Надо только читать все, а не только "идеологически выдержанных", и делать выводы самостоятельно. Давно пора вынести мощи политидолов и политбожков из "мавзолеев" и пусть "беззаветные герои все" (С) покоятся с миром. А по существу, политический аспект очень важен для экономики. Я бы сказал имеет определяющее значение. Но обсудить по сути это здесь невозможно, ибо вся сть проблемы забивается политическими мантртами. Я пытался дать тут анализ, но пришел политсрачь, все обгадил, а потом модератор все вычистил. Давайте не будем напрягать модераторов, за нами убирать.

Собственная (ваша личная?) добыча? Это где, у вас на огороде? Добавлено через 4 минуты Черновол честный? Да с его "честности" и начался крах Украины. Такая же проститутка (политическая (С)) (конококрад) как и шапкокрад. Достали вы уже со своими политическим мантрами. Ветка то про (крах?) экономики Украины.

Если учесть, что допа креатура бени, то скорее это обратка.

Ну это смотря как задостанут. Колесами дело может не ограничиться.

Что бі не писать чушь, для начала прочитали бы о чем я писал. 1. Причем тут прасы в кучмовскому контракту? 2. Причем тут "Харьковские" к кучмовскому контракту? 3. Причем тут ваша ссылка к кучмовскому контракту? В общем как всегда, "в огоде бузина, а в киеве дядко", готовы любые факты подменить, лишь бы свою политическую линию выдержать. Как вы уже обрыдли со своей политикой ..... Политпомоек мало?

Раз уж речь зашла о классиках, то это победа компрадорской буржуазии над национальной. Этот процесс был политически оформлен в 2004-2006 годах, и теперь необратим. Теперь перспектива нашей экономики таковы: 1. Отжимание остатков "националов" - передел всего. 2. Уход компрадоров с европейско направления.

Это откатный подход. Цивилизованный подход, это когда сначала изучают условия эксплуатации, а потом под них проектируют (принимают технические решения). Потом проверяют адекватность принятых решений условиям эксплуатации (проводят испытания в реальных условиях), устраняют "детские болезни" и потом вводят в эксплуатацию.

1. Причем тут ПРасы? Из заслуги в этом нет. Совсем нет. Договор Кучма заключал. Решил тут свои политические взгляды пропиарить? 2. Не надо врать. Это технологический газ был вообще бесплатный в зачет за транзит. 3. Причем тут база? Договор по 50 и платежи за базу никак не были тогда связаны. База это был чистый доход. Он либо есть, либо нет. Мало или много - договариваться надо. Как вы утомили, везде вою политику суете.

Розница сильно монополизирована. Аптек много но сетей мало. Но это ерунда по сравнению с монополизацией опта. Там вообще практический "один карман".

Отлично. То есть между: Интел, TSMC, Самсунг, "капец полный" существуют кооперационные связи. Если эти кооперационные связи разрушить то компов не будет. И Интел, TSMC, Самсунг, "капец полный" понесут убытки. Может даже кто то разориться. А остальные (выжившие) должны будут: 1. восстанавливать кооперационные связи 2. искать новые кооперационные связи 3. создавать замещающие производства, вместо тех, которые разорились и умерли. Что вам тут не понятно? И с какого боку вы тут приплели ТС и ЕС?

В основе ваше опуса подмена понятия. 1. Дефолт это неспособность выполнить обязательства (в срок). Со списание долга это не связано. 2. Списание долга это договорная ситуация. С дефолтом не совместимая. Например. Списание долгов Греции для предотвращения дефолта. Поскольку долги нам никто не простит (зачем?), то задержка платежей (дефолт) никого не (из кредиторов) напряжет. Нам жо.. , это да. Но кого из них это колышит? Так что "не надо нас дурыть" (С)

Вы сильно заблуждаетесь относительно значимости Украины для мировой (европейской) финансовой системы. Нашего дефолта никто и не заметит. Ту же Югославию и бомбить не постеснялись.

Я вот не пойму, вы совсем "не в теме" или просто пропаганду пропагандируете? Повторю еще раз, все лучшие "советские танки" родились на Украине, на заводе малышева. Было два конструкторско технологических прорыва: 1. В 40е годы это Т-34, который ни немцы ни амеры скопировать не смогли. Они просто не имели таких технологий. Все остальное было развитием этой линейки. Развития ИСов не получилось. 2. В 60е годы это Т-64. Все дальшее было его копиями и модернизациями. Самая знаменитая - Т-72 - упрощенная копия для массового производства на урале. Остальные "Т-90" и прочие - модернизации Т-72 (упрощенного украинского Т-64). Все. Больше ничего не было. Да и на малышева больше ничего не было. Т-80 и оплот - модернизации Т-64. Причем оплоты серийно выпусках невозможно. Те, что были сделаны, собрали из остатков запчастей советского периода. Что бы развернуть серию надо "многа денех". Очень много. Да и исходная платформа (Т-64) несколько морально устарел. Хотя если возродить кооперативные связи (колхоз), то очень даже можно. Так чьи заказы. Заказы колхозные. Так что с колхозом получается лучше .... Добавлено через 3 минуты А кто перевирает историю того ждет крах.

В начале было слово. Для того, что бы перспективы экономики Украины были, сначала надо он их думать, потом говорить, потом искать способы реализации, потом над этим работать. Много работать. Можно конечно "все и сразу" но для этого надо иметь волшебную палочку или быть "в семье". А можно хаять все украинское как пилот. Тогда перспектив точно нет.

В 40х были эвакуированы на Урал, в 90х на Барабан. :bad: А если подвести итог дискуссии "за танки", то очевидно что Украина могла и (возможно) сможет делать лучшие танки в мире. Правда только в случае восстановления кооперационных связей.

… Нельзя. Кооперационные связи были разорваны. Тупо комплехтухи не было. Единственный вариант - российско-украинский вертикально интегрированный холдинг. Но на это "мы пойтить не могли" (С). :bad:…

Хороший вопрос. :bad: Мы на него 20 лет уже как ответить не можем ....

А вот это печальная правда. Тут остается только скорбить.

… Но здесь мы про экономику Украины говорим. И перспективы эуономики Украины я вижу только в продолжении традиций малышевцев, конструкторов Т-34 и ракет на Южмаше.

В РФ появилась куча возможностей работать заводах на ФВ, Рено, Тойоты, Сименса, Боша, Магны ... и десятках других. РФ уже в ЕС? Мочь то он может, да кто ж ему даст (С). На рынок ТС еще может. Пока. Но там Сименс уже свой завод построил. Вы не можете. В РФ могут, ибо там есть уже заводы Сименса.… Добавлено через 1 минуту Не. Мы только "в ожидании чуда!" (С)

Ну и что вам мешает? Та ото ж. То есть вам лично ЕС ничего не даст. Тогда скажите, что на ваш взгляд он даст экономике Украины?…