Adi

Это заранее проигранная идея. Материал надо брать 4-6мм, только в них очень тонкие плоскости. Но и это не спасёт. Слишком большие нужны площади листов для хорошего теплообмена. К тому же, площадь сечения сот значительно меньше, чем аналогичной высоты межлистовое пространство, т.е. придётся рассчитать изменение высоты. Либо расстояние между листами не менять, а оставить разницу для вытяжки, т.к. приток должен быть больше, дабы создать избыточное давление.

 

Но вот с противоточным Вам придётся попотеть.

Высокотехнологично развести потоки, это значить сильно увеличить линейный размер изделия. Для промышленности подойдёт, а для быта нужно будет строить отдельное помещение.

Пример сбалансированого сопротивления...

Противоточный и маленький можно сделать...

А вот продуть бы и КПД узнать, это да...

По цене: на вкус и цвет единого мнения нет, а по цене и тем более......

Если посмотреть сколько стоят датские Turbovex, немецкий Meltem или голландский ClimaRad, тоже можно решить, что это техника не для людей... Просто мы, жители хрущевок не можем оценить по достоинству широту своей же славянской души, а тем более, труд немецкого пролетария

Я вообще то думал, что рекуператор, это то устройство, которое позволяет экономить не только энергию, но и "еквівалент загальної вартості- ГРОШІ"...

Предлагаю немножко посчитать.

Затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха

Qвент = L ro Cp (Tкомн - Tнаруж) t

Qвозд [кДж] – затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха;

L[м3/час] – количество приточного воздуха (возьмем 100 [м3/час]);

ro [кг/м3] – плотность воздуха (1.29 кг/м3);

Cp [кДж/кг К] – удельная теплоемкость воздуха (1.006 кДж/кг К);

Tкомн [C] – комнатная температура (20С);

Тнаруж [С] – средняя за отопительный период наружная температура (для Киева (минус) -0,6С);

t [час] – длительность отопительного периода (176 суток=4224 часов).

Qвент=100*1.29*1.006(20+0,6)*4224=11292206кДж= 11292МДж=

3137кВт*ч= 2,7Гкал

Предположим, что КПД рекуператора 80%, т.е. мы экономим- 2,16Гкал.

Предположим, что на привод вентилятора (100 [м3/час]) уходит 40Вт*ч. То есть за сезон- 169 кВт*ч.

Для предприятия тариф на э/э-1,0498грн/кВт*ч, на тепло-960,73грн/Гкал.

Экономия за сезон =2,16*960,73-169*1,0498=1897,77грн

Вопрос: за сколько отобъется покупка "дивного девайса", какой коэффициент дисконтирования надо использовать...?

И при этом, я сторонник рекуператоров, но подешевле, который отбивается за сезон, ну за два...

Господа-товарищи вентиляционщики, кто настолько крут, чтобы продуть и снять показания с обычного перекрестного рекуператора. Суть идеи витает на просторах интернета (хотя реализации (картинки) не видел): использовать в качестве материала сотовый поликарбонат. Со своей стороны берусь за материализацию по вашим размерам.

Прелесть этого материала- отсутствие зависимости от размера матрицы.

Для начала перекрестный...

Ссылка интересная, жаль только немецкого не понимаю, а переводчик в инете бред пишет.)

а почему вы так уверены, что будет работать до -26? я давно не определюсь с рекуператором, но вот такие мне очень интересны, хотел разобраться более детальнее, кто лучше.

В табличке указаны обычные условия испытаний рекуператоров температура и влажность наружного воздуха и соответственно температура и влажность воздуха в помещении.

На графике- результаты испытаний в "жуткий" мороз -24. 07/01/09 с 2.38 по 2.56 (только 18 минут, наверное спать хотели:D). Посмотрел в нете- действительно в начале января 2009г в Европе стояли жуткие морозы (не прокололись). Нижняя почти прямая- температура за бортом. Нижняя "пила" скорее всего температура воздуха на выходе на улицу, верхняя- в помещение. А вот, что такое верхняя прямая- я не знаю. Температура внутри даже теоретически должна быть гораздо выше. Там указано температура 1, 2, 3 и 4. Данные из протоколов испытаний. А протоколов не вижу...

Еще интересная вещ: Они пишут, что температура подаваемого в помещение воздуха при -24 за бортом почти такае же как и при -10. Объясняется это низким содержанием влаги в наружном воздухе (отсебятина: и высоким внутри). Могу согласится, если взять во внимание энергию фазовых переходов, а их два (из газа в сосульки).

Я думаю, что УВРК вел бы себя в таких условиях примерно также.

Вопрос к Дюк Нюкен: можете ли вы озвучить теплоемкость теплообменника в УВРК 50, ну, или его массу? Он же из алюминия?

Чой-то я не доверяю сертификатам. За относительно небольшие деньги сертифицируют все, что угодно.

Ну это смотря где. Например Пассивхаус институт выдал свои сертификаты только на 57 устройств 27 производителей в классе до 600м3/ч и на два больших. Кстати ни инвентера, ни УВРК там нет (и они не могут там быть по условиям). И тем не менее я считаю их нормальными. Ну уж намного лучше, чем форточка. Правда цена- запотолочная.

Сами пишите что будет работать только до -7-9 мороза, а этот до -40, каким образом, принцип то один и тот же, значит и немец будет работать до -40? в каком из ваших сообщений написана правдивая информация? Я лично для себя хочу понять![/color]

Немец будет работать до -24 точно! На инвентере нарыл статейку Lüften bei Frost, mit Wärmerückgewinnung? „inVENTer“ macht es möglich ( Вентиляция с рекуперацией в мороз? „inVENTer“ делает это возможным)

(ссылка устарела)

"После того, как вынули теплообменник, в керамике не было видно замерзших каналов или другие образования льда, хотя были замечены небольшие сосульки на внешней стороне крышки." И это при -24. И почему-то я верю.

Производительность. У себя планирую два вентиля 120м3\час-мин70Па. КПД озвучили

stepa73, все зависит от живого сечения (больше/меньше листов или другая матрица), расхода...

Например через изображенный на фото продували 173м3/ч при сопротивлении 172Па или 49м3/ч при сопротивлении 22Па.

Дружище, а что у вас по цифрам в самоделке вашей. Интересуюсь на предмет приобретения для себя.

Какие цифры интересуют?

В данном исполнении (маленькая матрица) площадь "контакта"- около 13м2. Продуть к сожалению получилось только один раз "через третьи руки". На скорости воздушного потока 1,5м/с- КПД 77%. При испытаниях не присутствовал. Пробовал провести альтернативные испытания. Безрезультатно. Лаборатории вузов (КИСИ, КПИ) укомплектованы так, что "вдувать надо ртом, а снимать показания органолептическим методом".

Возможно у кого-то есть такая возможность, я всегда- за.

Имеется два самодельных теплообменника- пластик/пластик и пластик/металл, матрица. Ищу людей, которым былобы интересно запустить нечто похожее в серию.

Уважаемый valikjan с утверждением что полистирол обладает более лучшими свойствами теплопередачи по сравнению с аллюминием позвольте не согласится. Другое дело, что в ламинарном потоке и при достаточно тонкой разделительной мембране теплопропроводность материала мембраны не играет столь существенной роли как в турбулизированом. Пластик дешевле, легче и лучше поддается формовке...

А с высокими коэффициэнтами рекуперации полностью согласен.

От себя добавлю, что сертификат Passivhaus Institut можно получить, если тепловой коэффициент (сухой!) будет не менее 75% при этом на перемещение 1м3 воздуха затрачивается не более 0,45 Вт/(м3/ч). При этом эти сертификаты есть не на одно устройство.