Adi

Пример сбалансированого сопротивления... Противоточный и маленький можно сделать... А вот продуть бы и КПД узнать, это да...

Я вообще то думал, что рекуператор, это то устройство, которое позволяет экономить не только энергию, но и "еквівалент загальної вартості- ГРОШІ"... Предлагаю немножко посчитать. Затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха Qвент = L ro Cp (Tкомн - Tнаруж) t Qвозд [кДж] – затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха; L[м3/час] – количество приточного воздуха (возьмем 100 [м3/час]); ro [кг/м3] – плотность воздуха (1.29 кг/м3); Cp [кДж/кг К] – удельная теплоемкость воздуха (1.006 кДж/кг К); Tкомн [C] – комнатная температура (20С); Тнаруж [С] – средняя за отопительный период наружная температура (для Киева (минус) -0,6С); t [час] – длительность отопительного периода (176 суток=4224 часов). Qвент=100*1.29*1.006(20+0,6)*4224=11292206кДж= 11292МДж= 3137кВт*ч= 2,7Гкал Предположим, что КПД рекуператора 80%, т.е. мы экономим- 2,16Гкал. Предположим, что на привод вентилятора (100 [м3/час]) уходит 40Вт*ч. То есть за сезон- 169 кВт*ч. Для предприятия тариф на э/э-1,0498грн/кВт*ч, на тепло-960,73грн/Гкал. Экономия за сезон =2,16*960,73-169*1,0498=1897,77грн Вопрос: за сколько отобъется покупка "дивного девайса", какой коэффициент дисконтирования надо использовать...? И при этом, я сторонник рекуператоров, но подешевле, который отбивается за сезон, ну за два...

Господа-товарищи вентиляционщики, кто настолько крут, чтобы продуть и снять показания с обычного перекрестного рекуператора. Суть идеи витает на просторах интернета (хотя реализации (картинки) не видел): использовать в качестве материала сотовый поликарбонат. Со своей стороны берусь за материализацию по вашим размерам. Прелесть этого материала- отсутствие зависимости от размера матрицы. Для начала перекрестный...

В табличке указаны обычные условия испытаний рекуператоров температура и влажность наружного воздуха и соответственно температура и влажность воздуха в помещении. На графике- результаты испытаний в "жуткий" мороз -24. 07/01/09 с 2.38 по 2.56 (только 18 минут, наверное спать хотели:D). Посмотрел в нете- действительно в начале января 2009г в Европе стояли жуткие морозы (не прокололись). Нижняя почти прямая- температура за бортом. Нижняя "пила" скорее всего температура воздуха на выходе на улицу, верхняя- в помещение. А вот, что такое верхняя прямая- я не знаю. Температура внутри даже теоретически должна быть гораздо выше. Там указано температура 1, 2, 3 и 4. Данные из протоколов испытаний. А протоколов не вижу... Еще интересная вещ: Они пишут, что температура подаваемого в помещение воздуха при -24 за бортом почти такае же как и при -10. Объясняется это низким содержанием влаги в наружном воздухе (отсебятина: и высоким внутри). Могу согласится, если взять во внимание энергию фазовых переходов, а их два (из газа в сосульки). Я думаю, что УВРК вел бы себя в таких условиях примерно также. Вопрос к Дюк Нюкен: можете ли вы озвучить теплоемкость теплообменника в УВРК 50, ну, или его массу? Он же из алюминия?

Ну это смотря где. Например Пассивхаус институт выдал свои сертификаты только на 57 устройств 27 производителей в классе до 600м3/ч и на два больших. Кстати ни инвентера, ни УВРК там нет (и они не могут там быть по условиям). И тем не менее я считаю их нормальными. Ну уж намного лучше, чем форточка. Правда цена- запотолочная.

Немец будет работать до -24 точно! На инвентере нарыл статейку Lüften bei Frost, mit Wärmerückgewinnung? „inVENTer“ macht es möglich ( Вентиляция с рекуперацией в мороз? „inVENTer“ делает это возможным) (ссылка устарела) "После того, как вынули теплообменник, в керамике не было видно замерзших каналов или другие образования льда, хотя были замечены небольшие сосульки на внешней стороне крышки." И это при -24. И почему-то я верю.

stepa73, все зависит от живого сечения (больше/меньше листов или другая матрица), расхода... Например через изображенный на фото продували 173м3/ч при сопротивлении 172Па или 49м3/ч при сопротивлении 22Па.

Какие цифры интересуют? В данном исполнении (маленькая матрица) площадь "контакта"- около 13м2. Продуть к сожалению получилось только один раз "через третьи руки". На скорости воздушного потока 1,5м/с- КПД 77%. При испытаниях не присутствовал. Пробовал провести альтернативные испытания. Безрезультатно. Лаборатории вузов (КИСИ, КПИ) укомплектованы так, что "вдувать надо ртом, а снимать показания органолептическим методом". Возможно у кого-то есть такая возможность, я всегда- за.

Имеется два самодельных теплообменника- пластик/пластик и пластик/металл, матрица. Ищу людей, которым былобы интересно запустить нечто похожее в серию.

Уважаемый valikjan с утверждением что полистирол обладает более лучшими свойствами теплопередачи по сравнению с аллюминием позвольте не согласится. Другое дело, что в ламинарном потоке и при достаточно тонкой разделительной мембране теплопропроводность материала мембраны не играет столь существенной роли как в турбулизированом. Пластик дешевле, легче и лучше поддается формовке... А с высокими коэффициэнтами рекуперации полностью согласен. От себя добавлю, что сертификат Passivhaus Institut можно получить, если тепловой коэффициент (сухой!) будет не менее 75% при этом на перемещение 1м3 воздуха затрачивается не более 0,45 Вт/(м3/ч). При этом эти сертификаты есть не на одно устройство.