Adi

Ветровая спираль- динамический элемент декора, который вы можете разместить у себя в саду, украсить крыльцо либо подвесить в квартире возле кондиционера. Главное условие- движение воздуха (тогда к открытому огню, воде и работающему человеку добавляется ветровая спираль- можно смотреть долго и... медитировать).

В наличии имеется два типоразмера:

50см-высота, 24,5-ширина в широкой части, 15см-заужение-100грн

33см-высота, 18,5-ширина в широкой части, 11см-заужение-65грн

Подвес- вертлюжок на шарикоподшипниках. Материал- сотовый поликарбонат. Цвета- прозрачный, бронза и их комбинация (полосатый). В транспортном положении изделие плоское. Закрутить можно сильнее или слабее, в левую (коммунистам) или правую сторону. Ручная работа. Посмотреть можно здесь:

 

www.youtube.com/watch?v=f2_geCoYOnQ&feature=player_detailpage

Время прошло... Немного наделал, снялю. Хочу поделиться ссылкой на youtube

мне тоже интересно, поликарбонат же должен был принять свою форму

А он ее и держит. Это же "поликарбонатная соломка", закрученная по спирали.

если есть желание, у меня обрезки поликарбоната периодически появляются, могу на такое дело презентовать

Желание есть. Где? Когда?

Откройте тайну. Как Вы добились этого извращения? Без хорошей печки тут не обойтись.

Не коммерции ради-любопытства для.

Значит вы не розглядели...

Это обычный веер.

А с ценой Вы уже не очень поиграете, т.к. засветили английскую.

В физическом плане - это разные вещи (размер, материал). Поэтому я бы не заморачивался английской ценой. Лично я считаю ее высокой.

Каждая вещь стоит столько, сколько за нее согласны заплатить. Вопрос в том "согласны заплатить" больше или меньше того уровня, когда уже интересно это делать на продажу.

И отдельное спасибо bora-b за прикольненько.

Не заморачивайтесь с коаксиалом, сделайте лучше как у SIMa: труба+рекуператор. Так ведь проще и достаточно эффективно. Дополнительные ПАРА процентов КПД вам погоды не сделают (а больше дополнительно не будет), а система усложняется в разы. Да и финансы опять же... Надежность, ремонтопригодность, возможность почистить...

Нравятся мне кинематические ветровые скульптуры. В них присутствует некая магия движения. Вот и решил сотворить нечто похожее. В качестве прототипа выбрал алюминиевую спираль с сайта:

(ссылка устарела)

Материал однако другой- сотовый поликарбонат. Правда фотки не отображают динамику.

Прошу оценить: нравится / не нравится.

Можно ли вертунчика рассматривать как коммерческий продукт. Оцените в деньгах (размер побольше-58см*24см; поменьше-40см*20см).

Обычный сотовый полипропилен.

С поляцкого форума стащил картинки канадского теплообменника...

А летом конденсата скорее всего не будет.

Вообще то зимой- не будет. А летом как раз и будет.

Почитайте, как делали соседи:

www.forumhouse.ru/threads/70670/

www.forumhouse.ru/threads/104883/

что тут с процентом?

Таки да....

LX4444, "общий" КПД вашего прибора должен быть немного выше, т.к. регенератор частично увлажняет входящий воздух. При цикле "вытяжка"- влага из комнатного воздуха частично конденсируется на стенках теплообменника, а при обратном цикле она возвращается с наружным воздухом. На фазовый переход жидкость (тот самый конденсат)-газ необходима энергия, величину которой вы не учитываете.

Проиллюстрировать картинку можно при помощи калькулятора на сайте www.recair.nl/recuperator_models.php

Обратите внимание на строки effectiveness и heat transferred.

Сравнивайте энтальпийный рекуператор (с влагопереносом) RE160 (выставьте высоту 0,25 или 0,4) c рекуператором без влагопереноса RS. "Поигравшись" с влажностью и температурой, вы многое поймете... и возрадуетесь.

Если за бортом -20, в помещении +20, то при 70% коэффициенте рекуперации температура притока будет +8 без использования догрева

Varfolomey, не могли бы вы сказать, какова площадь теплообмена у Темперо и расстояние межу пластинами? Вы же можете заглянуть внутрь, ну и замерять.

??????

Что есть R ?

Тепловое сопротивление

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

в европе нормы на утепление отличаются в 1.5 раза от нашего ... Наши дома построены с R=1 , норма сегодня R=2.5 , норма в европе R=4 . Потери на стенах можно пропорционально съэкономить . Чтоб выйти на R=2.5 нужно 100 мм пенопласта на фасаде .

Дело в том, что книжечка то старая (1995 года). И нормы у них были другие...

И вот что получается:

Здание построенное согласно нормам 1982г-43,5% (R=1.54 м2*К/Вт наружой стены)

Здание построенное согласно нормам 1995г-54,81% (R=2,17 м2*К/Вт наружой стены)

Очень хорошо утепленное здание-67,92% (R=4,76 м2*К/Вт наружой стены)

Основной прикол в многоэтажке. Ее отопить легче, чем частый дом.

Все, больше не буду...

это расчетные данные . Вы на СТРОИТЕЛЬНОМ форуме в конце концов . НЕ путать с вентиляцией магазинов и офисов , там другие требования.

Уважаемый alyak, я с удовольствием читаю ваши посты, но в данном случае вы по видимому заблуждаетесь. Я намеренно искал ссылки не от продавцов климатической техники. Вот результат: книга "Экономика в многокватирном домостроении" (Wirtschaftlichkeit im Geschosswohnungsbau) автор- Martin Heinisch 1995г.

books.google.de/books?id=VeegQjIscr4C&pg=PA126&lpg=PA126&dq=L%C3%BCftungsw%C3%A4rmeverluste+Anteil&source=bl&ots=CBWxObdYGi&sig=YM8NKcsuiruRlPaaYDcgpzb963g&hl=ru&sa=X&ei=23EyT5qPCOqF4gT8zYCaBQ&sqi=2&ved=0CGEQ6AEwBw#v=onepage&q=L%C3%BCftungsw%C3%A4rmeverluste%20Anteil&f=false

Смотрите- доля вентиляции в теплопотерях (Anteil Lüftungswärmeverluste) (стр126).

Здание построенное согласно нормам 1982г-43,5%

Здание построенное согласно нормам 1995г-54,81%

Очень хорошо утепленное здание-67,92%

При этом фактические значения для жилых помещений совсем не 55% как было указано , а в пределах 10% .

Этот факт (10%) установлен вами?

Не надо уравнивать кладовку и курилку по потерям энергии. Многоэтажный дом и одноэтажное одиноко стоящее строение тоже разные вещи. Кстати в последнем случае 10% вполне реальны.

а самому подумать над цифрами ?

 

между 1 и 2 = 244 гкал съэкономленых . если все оснастить рекурператорами то удастся сохранить половину от 168 гкал , или прибл 80 .

 

что больше - 244 или 80 ?

 

Да в том то и дело, что ВАЖНЫ условные 244, да и 80- не мало. Все зависит от цены вопроса.

Позволю себе сбросить цитату из диалога на ABOK:

"Итак, исходные данные – журнал «Новая тема» № 2 от 2009г статья к.т.н. Нечепорук А – результаты испытаний 4-х секционного 5-этажного крупнопанельного здания, построенного в 1969г. Цитата: «фактические потери тепла за отопительный период: крыша 82Гкал, стены 157Гкал, окна 146 Гкал, вентиляция 168 Гкал. Соответственно доля вентиляции в балансе потерь составляет 31%. По нормам 2007г потери тепла должны составлять: крыша 16Гкал, стены 37Гкал, окна 88Гкал, вентиляция 168Гкал. Доля нормативных потерь тепла на вентиляцию составляет 55%». Это здание является основой жилого фонда и из цифр видно, что основным резервом энергосбережения является система вентиляции."

nbuv.gov.ua/Portal/natural/Ntema/2009_2.pdf (стр41-43)

Так..., для информации...

По моему, протяженные не утепленные воздуховоды могут очень сильно влиять на конечный результат. При забортных -14 воздух может попадать в рекуператор с температурой -13,9, а может и +2. Разница же есть. В первом случае отрабатывает почти на все 100- рекуператор, а во втором используется и тепло, которое должно было бы остаться в помещении.

Lossnay LGH-80RX5-E от Mitsubishi Electric.

 

Саму установку на фото не видно - только анемостаты

А протяженность воздуховодов от входа до установки и от установки до анемостата? Утеплены ли? Температура в запотолочьи? Понятно к чему я веду?

Зеленый тариф значительно выше тарифа для "обычных" электростанций. Пока доля "приблеженных" не велика, удорожание- незначительно. А дальше будем посмотреть.

 

Величини «зелених» тарифів без ПДВ, коп/кВт·год (для Солара)- 512,38

 

(ссылка устарела)

А вы не допускаете, что товарищи просто "немножечко демпингнули"?

Небольшой пример:

Возьмем стандартный алюминиевый перекрестный рекуператор 400*400*200. Рекомендуемая цена для конечного потребителя- около 400 не гривен.

Если делать каскад из двух такого же размера поликарбонатных, то обойдется это гораздо дешевле (имеющий калькулятор, да посчитает). При этом КПД в каскаде будет наверняка больше, чем у одного алюминиевого. Красная цена за каскад, как для ФОП- 100 не гривен. Но почему то нет предложений. Наверное просто нет спроса...

 

Попробовал сделать некоторую визуализацию увеличения сухого КПД в зависимости от количества секций (ограничился тремя). Все это без учета влияния фазовых переходов (без конденсации), равенство потоков...

КПД.xls

КПД.xls

На таких размерах погрешность будет в несколько раз больше измеряемой величины. Нужно собирать полноразмерный.

А не замеряли, какая толщина материала?

Это просто "маделка".

Исходя из заявленного веса- 0,8кг/м2 (не взвешивал) у четверки должно быть около 0,25мм. Микрометра нет, поэтому мерил штангелем в восемь слоев: наружная полоска-0,175мм, полоска стойки-0,25мм.