Adi

Ветровая спираль- динамический элемент декора, который вы можете разместить у себя в саду, украсить крыльцо либо подвесить в квартире возле кондиционера. Главное условие- движение воздуха (тогда к открытому огню, воде и работающему человеку добавляется ветровая спираль- можно смотреть долго и... медитировать). В наличии имеется два типоразмера: 50см-высота, 24,5-ширина в широкой части, 15см-заужение-100грн 33см-высота, 18,5-ширина в широкой части, 11см-заужение-65грн Подвес- вертлюжок на шарикоподшипниках. Материал- сотовый поликарбонат. Цвета- прозрачный, бронза и их комбинация (полосатый). В транспортном положении изделие плоское. Закрутить можно сильнее или слабее, в левую (коммунистам) или правую сторону. Ручная работа. Посмотреть можно здесь: www.youtube.com/watch?v=f2_geCoYOnQ&feature=player_detailpage

Время прошло... Немного наделал, снялю. Хочу поделиться ссылкой на youtube

А он ее и держит. Это же "поликарбонатная соломка", закрученная по спирали. Желание есть. Где? Когда?

Значит вы не розглядели... Это обычный веер.

В физическом плане - это разные вещи (размер, материал). Поэтому я бы не заморачивался английской ценой. Лично я считаю ее высокой. Каждая вещь стоит столько, сколько за нее согласны заплатить. Вопрос в том "согласны заплатить" больше или меньше того уровня, когда уже интересно это делать на продажу. И отдельное спасибо bora-b за прикольненько.

Нравятся мне кинематические ветровые скульптуры. В них присутствует некая магия движения. Вот и решил сотворить нечто похожее. В качестве прототипа выбрал алюминиевую спираль с сайта: (ссылка устарела) Материал однако другой- сотовый поликарбонат. Правда фотки не отображают динамику. Прошу оценить: нравится / не нравится. Можно ли вертунчика рассматривать как коммерческий продукт. Оцените в деньгах (размер побольше-58см*24см; поменьше-40см*20см).

Обычный сотовый полипропилен.

С поляцкого форума стащил картинки канадского теплообменника...

Вообще то зимой- не будет. А летом как раз и будет. Почитайте, как делали соседи: www.forumhouse.ru/threads/70670/ www.forumhouse.ru/threads/104883/

Таки да....

LX4444, "общий" КПД вашего прибора должен быть немного выше, т.к. регенератор частично увлажняет входящий воздух. При цикле "вытяжка"- влага из комнатного воздуха частично конденсируется на стенках теплообменника, а при обратном цикле она возвращается с наружным воздухом. На фазовый переход жидкость (тот самый конденсат)-газ необходима энергия, величину которой вы не учитываете. Проиллюстрировать картинку можно при помощи калькулятора на сайте www.recair.nl/recuperator_models.php Обратите внимание на строки effectiveness и heat transferred. Сравнивайте энтальпийный рекуператор (с влагопереносом) RE160 (выставьте высоту 0,25 или 0,4) c рекуператором без влагопереноса RS. "Поигравшись" с влажностью и температурой, вы многое поймете... и возрадуетесь.

Varfolomey, не могли бы вы сказать, какова площадь теплообмена у Темперо и расстояние межу пластинами? Вы же можете заглянуть внутрь, ну и замерять.

Тепловое сопротивление ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Дело в том, что книжечка то старая (1995 года). И нормы у них были другие... И вот что получается: Здание построенное согласно нормам 1982г-43,5% (R=1.54 м2*К/Вт наружой стены) Здание построенное согласно нормам 1995г-54,81% (R=2,17 м2*К/Вт наружой стены) Очень хорошо утепленное здание-67,92% (R=4,76 м2*К/Вт наружой стены) Основной прикол в многоэтажке. Ее отопить легче, чем частый дом. Все, больше не буду...

Уважаемый alyak, я с удовольствием читаю ваши посты, но в данном случае вы по видимому заблуждаетесь. Я намеренно искал ссылки не от продавцов климатической техники. Вот результат: книга "Экономика в многокватирном домостроении" (Wirtschaftlichkeit im Geschosswohnungsbau) автор- Martin Heinisch 1995г. books.google.de/books?id=VeegQjIscr4C&pg=PA126&lpg=PA126&dq=L%C3%BCftungsw%C3%A4rmeverluste+Anteil&source=bl&ots=CBWxObdYGi&sig=YM8NKcsuiruRlPaaYDcgpzb963g&hl=ru&sa=X&ei=23EyT5qPCOqF4gT8zYCaBQ&sqi=2&ved=0CGEQ6AEwBw#v=onepage&q=L%C3%BCftungsw%C3%A4rmeverluste%20Anteil&f=false Смотрите- доля вентиляции в теплопотерях (Anteil Lüftungswärmeverluste) (стр126). Здание построенное согласно нормам 1982г-43,5% Здание построенное согласно нормам 1995г-54,81% Очень хорошо утепленное здание-67,92%

Этот факт (10%) установлен вами? Не надо уравнивать кладовку и курилку по потерям энергии. Многоэтажный дом и одноэтажное одиноко стоящее строение тоже разные вещи. Кстати в последнем случае 10% вполне реальны.

Да в том то и дело, что ВАЖНЫ условные 244, да и 80- не мало. Все зависит от цены вопроса.

Позволю себе сбросить цитату из диалога на ABOK: "Итак, исходные данные – журнал «Новая тема» № 2 от 2009г статья к.т.н. Нечепорук А – результаты испытаний 4-х секционного 5-этажного крупнопанельного здания, построенного в 1969г. Цитата: «фактические потери тепла за отопительный период: крыша 82Гкал, стены 157Гкал, окна 146 Гкал, вентиляция 168 Гкал. Соответственно доля вентиляции в балансе потерь составляет 31%. По нормам 2007г потери тепла должны составлять: крыша 16Гкал, стены 37Гкал, окна 88Гкал, вентиляция 168Гкал. Доля нормативных потерь тепла на вентиляцию составляет 55%». Это здание является основой жилого фонда и из цифр видно, что основным резервом энергосбережения является система вентиляции." nbuv.gov.ua/Portal/natural/Ntema/2009_2.pdf (стр41-43) Так..., для информации...

По моему, протяженные не утепленные воздуховоды могут очень сильно влиять на конечный результат. При забортных -14 воздух может попадать в рекуператор с температурой -13,9, а может и +2. Разница же есть. В первом случае отрабатывает почти на все 100- рекуператор, а во втором используется и тепло, которое должно было бы остаться в помещении.

А протяженность воздуховодов от входа до установки и от установки до анемостата? Утеплены ли? Температура в запотолочьи? Понятно к чему я веду?

Зеленый тариф значительно выше тарифа для "обычных" электростанций. Пока доля "приблеженных" не велика, удорожание- незначительно. А дальше будем посмотреть. Величини «зелених» тарифів без ПДВ, коп/кВт·год (для Солара)- 512,38 (ссылка устарела)

А вы не допускаете, что товарищи просто "немножечко демпингнули"?

Небольшой пример: Возьмем стандартный алюминиевый перекрестный рекуператор 400*400*200. Рекомендуемая цена для конечного потребителя- около 400 не гривен. Если делать каскад из двух такого же размера поликарбонатных, то обойдется это гораздо дешевле (имеющий калькулятор, да посчитает). При этом КПД в каскаде будет наверняка больше, чем у одного алюминиевого. Красная цена за каскад, как для ФОП- 100 не гривен. Но почему то нет предложений. Наверное просто нет спроса... Попробовал сделать некоторую визуализацию увеличения сухого КПД в зависимости от количества секций (ограничился тремя). Все это без учета влияния фазовых переходов (без конденсации), равенство потоков... КПД.xls КПД.xls

Это просто "маделка". Исходя из заявленного веса- 0,8кг/м2 (не взвешивал) у четверки должно быть около 0,25мм. Микрометра нет, поэтому мерил штангелем в восемь слоев: наружная полоска-0,175мм, полоска стойки-0,25мм.