Adi

Понравилось второе видео. А сделано очень аккуратно, хоть и не без ляпов. Мне кажется, что в варианте с вытягивающимся теплообменником и без уплотнителей будут большие перетоки. Я просто с этой проблемкой боролся. Мне кажется все-таки что коропласт- это сотовый полипропилен. Он не такой жесткий как поликарбонат и по идее стоит дешевле, но не у нас:D. У сотового полипропилена для этих целей есть еще один минус- более частые перегородки, что влияет на сопротивление в каналах. А по цене: пару долларов за м2 площади теплообмена где вы найдете такой рекуператор? Правда и эффективность не та...

Здравствуйте. Сделал два варианта парничков с использованием стеклоарматуры. Первый- квадратная палатка, второй- обычный длинный. По второму варианту видео установки по адресу:

В моем понимании, противоток здесь корявенький, но все же противоток. И по две щелочки по 5 см с каждой стороны. Итого: 350 мм- ближе к истине.

Задумка была именно такая. Работает ли это в реале, не могу сказать. Ну нельзя же быть таким оптимистом.

Да, наверное, так оно и есть. Для brag фотки в оголенном виде. Дабы конструкцию увидеть...

Материал теплообменников- СПК 3мм. Перекрестный: 2 кубика 175х175х245, корпус EPS 20мм обклеенный фольгой. Размеры корпуса: 270х285х580. Присоединительные размеры делал под шланг 25 (так надо было). Можно вырезать отверстия диаметром 100мм. Пускай противоточный: 175х175х590, корпус- ПВХ баннер, хомутом на трубу... Площадь теплообмена- около 5м2 (меньше, больше).

Киев. Святошино

Не корысти ради, а любопытства для: Имеется два маленьких теплообменника из сотового поликарбоната (сдвоенный перекрестный и псевдо-противоточный). Отдам в хорошие руки за коньяк с условием, что сообщите, как работает.

Совсем не в тему, но из приведенной таблицы улыбнула плотность полиэтилена- 1500кг/м3 (наверное армированный железяками).

Может кому то пригодится. Ссылки та требования и методы испытаний для установок до 600м3/ч от PHI (пассивхаус институт). DE:www.passiv.de/downloads/03_pruefverfahren_l_kleine_geraete_de.pdfEN:http://www.passiv.de/downloads/03_Reqs_and_testing_procedures_ventilation_en.pdf EN: www.passiv.de/downloads/03_Reqs_and_testing_procedures_ventilation_en.pdf

Ну и кто же поставит тарахтелку в спальне (особенно когда без интима, а спать).

В очень тонком прямом канале и на скорости 10 м/с Рейнольдс может быть маленьким (устойчивый ламинарный поток). Обходится все это, введением турбулизаторов. Но сопротивление зараза тоже растет не по детски.

Пробовал ПЭТ, ПВХ. Матрица для ТВФ. ..., но далеко не 50000$ и даже не 5000$ Очень конкурентно по сравнению с сотовым материалом. А вот все по нормальному сделать, денег действительно надо немеряно... ...и сопротивление возрастает. Экстенсивный подход рулит (меньше скорость), я так думаю... Загляните в профиле, альбом. А матрица валяется без дела...

Клеил. Вообще вариантов много. Метод соединения зависит от того, из какого пластика сделаны пластины. "Кухонный" вариант достаточно геморный. Отдал матрицу- сделали. Из сотового материала в единичном экземпляре делается все намного проще.

В "кухонном" варианте примерно так.

Обратите внимание на коэффициент теплопередачи в случае "интенсивного" подхода.

Не согласен... В вашем случае "экономика" может быть лучше, но не физические величины. Автор пошел по пути "экстенсива". Явные минусы этого пути- материалоемкость и размеры, но есть и плюсы... А как вам моя геометрия?

Зато КПД 90%. Площадь теплообмена около 130м2 (реально чуть меньше). С моей точки зрения теплообменник явно переразмерен, но это только мое мнение. Из минусов: маленький коэффициент теплопередачи (меньше 4Вт/м2К). Похоже, что конвективная составляющая стремится к нулю. Но зато в плане "сделать" очень много плюсов.

Толщина может быть разная. Это зависит от грамматуры/м2 материала. Плотность ПП примерно на 30% меньше плотности ПК. Заметил, что вертикальные ребра у СПП идут более часто чем у СПК. На ощупь СПК более жесткий... И еще, существует проблема в слабой представленности СПП на рынке Украины по сравнению с СПК. Согласен, много надо. Я экспериментировал с сочетанием применения клея постоянной липкости и термосварки.

www.forumhouse.ru/threads/147709/page-2 Наверное вы хотели написать: поликарбонат 6000х2100х3:) Кстати адгезия силикона к поликарбонату намного лучше, чем к полипропилену. Обратите внимание (из цитаты) на соотношение затрат электроэнергии на вентилятор к количеству возвращенного тепла. Если посмотреть по аналогии с тепловыми насосами, то COP в этом случае будет около 20, на фоне 5-6 у лучших ТН. Но наверное не все так радужно...

Ваше мнение...?

Насколько я понимаю, у Ревенты такой же аккумулятор (теплообменник) как и у Инвентера- керамика (кордиерит). Вот ссылочка на взгляд (наверное со стороны): refrigeration.open-mechanics.com/ Экспериментальное исследование регенеративного теплообменника и анализ тепловых процессов. Васильев В.А., Каменецкий К.К. (там еще есть статьи). Може стане у нагодi:).

С этим как раз без проблем- жесткая фиксация пластинки в одной точке, а "плавающий замок" удерживает пластину по периметру, при этом позволяет немного смещаться. Даже при дельте температур зима/лето-80С и размере пластины 20х20см сезонное смещение составит только 0,36мм. Замок схавает .

Выношу на суд "обчества" вариант кровли из алюминия. В данном случае использовалась засвеченная полиграфическая пластина. Планировалось брать использованные, отмывать, нарезать и загибать. Прельщает бюджетность. Толщина материала -300мкм. Анодирована только одна сторона (на которой после типографии остается изображение). Именно эта сторона после отмывки и есть фасад. Режется легко (даже обычными ножницами). Гнется немного сложнее бумаги. Правда из-за того что материал не отожженный, загнуть без "последствий" получается только один раз. Несколько раз перегибая на 180 на одном месте и мы имеем два кусочка.Если все делать самому (а делать там много)- по цене дешевле шифера. Вес- около 1 кг/м2 (зависит от размера загибов). А теперь, почему нет?

Продолжение для покупки здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=105937