happym

А Ви шановний впевнені, що не звідки?

Для автора теми. Розрахунок (креслення) зон захисту виконав для рівня блискавкозахисту ІІІ. Хоча у Вас по розрахунку IV. Специфікація приведена для різних комплектуючих від ОБО Беттерманн. Також є специфікація для для рівня блискавкозахисту IV з економ варіантом комплектуючих від ОБО Беттерманн. Кінцевий варіант специфікації можна виконати тільки після погодження кожного елемента кріплення з замовником, так як від цього сильно залежить ціна на блискавкозахист. Ціни наведені роздрібні. Як Ви можете побачити різниця може сягати до 3-4 тисяч грн. Є можливість використати комплектуючі ще одного німецького виробника JP. Автора теми давно не видно, тому вузли (кріплення, з'єднувачі) блискавкозахисту не робив. Будинок форум.pdf

Для виникнення лідера потрібно наступні умови - потрібно, щоб накопичився достатній заряд для виникнення достатньої напруженості поля, при якому виникне іонізація та електричний пробій повітря. Звідки береться заряд? Піходить хмарка заряджена одним потенціалом, з іншої сторони по провідним частинам стікаються заряди протилежного знаку. Як добитись напруженості при якому виникне електричний пробій? Спотворити електричне поле штирями (любими виступаючими частинами), круглими тросами й т.д. для виникнення пробою саме з тих частин, з яких нам потрібно. Є ще один дієвий метод захисту від блискавки. На всіх частинах де може виникнути критичне напруження електричного, створити електричні екрани щоб розгладити напруженість поля. Цей метод широко застосовується за кордоном для захисту різноманітних високих споруд такі як димові труби, опори канатних доріг й т.д. Навіщо розбирати? В мене доступ до стропіл з внутрішньої частини будинку.

З тих, що знаю: ж/д Вокзал Київ - "Елітер", ще за покійного Кірпи; пассажирский терминал Караваевы Дачи - "Вікорт" він же "Стройсервіс" на обладнанні ОБО Беттерманн; пивзавод "Оболонь" - має свої ліцензії зі своєю монтажною бригадою. За інші не скажу, не знаю. Для людей спеціально написали "вірогідність уловлювання блискавки", а не "вірогідність пропуску в хату". Є площа збору блискавки системою блискавкозахисту. При великих струмах (енергіях) блискавки, система блискавкозахисту відпрацьовує чудово, випускаючи зустрічний стример й провокуючи розряд на себе. При малих струмах блискавки недостатньо енергії для утворення зустрічного каналу для розряду, й блискавка влучить куди їй заманеться. Так, частково може потрапити в споруду, частково рядом з спорудою, можливо в буду з Мухтаром, да куди завгодно. Але не обов'язково в систему блискавкозахисту. Хоча при більшій силі струму вона 100% влучила б в систему блискавкозахисту. Це і є "вірогідність уловлювання блискавки". Стосовно пропусків ударів в споруду що захищається. Вони відбуваються при не великих енергіях блискавки. І якщо карта не вірно ляже Ви все отримаєте в споруду, мимо блискавкозахисту 100 % із 100%, не залежно від рівня блискавкозахисту. Але сила струму при цьому буде не велика й обмежена, що завдасть меншої шкоди Вашому майну. А блискавку з великою енергією, що може наробити великого лиха, "впіймається" блискавкозахистом й від ведеться безпечним шляхом. Цікаво, яке відношення протипожежна "пропитка" має відношення безпосередньо до мене. Я ні де не підписувався знавцем в протипожежних "пропитках". Як для мене споживача, виробник "пропитки" декларує, через який час її потрібно оновлювати. Що я й зроблю.

Шановний, Ви якраз і не відповіли на моє запитання. На мою думку, Ви не маєте на це відповіді, так як не достатньо розумієтесь в області блискавкозахисту. Тому й уникаєте відповіді. Можливо замовнику й подобається Ваш стиль донесення інформації в вигляді "два пропостим в хату", але він не зовсім вірний. В цій темі моєю задачею є донести до людей інформацію, про правильний підхід до побудови системи блискавкозахисту, не виходячи з поняття "від стелі", а так як воно має бути відповідно до нормативних документів. Й повірте, ці нормативні документи писали не тільки теоретики. Може ви скажете, що всі Вони не праві й навмисно дають неправдиву інформацію? На рахунок "теоретик". Вам не подобаються мої розрахунки - приведіть будь ласка свої. І я дуже сподіваюсь, що об'єкти по блискавкозахисту які Ви робили виконувались по проекту, або після детального прорахунку зон захисту кваліфікованим спеціалістом по блискавкозахисту. На-жаль після монтажу на будинку вже тяжко перевірити правильність виконання. Можна помітити тільки найгрубіші помилки. На рахунок "намекнул". Жодного аргументу опираючись на нормативну базу Ви не привели. А "намикать" можете й надалі. Й головне питання "сфера що котиться" чи "захисний кут". Два рівноправних метода захисту, що увійшли в нормативні документи. Проектант вирішує сам який використати. Метод сфери використовується на об'єктах складної геометрії. Для цього потрібно створити модель Вашого об'єкта в натурі (як це раніше робилось), або виконати модель на графічних програмах, бажано в 3D. Потім кулькою "сферою" прокатуємо по нашому об'єкту, будуючи зони захисту. Метод кутів більш універсальний метод, дозволяє гнучко й більш точно розрахувати захист споруди. На складних об'єктах потребує великих затрат на розрахунки, що відповідно може привести до помилки в розрахунках (тоді використовують "метод сфери що котиться"). На рахунок мого будинку. Ще на стадії концепції свого майбутнього будинку, я прорахував "зручність" виконання блискавкозахисту (й не тільки блискавкозахисту), надійну систему урівнювання потенціалу (захист від враження електричним струмом) й застосував фундаментний уземлювач. Для зниження ймовірності пожежі використав важкозаймисті матеріали з великим показником вогнестійкості. А ті матеріали які легкозаймисті (дерев'яні стропіла) оброблені антипіринами. Й найбільші два моїх прорахунки при будівництві. Перший - що б хто не говорив потрібен проект на будинок зі всіма розрахунками від проектантів. Другий - не врахував кваліфікації будівельників, які "роздували" щоки, які вони самі кваліфіковані спеціалісти "практики". Після яких я самотуж переробляв покрівлю, так як мій будинок почав її втрачати. Вам пане "Шарманщик" кортить побачити розрахунок методом "сфери що котиться", будь ласка привожу власне Вам, захисну зону від сфери. Й скажете мені, чим я неприємно маю бути вражений. А оскільки Вами не було представлено аргументованої відповіді на моє запитання, я не бачу доцільність вступати в подальші дискусію з Вами по блискавкозахисту, до того часу поки не буде конструктивної розмови. Автору теми. Розрахунками Вашого будинку я займаюсь. Сподіваюсь інформація для людей які планують блискавкозахист є корисною. Якщо так я й надалі буду викладувати інформацію по розрахунку та підбору комплектуючих для комплексного блискавкозахисту. Якщо ні - автору передаю розрахунки та специфікацію без публікації в цій темі, що на мою думку, буде на руку деяким діячам на цьому форумі.

Я вже задавав Вам запитання, повторю ще раз. Якій зміст Ви вкладаєте в Вашу фразу, а саме що Ви маєте на увазі висловлюючись "80% защиты (8 ПУМ из 10) загоним в землю, а 2 шт пропустимо в хату.... 99,9% (10 ПУМ из 10)". Я дуже хочу почути Ваше роз'яснення, дуже-дуже. В залежності від Вашої відповіді, я прийму рішення, чи потратити мені кучу часу на перерахунок методом "сфери що котиться" захисту свого будинку, або припинити з Вами всі дискусії по блискавкозашисту, з повною аргументацією свого рішення. Й так проста відповідь - великі результати.

А Ви не зрозуміли, що це "стьоб"?

Я з Вами згоден. Поставим замовнику систему пожежогасіння, можна наприклад "спрінклерну", підключимо до пункту сповіщення МНС. В цьому випадку максимум, що буде потрібно це поставити по розряднику в ввідний щит. Зовнішній блискавкозахист при розрахунку ризиків видасть не доцільність встановлення блискавкозахисту на даному об'єкті. На рахунок шляхів евакуації. Є певна статистика загибелі людей при пожежі, які свідчить, що основна кількість загиблих від отруєння продуктами горіння а в спорудах з великою кількістю людей (готелі, супермаркети й.т.д) ще й в результаті паніки (давка). В цих спорудах особливі вимоги до геометрії шляхів евакуації та матеріалів які використовуються в них. В проекті на приватний будинок вже передбачено доцільні заходи по пожежний безпеці. В першу чергу це вогнестійкість будівельних матеріалів показник "R", розповсюдження тепла по матеріалу "І", токсичність (отруєння) і димоутворювальна здатність (впливає на видимість) горючих матеріалів, форма сходів (бажано з площадкою) та її матеріал. Для замовника стосовно горючості матеріалів (я прийняв звичайної займистості, хоча в основному в нього важкозаймисті) та стосовно паніки (взявши двоповерхову споруду з кількістю людей до 100 чоловік), тому в розрахунках вже закладений великий запас. Єдиний критерій на який замовник може вплинути це "tolerable risk of economic loss" - допустимий ризик економічних втрат. Це співвідношення загальної вартості майна до можливих втрат в разі "прориву блискавки" (замовнику видніше скільки він вложив та зберігає матеріальних цінностей в споруді), він також взятий не маленький.

Доброго дня. Розрахував мінімальні допустимі заходи по блискавкозахисту для Вашої споруди. Це рівень захисту IV, та протиімпульсний захист тільки в відному розподільчому щиті. Далі Ви маєте приняти рішення по якому рівні Вам розраховувати блискавкозахист. Ви можете збільшувати Вашу безпеку до безкінечності. Кожен наступний рівень ІІІ, ІІ, І - збільшують ефективність блискавкозахисту й зменшують Ваш гаманець. До відома, більшість супермаркетів виконано по ІІІ рідше ІІ рівні блискавкозахисту. Прийміть будь ласка рішення й повідомте мене.

Що Ви вкладаєте в поняття 2 шт. пропустим в хату? Я Вас ще раз прошу вказати на помилки їх з посиланням на нормативну базу. А стверджувати, що я не правий тільки тому що Ви так вважаєте не доцільно. Продовжимо захищатись від блискавки та її проявів. Захист від імпульсних перенапруг. В мене живлення розділено на дві частини. Перша частина це вузол обліку який знаходиться на опорі інша розподільчий щит на першому поверсі будинку. Живлення повітряна лінія, однофазне. З цього випливає, що згідно ПУЕ 2001 року, на відгалуження до мого щита РЕС мали встановити обмежувач перенапруг типу РВН 0,5 або його аналоги. Але ніхто цього не робить. Нічого страшного компенсуємо встановленням обмежувача перенапруг в щиті обліку. Вибір захисного пристрою для щита обліку. Вибираємо захисний рівень Up в кВ. Згідно норм, апаратура яка там знаходиться має витримувати імпульсну напругу в 6 кВ. Але я додатково живлю від щита обліку насосну станцію, та періодично ручний інструмент. Стійкість ізоляції цього обладнання сягає 2.5 кВ. На який імпульсний струм має бути розрахований обмежувач перенапруг? Згідно IEC 62305-1 розрядник має витримувати імпульсний струм з формою хвилі 10/350 мкс. Я ще раз звертаю увагу на форму хвилі - 10/350 мкс. Ні в якому разі 8/20 мкс. Імпульсний струм має бути до 5 кА. В моєму випадку найближче що мені підходить це обмежувач перенапруг Класу 1+2 від ОБО арт. 5094418, можна взяти й на ступінь вище по характеристикам, наприклад Saltek тип FLP-12,5 V. Від щита обліку до розподільчого щита будинку довжина сягає метрів 15. На якій рівень Up вибрати захисний пристрій? Від РЩ буде живитись чутливе електричне обладнання, рівень ізоляції якого витримує імпульсну напругу до 1.5 кВ. Відповідно вибраний захисний пристрій має забезпечити цей рівень. Змоги встановити іншу ступінь захисту обмежено фізичними можливостями. Тому потрібно щоб обмежувач перенапруг в РЩ міг забезпечити прийнятний рівень Up в 1.5 кВ для всіх споживачі, що знаходяться на іншому кінці проводу. Виходячи з цієї умови мені потрібно взяти пристрій з Up менше 1.5 кВ, наприклад 1,2-1,3 кВ. На який струм має бути розрахований обмежувач перенапруг? Звертаю ще раз Вашу увагу, згідно IEC 62305-1 розрядник має витримувати імпульсний струм з формою хвилі 10/350 мкс. Оскільки в мене однофазне живлення (кількість жил - 2), й більше не має жодних металевих комунікацій, що заходять в споруду, захисний пристрій має витримувати імпульсний струм в 25 кА. В декого може виникнути запитання чому дві жили. Точка розділення з TNC на TNC-S знаходиться в РЩ будинку. Для моїх потреб оптимально підходить однополюсний розрядник Класу 1+2 Saltek тип FLP-B+C MAXI V S. Для самого дорого моїй душі обладнання, або від якого залежить безпека майна та сім'ї я встановлю додаткову ступінь захисту Класу ІІІ. Виконання їх різне, починаючи від тих що монтуються в підрозетник, або в вигляді перехіника, або подовжувача з вбудованим захистом. Ці пристрої мають бути розраховані на форму хвилі струму 8/20 мкс. Детально вибрати захист Вам допоможе стаття yvt.com.ua/uk/5-vibir-pristroiv-zakhistu-pzip-dlya-merezhi-zhivlennya-vid-grozovikh-perenaprug.html. Також не забуваємо про протиімпульсний захист слаботочних мереж, що виходять за межі споруди - антени, відеокамери й.т.д. Їх також обов'язково потрібно захищати. Що відбудеться якщо в місця де я наголошував про неохідність встановлення пристроїв розраховані на струм з формою хвилі 10/350 мкс встановити пристрої які розраховані на форму хвилі 8/20 мкс? Коли в мережу потрапить перенапруга яка виникла в наслідок блискавки (не обов'язково прямий вплив блискавки на мережу живлення) обмежувач перенапруг який розрахований на струм з формою хвилі 8/20 мкс вийде з ладу, інколи в вигляді невеличкого вибуху. Інформації про ці випадки в мережі достатньо.

Переклад: "Рисунок 3 - Мінімальна довжина l1 кожного вземлювального електроду відповідно до класу LPS. Мінімальна довжина кожного вземлювального електроду у нижній частині кожного доземного провідника становить: – l1 для горизонтальних електродів, або – 0,5хl1 для вертикальних (або похилих) електродів, де l1 – мінімальна довжина горизонтальних електродів, показана на відповідній частині Рис. 3. Для комбінованих (вертикальних або горизонтальних) електродів належить враховувати загальну їхню довжину." Для мого випадку l1 = 5 м.

Пост № 6. Приведено принтскрини з калькулятора ризиків по якому розраховано рівень блискавкозахисту IV. НТУУ КПІ, Eлектрофізика й техніка високих напруг. В одній групі з Вами я точно не навчався. Що там не так? Якщо Ви не змогли виконати умови по побудові контуру заземлення стосовно наведених діаграм, Ви можете в якості винятку виконати контур з опором 10 Ом. Переклад: "Мінімальними величинами довжини, зазначеними на Рис. 3, можна знехтувати за умови, якщо опір у колі уземлення системи уземлення є меншим ніж 10 Ω (виміряний на частоті, відмінній від промислової частоти та кратних їй для уникнення завад)."

Шановний, я ще раз до Вас звертаюсь, якщо Ви знайшли в моїх розрахунках порушення норми по блискавкозахисту IEC 62305-3 яка діє в Україні або не вірне її тлумачення, прохання вказати. Всі інші Ваші звинувачення, не доцільні й вже переходять на особистості. Я не сумніваюсь в Вашій кваліфікації, крім того що до цього часу Ви тільки висміюєте пророблену роботу й інформацію надану мною, без жодної аргументованої відповіді.

Ні, Шостак. В кладені. 5.pdf

Й так. Коли ми вже маємо контур заземлення, ми можемо розрахувати ізоляційні відстані від блискавкоприймачів, струмовідводів до заземлених частин нашого обладнання, на яке не потрібно, щоб перекинувся розряд блискавки. Викладую картинку з формою зазмелювача тип "B", розміщенням ГЗШ. На картинці показано розміщення загільзованого (метал) димоходу, що з'єднано з котлом опалення, який має зв'язок з системою заземлення. Якщо ми не забезпечимо необхідну ізоляційну відстань, в разі влучання блискавки в цей блискавкоприймач, у нас розряд перекинеться на нашу металеву гільзу й прямим шляхом піде на обладнання. Й так розрахуємо відстань S. Формули наведено на тій же картинці. В моєму випадку s = 0.242 м. Для зручності приймемо d = 0.3 m. Аналогічним методом розраховуємо ізоляційні відстані до антен, камер відеоспостереження й т.д. Звертаю увагу. Якщо у Вас металеві стропіла, то обов'язково прораховується відстань на пробій між струмовідводом та стропілою. З сьогодні прорахую блискавкозахист для автора теми. Перепрошую, що так довго.

Продовжу далі. Система заземлення. Є Два види заземлення для блискавкозахисту. Так званий тип "А" та тип "В". Що це означає. Тип "А" це або вертикальні, або горизонтальні точкові електроди заземлення, не закільцьовані. Тип "В", це замкнутий кільцевий горизонтальний електрод заземлення навколо споруди, або в фундаменті - так званий фундаментний заземлювач. Розрахуємо мінімально необхідну довжину заземлювачів. Розглянемо тип заземлювача "А". Звертаємось до норми по блискавкозахисту та графіку, який я наводжу нижче. В мене ґрунт пісок, питомий опір доходити декілька тисяч Ом*м. По нормативному документу загальна мінімальна довжина горизонтального електроду має бути не менше 5 метрів. Якщо ми використовуємо вертикальні електроди то в два рази менше довжина - 2.5 метра. На кожен блискавкоопуск по такому комплекту. Я розумію що зараз знову почнуть вигукувати "що в очах ріже". Норма є норма. Єдине цими значеннями можна знехтувати, якщо Ваш контур заземлення має опір до 10 Ом., виміри виконувати на частоті відмінній від промислової 50 Гц. Розглянемо коли ми хочемо кільцеве заземлення тип "В", розрахунок аналогічний типу "А". На кожен опуск не менше по 5 метрів горизонтальних електродів, тобіш 10 метрів. У мене фізично укладено в фундаменті до 40 метрів полоси - умови виконано. Якби була така ситуація, коли довжина кільцевого заземлення менше 10 метрів, потрібно до нього добавити необхідну довжину горизонтального або половини вертикального електроду. Чим гарний в моєму випадку контур заземлення типу "В", я використовую його зразу й для системи електроживлення так і блискавкозахисту. В разі якщо хтось хоче відкрити дискусію про імпульсні опори заземлення та їх вплив на безпеку людей - прохання відкривати окрему тему. Я захищав наукову роботу по цій темі.

Шановний. Ви звинувачуєте мене в помилках або наданні не правдивої інформації, приведіть де я не правий з посилання на нормативні дані. А поливати брудом може хто завгодно. Я надав інформацію Виходячи з нормативної бази. А Ви замовнику можете пропонувати, що завгодно й те, що йому й 100 років не потрібно. Все залежить на скільки він проковтне та готовий заплатити. На рахунок "молниезащита за пару копеек" - якщо воно так виходить з розрахунків, то що Вас бентежить? Я розумію, що можна взяти німецьку мідну катанку за 180-200 грн/м й українську за 80-100 грн/м., й всю покрівлю нею обмотати. А давайте краще запропонуємо покрівлі покривати 4-мм сталю або міддю, а що самий надійний блискавкозахист, приєднали до системи заземлення й готово. Й саме головне, при продажі електротехнічного обладнання, наприклад кабелю, Ви також навмисно завищуєте перетин жил, використовуєте в штробу провід з безгалогеновою ізоляцією? Мабуть ні? Можливо тому, що люди в цій темі трішки обізнані? Добавлено через 6 минут В нас що своїх світил не має в області блискавкозахисту? Що за інстинкт меншовартості? Ви можете назвати хоч одного українського науковця в цій сфері? До речі відомих за кордоном, й де ці люди подовгу працювали й яких цінують як кваліфікованих фахівців?

Шановний, в любому захисті є межа доцільності. В моєму випадку межа доцільності LPL - IV, й крапка. По побажанню замовника можна зробити LPL I+. Дай Боже, щоб робили й мінімально доцільне. В моєму випадку відстань між струмовідводами L=20.6. Так воно й буде. Закладні в фундаменті були виконані коли по нормі було 25 метрів. Ймовірності захисту від блискавки та величини струму в вкладені.

Так, я з Вами погоджуюсь. Якщо більш точно, то для димоходів та вентканалів потрібно брати висоту від захищуваної поверхні (тобто верху димоходу), при цьому висота h по якій визначався б захисний кут була б до 1 м. При цьому захисний кут був би 70 градусів. Для спрощення донесення інформації я "збільшив" вимоги до захисту димоходів та вентканалів, залишивши кут в 67 градусів. Калькулятор (саму установочну програму) пошукаю, але Вона є в вільному доступі на просторах інтернету. Добавлено через 13 минут Вкажіть будь ласка, де знаходиться будівля та її навколишнє оточення (споруди, їх висота порівняно з Вашим будинком, він знаходиться в долині, можливо на підвищені (схилі)). Вкажіть які у Вас грунти. Як виконано електричне живлення (повітряні лінія, кількість жил). Чи є додаткові комунікації, що заходять в споруду. З яких матеріалів виконано споруду (займисті, важкозаймисті й.т.д.). З чого зроблено покриття даху, матеріал стропильної системи (дерево, метал). Більш детальний перелік даних для розрахунку я наводив.

Тут можна ознайомитись від чого захищають та як правильно вибрати: yvt.com.ua/uk/perenaprugi-v-elektrichnikh-merezhakh-zakhist-vid-perenaprug.html

Якщо Ви шановний прочитали уважно всі мої пости вище, то Ви побачите звідки взявся захисний кут 67 градусів. А взявся він не зі довідника "стеля". З початку було прораховано необхідний рівень LPL - IV, теж не з довідника "стеля" а спираючись на кількість грозогодин в регіоні де знаходиться будівля, геометрії будівлі, та її оточення. Потім знайдено розрахунковий захисний кут, дивіться вкладення з захисними кутами. І також було наголошено, що розрахунок виконано для певного взятого об'єкту, який розташований в певній точці на землі та в певних умовах, й розрахунок не можна переносити на інші споруди. Якщо Вам не подобається метод "захисного кута", можна використати й метод "сфери що котиться", який використовується в більшості своїй для розрахунку об'єктів складної геометрії. Так, в двох методиках є невеликі розбіжності в методі розрахункових зон, тому в МЕК і було прийнято рішення, що рахується лише одним методом або "захисними кутами" або "сферою що котиться". До контуру заземлення ще не дійшли. По внутрішньому блискавкозахисту також, хоча при розрахунку рівнів блискавкозахисту (LPL) вказано, що цей захист ефективний тільки в поєднані з комплексним (багаторівневим) захистом від імпульсних перенапруг. Якщо я на даному рівні зробив на Вашу думку помилку, вкажіть на неї, з посиланням на вимоги нормативних документів.

Поки люди ремонтують стабілізатор, інвертор й.т.д. - їх обладнання може згоріти (той же холодильник, плазма, й.т.д.). Або вони вимикають найбільш чутливе й дороге обладнання. Чому в першу чергу у нас горять стабілізатори та інвертори? Тому що вони постійно залишаються під'єднані до електричної мережі. Й під час грози ми їх не вимикаємо (не від'єднуємо) від мережі живлення. Я наведу один прикрий випадок, дуже свіжий випадок. По сусідству під час грози згорів стабілізатор чи інвертор я точно не знаю, і він вимкнув сигналізацію. І його обікрали. Питання. Що дешевше, відремонтувати стабілізатор а за цей час Ви втратите майно (або згорить або вкрадуть), чи поставити протиімпульсний захист? Вибирати самим. Добавлено через 12 минут На-жаль в нас такий час, коли продавець обладнання не може вимагати від покупця забезпечити протиімпульсний захист (першу ступінь). А в самому стабілізаторі виконати протиімпульсний захист Класу 1 (1+2) або Класу 2, технічно та економічно не можливо. В більшості випадків встановлюють Клас 3. При невеликих енергіях імпульсу він відпрацьовує на всі 100%. В разі грозового імпульсу (достатньо наведеного індукованого) - варистор виходить з ладу. Й з цим нічого не зробиш. Можна поставити лічильник імпульсів перенапруг, й в разі спрацювання відносити до не гарантійних випадків, можливо вихід. Але Ваше обладнання зразу ж з дорожчає, а цім скористаються конкуренти - теж не вихід.

Оскільки у Вас вузол обліку знаходиться окремо на опорі, для забезпечення електробезпеки та спрацювання струмового захисту, Вам необхідно буде виконати свій окремий контур заземлення для щитка. Маючи доступ до електрики Ви спокійно починаєте будувати свій будинок, виконуючи фундаментне заземлення, яке обійдеться значно дешевше, ніж потім Ви окремо будете робити інші види заземлення. До того ж воно матиме значно довший термін служби, порівняно з іншими конструкціями заземлення. Далі Ви з'єднаєте електричний щиток на опорі з електричним щитом в будинку, при цьому використаєте чотирьох жильний провід (по системі живлення TNC), й трішки зекономите гроші. Якби ви не виконували контур заземлення в споруді, Вам потрібно прокладати п'ятижильний провід (TNC-S). По важливості першочергових заходів по електробезпеці в будинку: 1. Система урівнювання потенціалів. 2. Дифреле (дифавтомат). 3. Захист від імпульсних перенапруг (якщо у Вас повітряна лінія по ПУЕ як мінімум РВН 0,5 на опорі або аналог - розрядники класу А), бажано комплексно. 4. Реле мінімальної максимальної напруги за бажанням, у Вас трьох фазне живлення. При однофазному й повітряному вводі - обов'язково. 5. Зовнішній блискавкозахист. Він захищає Вашу споруду від фізичних руйнувань та пожежі. Без пункту 1 та 3, він малоефективний для захисту людей електричним струмом в споруді. Зверніть на це увагу. Будуть питання, звертайтесь.

В цьому році після грози в людей багато техніки поїхало в ремонт, не залежно від виробника та призначення пристрою. Тому що, геть не ставлять протиімпульсний захист в мережу живлення. Даже той, який вимагають наші норми (ПУЕ). "Економлять" нам гроші.

Доброї ночі. Прора***те зовнішню систему блискавкозахисту, там ви знайдете де будуть ваші блискавкоспуски (якщо Вам потрібно буде блискавкозахист). Заплануйте де у Вас буде електрощитова. Виконайте фундаментне заземлення. В місцях підводу блискавкоспусків, розміщення електричного щита виконайте закладні деталі для подальшого приєднання до фундаментного заземлювача. Закладні деталі також виконайте в місцях де у Вас будуть металеві конструкції такі як металеві каркаси дверей, металеві сходи й т.д. Завтра допишу.