Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Mag_roof

Пользователи
  • Публікації

    48
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Mag_roof

  1. :lol:

    Такие данные я и сам могу дать, даже больше. Спасибо, конечно, за старание, но меня интересует другой момент, именно технический.

    Главный вопрос : Как согнуть без подручных средств металлический кронштейн, толщиной 4 мм.

  2. эм... а что за 12 ШБ??? насколько я знаю, ШБ 19Х19Х38... ну или 20Х20Х40... а 12 - это что - простеночный??

     

    камень в полшлакоблока и надо вязать в шахмантном порядке, а то ваще развалиться... не понял про всверливание арматуры... для какого первого ряда - Вы его что - хотите нанизать на пруты чтоль?? а потом залить пустоты бетоном?? :o или просто сложить кладку???

     

    Кстати, не понял предыдущего оратора на счет залить столбы бетоном?? если и лить столбы - то монолитом с фундаментом - а потом просто закладывать пролеты шлакоблоком, с привязкой к колоннам

     

     

    Есть еще ШБ 12х20х40 и 9х20х40. У меня второй. Колонны с пролетом 2,5м. А насчет арматуры я думал в фундаменте сделать отверстия, вставить арматуру - сантиметров 15, чтоб первый ряд на сдвиг не работал. Теперь понятно что я имел ввиду? Так сколько рядов можно поднять сразу? 4-5?

  3. Есть уже нарезанная катанка по 30 см, думал вобще камень вязать в шахматном порядке. Как такой вариант???

    А на счет фундамента, его высота от земли где-то 15 см, ширина 14 см (делался под 12 -й ШБ), у основания фундамент 30-35 см.

    А для первого ряда в фундамент не нужно арматуру всверливать???

    Раствор 1:4 нормально??

  4. И все таки, давайте решим, как правильно исполнить этот узел не следующих кровельных покрытиях:

    1.Металлочерепица

    2.Штучная (ЦПЧ,ППЧ,Керамика,Метробонд)

    3.Битумная черепица

     

    Можно ли исполнять так карнизный свес, как на картинке с Керамикой, где 2 капельника, для металлочерепицы? Был один коментарий, что у человека из-под металлочерепицы, с хорошим вентиляцией, влага просто капает.... Так что на таком узле, как на картинке, с применением металлочерепицы, на подшивке будут постоянно потёки и разводы, что не совсем эстетично.

    Значит для металлочерепицы обязательно выводить пленку в желоб.

     

    А для остальных покрытий??

    • Лайк 1
  5. Поддерживаю GraF1T'а, все верно! Влага попадающая в подшивку - это не вариант совсем, ведь не для того нужна подкровельная мембрана! Тем более, если подшивка не из пластика (сайдинга) перфорированного, а из профнастила, то вряд ли влага будет выветриваться из подшивки, когда все это дело закрыто лобовой планкой...

    На самом деле варианты исполнения имеются, но как там кто-то выше сказал - не все они по средствам заказчикам, та и много лишних "движений", нужен какой-то оптимальный вариант, простой. Главное, чтоб :

    1. Был вентиляционный зазор на карнизе для хорошего проветривания подкровельного пространства;

    2. Правильно исполнен момент с гидроизоляционной мембраной;

    3. Водосточный желоб находился в таком положении, чтоб потоки сильного дождя не перелетали через желоб, иначе смысла в водостоке нет...

     

    На заметку:

    Если водосток вообще не предусматривать, то все становится ясно и понятно. Вобщем главный вопрос в высоте водосточного желоба!

    И еще один вопрос знатокам : Нужно ли обращать особое внимание на проветривание ПОД подкровельной мембраной, т.е. непосредственно для утеплителя, если исключен вариант попадания воздуха в это пространство через подшивку.

    • Лайк 1
  6. Вот еще одно "единственно правильное" решение этого узла.

    Здесь мембрана не доходит до края карниза вовсе.

    www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=6670

    А так выглядит гидробарьер выпущенный в водосток спустя всего каких то пять лет.:D

    www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=6671

     

    Предыдущий коментарий гласил о том, что на его крыше с таким же сроком гидроизоляция ни чуть не изменилась... Ладно, не суть. Но на первой картинке вовсе не понятно куда все же деваться появляющейся влаге??? В подшивку? Или все таки при правильном устройстве вент.канала влага не появляется, а вся полностья испаряется (выветривается)? Что противоречит опять таки предыдущему коментарию.

  7. Буду очень благодарен, если выставите изображения на обозрение. А то, что вы говорите, вода у вас капала, особенно летом, так это может быть из-за плохой вентиляции под кролей, либо недостаточной. Очень много говорят о том, если правильно устроен вен.канал, то конденсата практически не будет, он весь выветривается...
  8. Дело все в том, что если брать контррейку дюймовку, а обрештка - брус 50х50, то впринципе все получается достаточно понятно и желоб находится не слишком низко по отношению к карнизу, а вот когда сечение бруса начинает увеличиваться, контррейка и обрешетка - 50х50, то начинаются вопросы... как?
  9. А вот стр. 36 из инструкции по ЦПЧ Браас:

    (есть еще примерно 1000 и 1 правильное решение, в котором пленка не попадает в водосток)

     

    Блин, забыл ссылку дать....

    www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=444666&postcount=33

    Там фото 3 - Узел 5...

    Хотя сейчас внимательно посмотрел и разобрался, что там как раз "ветрозащитный" материал (наверное, мембрана) действительно заходит в "никуда".... перепутал с карнизной планкой...

    У меня в проекте нарисовано так, что мембрана заходит в водосток.

    Завтра сфоткаю и выложу для обсуждения...

     

     

    Дело в том, что можно поднять ближе к карнизу желоб, чтоб вода стекала и было все отлично, и завести пленку - тоже можно, но тогда не получится вен. канал такой, какой он нужен для хорошего проветривания... А на рисунке именно так и нарисовано, капельник на который заводится мембрана, причем капельник и перекрывает вент.канал... В этом тоже появляется вопрос. Можно ли так делать??

  10. Я конечно очень благодарен за активность, но рисунки с книжек этих не очень интересуют, т.к. книжек у самого хватает. Интересует кто и как в реале исполняет эти моменты. Или всем наплевать как будет вентилироваться подкровельное пространство и как с кровли будет попадать вода в желоб....
  11. это не правильно. гидробарьер должен быть устроен так, чтобы вода стекала в водосток.

     

     

    Я вроде это уже упоминал выше... И ситуацию мы обсуждаем вроде как по решению этой задачи.Так что я не считаю это ответом. Если посмотреть на картинку, то видно, что желоб водостока,в который теоретически должна опуститься мембрана, будет очень низко расположен по отношению к черепице, и вотоки воды будут перелетать..... На данном рисунке обрешетка - доска 120х30, а если там будет брусок 50х50, то будет еще выше...

  12. В таком случае, если завести пленку в желоб, то он окажется слишком низко по отношению к карнизному ряду и большие потоки дождя будут не литься в желоб, а перелетать его.

    Я ниже загружу изображение и на конкреином примере попробуем вместе обсудить, если не против.

    • Лайк 1
  13. То, что нужно оставлять вен. зазор - это естественно, но водост. желоб хочется поднять как можно выше, ближе к черепице, а тогда перекроется вен. зазор желобом, да и мембрану уже в водосток не опустишь... как быть? Куда в таком случае определять пленку?
  14. Вопрос непосредственно к людям, занимающимся монтажем. Кто и как исполняет момент с мембраной на карнизном свесе, контррейка 50х50 и обрешетка 50х50, если:

    -кроншт.желоба пластик

    -кроншт.желоба металл

    -крепление к металлоконструкции

    Если можно делайте эскизы. Позже выложу свои

×
×
  • Створити...