![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
TGekAT
-
Публікації
11 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем TGekAT
-
-
То есть, у Вас просто ленточный фундамент без жилого пространства под землей. Живем выше земли. Да?
да, без подвала
-
Вам повезло, и очень. Все-таки концентрация была не смертельной. Я не спорю, что возможно при тлении полистирола окиси углерода (а не безвредного углекислого газа) выделяется больше, чем при тлении дерева, - это нужно ставить эксперименты. Но фосген оставьте шарлатанам от науки: 1) во-первых фосген - получается при взаимодействии окиси углерода (угарного газа) с хлором в присутствии катализатора – активированного угля, поэтому по законам химии и физики он просто не может образоваться при горении полистирола (ну нет там хлора, впрочем и угля тоже, а то, что железо может превратиться в золото Вы тоже верите? Тогда Вам в средние века, к алхимикам.) 2) во-вторых - фосген начинает действовать только через несколько часов после вдыхания. Ладно, напишу еще подробнее, хотя тема отравляющих веществ не является особенно приятной.
Результаты химических атак в первую мировую: погибло 1 миллион 300 тысяч человек, втрое больше стали инвалидами. По ориентировочным оценкам, еще около миллиона человек умерли от последствий отравлений в течение нескольких лет после окончания боевых действий.
Впервые смесь фосгена с хлором была немцами применена 31 мая 1915 г. у Воли Шидловской под Болимовом (Польша) против русских войск. И неприятным сюрпризом для немцев оказалось то, что когда они пошли в атаку, то она была отбита: немцы не учли, что фосген действует со значительной задержкой.
Не будете же Вы утверждать, что сначала жертвы в Хромой лошади умерли от угарного газа, а затем еще раз от фосгена? Хотя бы потому, что для отравления фосгеном нужно наличие кровообращения.
Да и, кстати, журналисты еще упоминают, что немцы применяли фосген в газовых камерах, - это тоже бред. В Освенциме использовали Циклон Б - инсектицид, состоящий из гранул пористого материала типа прессованных опилок, пропитанных синильной кислотой. Для умерщвления заключённых в других лагерях в качестве отравляющего вещества использовался чистый угарный газ. Тоже самое в передвижных газовых камерах: использовались выхлопные газы двигателя автомобиля, содержащие угарный газ.
То есть в описаниях СМИ почти все правильно, только слова "угарный газ" они почему-то заменили на "фосген". Как Вы думате, случайно или это стоило денег, как и интервью "академиков" по телевизору? В строительной индустрии крутятся большие деньги, слишком большие, чтобы журналисты писали правду.
А пенопласт Вы можете считать злом, только не забывайте, что полистирол нас окружает, - он везде. Не сомневаюсь, что если Вы оглянетесь сейчас вокруг себя, то найдете не менее десятка изделий из него. И каждое грозит Вам, если Вы положите его на сухой камыш и подожжете - выделением фосгена (это если мои доводы Вас не убедили). Придется или в тайгу уходить, или в горы. Впрочем, для тех кто способен критически воспринимать информацию от СМИ, думаю, моих доводов достаточно.А если остальные останутся при своих заблуждениях, то мне даже на руку - цена на пенопласт будет низкой
. Так что больше писать на эту тему не намерен.
А угарный газ - очень сильный яд и гораздо более опасный в нашей жизни, чем мифический фосген из пенопласта. Не забывайте об этом, прогревая машину в гараже!
спасибо, убедили. Я просто опечатался (я имел ввиду не углекислый, а угарный)
-
Извините, что тормознул.
Вариант дал ниже.
блин забыл сказать что цоколь нежилой.
Вы же дали вариант для жилого?
-
При концентрации выше 1,2 % сознание теряется после 2-3 вдохов, человек умирает менее чем через 3 минуты." .
я же не просто так говорю, просто мне довелось быть в квартире, которая горела два часа, я все это время находился внутри и дышал всеми газами, которые выделялись при горении. У меня была угарная пневмания, но я не умер от "2-3 вдохов", хотя меня нашли без сознания. Поэтому мне кажется что в Хромой лошади все таки был и фосген кроме углекислого газа (глупо отрицать его присутствие) и если бы фосгена не было, то скорее всего было бы меньше жертв. Поэтому мое мнение внутри пенопласт - зло. А вот снаружи, пожалуйста.
-
А в остальных цифрах секретутка не ошиблась? Да хер с ней с секретуткой - ведь документ подписан РУКОВОДИТЕЛЕМ! И печать стоит! Что они там вобще делают? Что они там вообще намеряли при таком подходе к работе? ВЫ УВЕРЕНЫ? А пробирки они не перепутали??? там тоже сидит такая же секретутка тока с пробирками манипулирует она их не перепутала? Вобщем позор и курьёз.
Должок за "документ" со всеми опечатками??? :D :D :D
будьте добры сделайте замеры в вашем городе и с Вашими специалистами и тогда мы расставим все точки над i (либо у нас "неадекватные" сес, которые нужно закрыть нафиг, либо просто невнимательный начальник)
-
Вот если Вам трудно погуглить самому:
www.topnews.ru/news_id_32729.html
www.liveinternet.ru/users/3255053/post121484744/
-
Изба, кстати, Вы хоть читаете то, что постите? Ведь содержание же Вашего поста как раз и опровергает бред о фосгене. Даже если Вы ленились на уроках гражданской обороны и забыли действие боевого отравляющего вещества фосгена, но Вы же сами цитируете ниже:
"Известно, что некоторые пластмассы при сильном нагревании выделяют фосген. Формула его проста, он может образовываться не только при горении пластмассы, но и при соединении угарного газа с хлором. Коварство же этого газа в том, что наличие его в организме диагностируется с трудом, а симптомы отравления могут проявиться спустя несколько дней, после чего следует неизбежная гибель вдохнувших фосген."
Автор, (кстати, пишет о некоторых пластмассах, Вы же смело подставляете полистирол), как раз утверждает, что симптомы отравления могут появиться через несколько дней. Правда, не указывает, что в любом случае не раньше, чем через 5-6 часов. Ну и сравните с тем, что произошло в Хромой лошади: когда люди умирали сразу, после нескольких вдохов. Это угарный газ, а никак не фосген. Фосген мог бы дать смертность в больницах, но почему-то все кто там умер, - умерли от ожогов
, а никак не от отека легких. Кого удалось вылечить от ожогов, благополучно убыли домой, избежав неизбежной гибели, если бы они действительно вдохнули фосген.
Бред, Вы прежде чем писать такие заявления или посмотрите телевизор или погуглите, а не выдавайте свое мнение за официальное.
-
Моя работа НИКАК не связана с продажей керамических блоков.
Это легко понять, читая мою Тему...
чесно говоря я не имел в виду Вас.
-
Фундамент блочный 0.6м*0.6м*2м две ветки под землей, одна над землей, планирую еще залить подушку 0.4м*0.8м. Получается цоколь 1.6м в земле и 0.6 над землей. Уровень грунтовых вод 2-3м. Дом 10 на 10. Выходит цоколь 88 кв.м. Посоветуйте самый простой и надежный вариант. (желательно с использованием щебня, т.к. есть возможность купить по дешевке ) Заранее благодарен.
-
Чесно говоря не хотел ни чего комментировать, но не выдержал.
Было очень интересно читать ветку, когда в ней писали люди не связанные с продажей поротерма и когда их заявления не были скопированы из листовок, а основывались на личных расчетах. Люди если Вам реально нужна помощь по поротерму, прочитайте всю ветку или спросите например "Ugushka" или "Greyglass" я думаю они Вам не откажут в помощи, и не остонавливайтесь на последних постах. Чесно скажу последние 15-20 страниц воды.
Вопрос к Greyglass: Хочу строиться и хочу Вашего совета, в какой ветке лучше начать обсуждение?
-
2
-
Вопрос - как оптимально гидроизолировать и утеплить цоколь?
в Утеплення будинку. Теплоізоляція стін та підлоги.
Опубліковано:
1) а что за коричневые булыжники? это типа - тротуарная плитка?
2) т.е. щебня под перекрытие см 60? а какую он будет играть роль?