Роман Саломатін

05.01.2022 в 11:55, МаТраС сказав:

не страшно вам за людей,якы там будуть жити,ходити. економлячи на проекті ще й майже без досвіду будівництва таких складних проектів??

05.01.2022 в 16:28, Dr.Yura сказав:

а різні первіряючі органи типу пожежники та ніші, за такі вузькі коридори не скажуть що треба щось "помазати", і навішати різних даччиків, табличок, вонегасників, та й для евакуації мабуть то замало ширини для проходу.

 

Не страшно, адже цей тунель - лише технічний. В ньому прокладені комунікації та енергоносії: вода, електрика, інтернет, опалення, гаряче повітря. Доступ до нього є лише в персоналу, тому там рідко хто буває.

 Ті ж нові тунелі які мали б будуватися - матимуть окремий вхід, товщину стін в цеглину і, однозначно, більші ширину та висоту. Досвід у нас є, ми самі своїми руками збудували храм і велику частину вузлів розробляли самі.

05.01.2022 в 16:23, air bus сказав:

краще пошукайте конструктора чи проектну організацію, що для храму зробили б "знижку".

на фото коридори доволі вузькі - а це вже проблема для евакуації людей!

я теж починаю схилятися до цього варіанту, адже зокрема, він зможе навіть кладку арок порядово прорахувати, з'єднання тунелів, перехрестя. Комунікації житлових модулів та релігійних споруд.

02.01.2022 в 16:19, Propeller сказав:

А скиньте несколько фоток туннеля. Начиная с входа в туннель.

Ось, будь ласка.

27.12.2021 в 00:08, АлександрБ. сказав:

Зрозуміло, причина поважна.

Тепер, треба оцінити технічний бік проекту, бо, вважаю, що це дуже серйозна справа.

Це ж не особистий льох  у господі вуйка Штефана.

Однозначно. Наявний нині тунель - планувався як технічний, суто для комунікацій, тому ми не сильно вдавалися в питання його конструктиву. Цегла, арка і стоїть. Але якщо вже підіймати питання культових приміщень чи навіть житлових, тоді справді постає питання технічного супроводу. Вентиляція, тримкість, гідроізоляція.
 Як я зрозумів із коментарів, можна забути про будь-яке будівництво нижче рівня 5 метрів. Але все одно, як правильно розрахувати товщину аркового склепіння?
 Річ в тім, що фінансова спроможність на цей проект - недостатня і тому наймати проектанта, це майже непосильне навантаження.

 На існуючий 40 метровий тунель,ми витратили близько 27 т. гривень.

20.12.2021 в 16:03, Propeller сказав:

Подземные помещения и связывающие их коридоры обычно строили и строят не на равнине. Горы...холмы.. "Вид из окна"

Уходить под землю на равнине, да еще через водонасыщенные грунты - это почти война (дорого, не всегда успех, возможны потери). Если уж есть желание быть под землей, то рассмотрите вариант капонира. Все строится открытым способом, углубившись в грунт на безопасную глубину, а потом над сооружением насыпается искусственный холм, который через пару поколений местных жителей будет в статусе (так он всегда там был). 

Дякую за відповідь!

21.12.2021 в 21:33, АлександрБ. сказав:

Вітаю.

Дозвольте поцікавитися, яка  головна причина будувати саме під землею ?

Що було поштовхом ?

Добридень. На поверхні не так багато місця і не хочеться його все забудовувати, а будівництво підземних споруд - древня християнська традиція. Тому і пішли думки в цю сторону.

1 хвилину тому, korund сказав:

Вы хотите для этих женщин построить подземный притон?

Или все-таки якась "родзинка" за церковные деньги?
П.С. с плывунами в тоннелях вам придется побороться за большие деньги, дешевле соорудить что-то на земле

удачи

  - Ні, для них в проекті окремий будинок на 10 спалень, великою кухнею та всім іншим, але жарт гарний

  - На таку родзинку церковні гроші витрачати громада не захоче, є чоловік, ініціатор проекту, який готовий виділити свою бригаду будівельну і оплчачувати роботу та матеріали.

  - За пливуни - цілком згоден. Не думаю, що в когось із форуму є досвід подібних конструкцій, але все ж цікаві думки.
 

Всім доброго дня дня.

 Відразу кажу, що тема про специфічне будівництво і прошу одразу, всіх хто захоче просто розповісти про дурнуватість ідеї, пройти повз.
 

Мета: створення унікального об'єкту на території храму. У нас в планах відкриття притулку, будинку для жінок у скрутних життєвих обставинах, ми займаємося опікою над інтернатами і для того, щоб змогти робити ще більше, нам потрібно створити щось таке, що буде родзинкою привертати увагу людей і можливо, вони тоді захочуть долучитися і до нашого соціального служіння. (план капкан )

 Виникла ідея будівництво системи тунелів та підземних житлових та релігійних споруд споруд. На даному етапі є вже 30 метрів однієї гілки та 5 метрів  іншої, + невеличка кімната на 4 кв.м. (глибина залягання 1.5 м).

 Частина робилася відкритим способом:

- Вийняття ґрунту на глибину ~3,5 м.

- заливка бетонної стяжки

- кладка силікатних стін 1.6 м.

- кладка арки на опалубку.

Арка вже витримала проїзд 50 та 60 тон зверху - все гаразд.

Зараз планується продовження робіт, але більшість тепер треба робити закритим способом.

Запитання:

- Яким чином спростити роботу з проходу тунелю? Горизонтальне буріння  максимальним діаметром, потім підчистка і закладка?

- Також цікавить питання вертикальної проходки. Ґрунтові води на глибині ~5м, сильні плавуни, до води близько, але за нашим проектом система тунелів та приміщень має бути в декілька поверхів. Чи є варіант пройти плавуни та пісок армо-бетонною шахтою, поступово заливаючи її зверху, а знизу підкопуючи та опускаючи її. Щось схоже, до підкопування кілець в колодязі.

Фото наявного тунелю та доповнення опису додам трішки пізніше. Прошу долучатися до обговорення та пропонувати свої ідеї.