-
Публікації
33 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем andytherm
-
-
А вот результат. В оригинале. www.ftc.gov/os/2002/06/krytonatta.htm
То есть красить дома в принципе можно. Запретили только рассказывать покупателям про экономию тепла при этом и про выдающиеся теплоизоляционные свойства по сравнению с другими материалами. "Недостоверная реклама". :-D
Знаете, мне столько накидали всяких переводов, что я их и читать уже замучился...
-
А вот перевод выписки из судебного решения. Дело было в Америке.
-
1
-
-
Да, заключение видел. Но акт из Иркутска это нечто!!!
М-да, это было бы так смешно, если бы не было так грустно... За документы спасибо, завтра пообщаюсь с коллегами, уж точно будет о чем поговорить. Если что новенькое появиться, обязательно выложу...
-
Меня - тоже.
Правда, научные работники, которые первоначально фигурировали в рекламных отчетах, быстро постарались отойти подальше. Но распространявшиеся с их подписями в Интернете документы сохранились. Может быть выложить? Страна должна знать своих героев? Или всё же не стоит?
Надо выкладывать, иначе так и будут появляться весьма сомнительные протоколы... А с сертификатом соответствия попробую поработать.
-
Меня так задела эта тема, а еще больше та наглая самоуверенность, с которой некоторые люди двигают такие непроверенные продукты, что предприняв ряд серьезных усилий, начинаю получать много интересной информацию из разных источников.
Будьте любезны, вот еще один документ по результатам натурных испытаний в сравнении со стандартным фасадным утеплением…
-
...Интересно, какова точность этих измерений? Я думал, что теплопроводность окажется ближе к 0.1. Но и так хорошо.
Я разговаривал с неколькими специалистами из НИИСФ. Общее мнение крутилось около 0,1. Да, и как говорится, за что купил, за то и продал. Вроде бы в Америке уже кое-где запретили упоминание этих красок с темой теплоизоляции фасадов зданий. Поживем, увидим.
А сейчас, я думаю, надо ждать протоколов НИИСФ. Исследоваться будет ТSM Ceramic, вот и посмотрим...
В качестве довеска брошу еще одну страничку
-
... Это хорошо, но надо бы еще и Астратек подвергнуть официальной проверке заявленного. Разрешение на применение на опасных производственных объектах - это уже не совсем шутка.
:D
Пожалуйста...
-
2
-
-
Еще один интересный документ... Как говорится, без комментариев.
-
3
-
-
Удалось раздобыть новую инфу по термокраске, но боюсь ее адептам она придется не по вкусу...
Например, предлагаю ознакомиться со следующим переводом.
-
Образцы, по моей информации, уже переданы. Сейчас их выводят на равновесный режим. Хотя уже сейчас какая-то бодяга идет по количеству слоев... Поимею протоколы, обязательно сброшу.
-
ГОССТРУКТУРА...
-
Напоминает разговор глухого со слепым...
Резюме. Так как все остались при своих, то будем просто ждать и смотреть... 10 лет хватило, чтобы понять все беды эффективной кладки. Посмотрим, м.б. термокраски ждет лучшая участь. Поживем, увидим.
В НИИСФ сейчас будут проведены новые исследования таких красок, т.к. если они, конечно, подтвердят свою потенцию на фасады, то определенный передел рынка фасадных работ неизбежен.
В заключение отмечу, что меня вопрос паропроницаемости такого покрытия (финиш и снаружи) волнует ничуть не меньше, чем теплопроводность. Обследование многослойных ограждений показало, что более серьезные проблемы начинаются ни тогда, когда недостаточна теплозащита, а когда пренебрежительно относятся к учету влагопереноса. И если начнут в погоне за теплозащитой наносить мм за мм краски, влагоперенос может существенно измениться. Надеюсь, что сопротивление паропроницанию такого покрытия считается по-старому или и здесь новые веяния?
P.S. Как говорит мой старый приятель, который всю свою сознательную жизнь положил на обследование фасадов:" По тому, как все идет, то уж кто-кто, а я работой до конца своих дней обеспечен буду..."
-
Думаете, что в части тепропроводности может быть разница?
Всегда можете сами применить полиэтиленовые канистры и пронаблюдать время таяния льда. Уверен, результат будет такой же.
Вот, например.
Приговор. :D
www.ftc.gov/os/caselist/0123060.shtm
Выше я приводил полный текст протокола НИИСФ по термокраске ТермоШилд. Рекомендую более тщательно изучить теоретическое обоснование расчета теплопотерь. Особенно обратите внимание на расчет лучистой составляющей теплообмена.
Интерес также представляют и выводы после таблицы 1. Так, при термическом сопротивление ограждения 2,0 (м2 С)/Вт снижение теплопотерь при применении ТермоШилд составляет всего лишь 4,0%(!).
Теплопотери возникают из-за теплопроводности, конвекции и радиации. Моя позиция заключается в том, что все эти три процесса существенно различны при теплоизоляции трубопровода с горячим теплоносителем или теплоизоляции, например, фасада здания.
Прежде чем, применять новый продукт, необходимо доказать его эффективность. Я не собираюсь опровергать то, что термокраска уменьшает теплопотери. Вопрос только в одном, соответствует ли это уменьшение заявленному уровню или нет?!
А если нет!!! И что делать, когда клиент начнется судиться по-поводу отсутствия теплозащиты и/или слезания краски лопухами... Нести в суд ваши ссылки на некие сайты с чудо-характеристиками и выглядеть там полным идиотом. Увольте. Протокол НИИСФ, я вас уверяю, будет принят судом как легитимный документ, как сам по себе, так и как основа, например, для независимой экспертизы.
А остальное все, извините, очередное словоблудие...
-
...И СРАЗУ всё станет понятно.
Не надо супер пупер сертификатов,а можно в процентах к теплопроводности пенопласта.Зависимость прямопропорциональна без всяких нелинейностей.
И каков ваш приговор, из текста я лично не понял?! Поделитесь своими соображениями, если не жалко. Однако меня смущает то, что опять металл и опять горячий теплоноситель... Меня в первую очередь интересуют фасады, так как по возможным негативным последствиям в случае возможных отказов, ситуация может получиться гораздо более печальной, чем при окраска горячих труб.
В одном из своих предыдущих сообщений я привел полный текст протокола испытаний термокраски ТермоШилд в НИИ строительной физики. Испытания были проведены в лаборатории теплофизических и акустических измерений, которой до начала прошлого года руководил Могутов Владимир Александрович, признанный специалист в этой области. К сожалению, в прошлом году он ушел из жизни...
Данный протокол единственный(!) серьезный документ по термокраскам, который я видел с тех пор, когда в первый раз услышал о таких красках.
Покажите другие хоть кто-нибудь, кругом одно словоблудие..., причем на коэффициент теплопроводности ТермоШилд ссылаются как на некий эталон(?!) для других аналогичных красок. Но из протокола для ТермоШилд Экстерьер видим 0,35(А) и 0,4(Б) Вт/(м С) вместо декларируемых 0,0016 Вт/(м С)...?!
"...Не надо супер пупер сертификатов..." А вот тут я с вами абсолютно не согласен! Рынок просто переполнен огромным количеством материалов, которые или не соответствуют своим заявленным показателям, или применяются совершенно безграмотно! Я имел возможность лично участвовать (хотя это и не мой профиль) в обследованиях различных фасадов (эффективная кладка, штукатурные, вентилируемые, светопрозрачка и т.п.). Еще больше видел разных видеоматериалов.
Уверяю вас, во многие ограждения заложен брак на этапе проектирования, в материалах, в монтаже и который непременно аукнется, если не сегодня, то завтра, а если не завтра, то послезавтра обязательно...
Например, перешли к многослойке, все уперлись в теплозащиту, а влагоперенос никому не нужен, так, один треп кругом... Вот так и живем. Мне рассказывали, что покойный Владимир Александрович, в свое время, одного из авторов пресловутого альбома узлов по эффективной кладке, выставил за дверь со словами, чтобы он забыл к нему дорогу, так как в строительной физике он не черта не понимает... Насмотревшись на всякую "бяку" по всей России, могу сказать только одно, как он был прав...
-
1
-
-
На Украине присутствует еще один производитель. Это российский производитель. Иформацию о нем можно посмотреть на сайтах производителя astratek.ru, или представителя на Украине astratek.in.ua. На сайте представленны технические характеристики, методы применения, отзывы и видео материал.
Мытериал Астратек.
И что?! Зашел на указанные сайты, опять не подтвержденные ничем характеристики. Куча всяких ГОСТов когда дело касается материала, как краски и скромные пустые места, когда речь идет о таких величинах как теплопроводность, теплоусвоение и паропроницаемость. А с паропроницаемостью еще хуже, всего лишь 0,001 мг/(м ч Па), у Керамоизола и то 0,02 мг/(м ч Па).
На одном из росийских форумов скачал страничку, которую привожу ниже, автор поста утверждает, что она из отчета НТС и тепловизионная съемка проведена в Украине.
-
Воздух (только сухой!!!) - наилучший теплоизолятор. Поэтому воздушная прослойка будет плюсом. Задача состоит в том, чтобы влажность там была минимальная. Я у себя вопрос решил, скажем, полумерой: между основной стеной (пустотелый кирпич) и облицовочным кирпичом - 100мм зазор, заполненный пенокрошкой (отходы пеностекла), размером 10-40 (по аналогии с гравием). Это, пожалуй, и на второй вопрос ответ. Отходы пеностекла я в Запорожье покупал, очччень недорого))). Да, оконные проёмы разумно цельными пеностекольными блоками оклеить.
Скоро окна хочу ставить, так планирую внутренние откосы пеностеклом 20мм отделать: осталось немного... Геометрия - идеальная, монтаж - на клей для гипсокартона. Покритикуйте, пока не поздно, плз.
Не надо чрезмерно обольщаться по-поводу воздушой прослойки. У нее тоже есть свои ограничения (см. вложенный файл).
-
5
-
-
Предлагаю еще несколько фоток. Здание на Рублевском шоссе около МКАД, сдано в эксплуатацию где-то 97-98 г.г. Каркас, самонесущие стенки из ячеистого бетона, утеплитель МВП, облицовка -полкирпича. Воздушный зазор между утеплителем и облицовкой, а также продухи отсутствуют.
Налицо типичные недостатки эффективной кладки из-за неграмотного решения по возможному влагопереносу.
МВП качественная, даже, по-моему, rockwool, с водопоглощением до 1% по объему, но в ограждении мы имеем дело с водяным паром, а МВП имеет структуру открыто пористую...
Плита набрала влагу и отдает в облицовку. Деструкция кирпича изнутри уже значительная, особенно на высоте и на внешних углах. Кладочный раствор, как более слабый, разрушается в первую очередь, что и приводит к характерному выпадению отдельных кирпичей, особенно на внешних углах.
Дом кондоминиум со своей службой эксплуатации, спасает только то, что есть стилобатная часть, на которую и падают периодически кирпичи... Начальник службы эксплуатации женщина, пару лет назад просила предложить хоть какое-нибудь решение проблемы. А чем тут поможешь, остается только ждать...
-
На нашем сайте подробная информация по Керамоизолу www.czt.com.ua
В Харькове Вы можете купить курамоизол по 60 грн/л
Зашел и на Ваш сайт. Все одно и тоже, ничего нового...
НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК!
И В КОЭФФ. ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОРБЦИОННОЙ ВЛАЖНОСТИ РАВНЫЙ 0, 0016...0,0025 НЕ ВЕРЮ!
МОЯ ПОЗИЦИЯ ПРОСТАЯ! ДОКАЖИТЕ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО У ВАС ЕСТЬ ПРАВО РАЗМЕЩАТЬ ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
Теплоизоляция ограждающих конструкций и теплоизоляция металлических трубопроводов с горячим теплоносителем, есть две большие разницы, как говорят у вас Одессе.
Интересно, а кто-нибудь из активно продвигающих термокраски хоть раз считал влагоперенос?! Даже, например, такой простейший вариант как ячеистый блок D500-600 и толщиной 400 мм + 2-3 мм чудо-термокраски. Не забудем, что блоки изначально имеют нехилую конструкционную влажность, значительно превышающую заявленную по паспорту качества.
Несколько лет назад имел возможность наблюдать вскрытие фасада соцфака МГУ. Кладка из силикатного кирпича+2-4 см по глади и 4-7 см на откосах ЦПШ с окраской. После трех десятилетий эксплуатации силикатный кирпич превратился в муку. Его деструкция ушла вглубь на кирпич и более (см. фотки). Но это силикатный кирпич! А что будет с ячеистыми блоками, которые при такой плотности практически не нормируются по морозостойкости, а ваш заявленный коэфф. тепловодности не соответствует действительности. Да и коэфф. паропроницаемости для пеноблока D600 равен 0,17 мг/(м ч Па),а для вашей чудо-термокраски всего лишь 0,014...0,02 (а может он и ниже, кто знает..., я лично нет).
Вот и потребуется уже не десятилетия, всего лишь несколько сезонов, чтобы частнику угробить свое ограждение.
Самое печальное во всем этом, что опять никто не будет виноват...
-
А в Украине таким качеством и эффективностью пользуется только ТСМ Керамический (из отечественных материалов), им покрывают не только школы, но и больницы санатории, паропроводы и многое другое. Про шумоизоляцию они загнули конечно, ведь все подобные материалы проходили испытания только на предмет теплоизоляции, но где-то проскакивало, что порядка 1мм поглощает шум до 2-х дцб.
Зашел на предложенный вами сайт. Ну и что?! Нормативная документация декларируется, но не доступна. Опять приводятся некие технические показатели ничем не подтвержденные и в которые верится с большим(!) трудом. Жизнь научила меня с величайшей осторожностью относится к той информации, которую заявляет непосредственно производитель, а уж торговому дилеру я подавно изначально не верю. Только протоколы независимой(!) авторитетной(!) и аккредитованной лаборатории!!!
На моей практике был случай, когда один известный российский производитель принес мне сравнительные испытания своего материала с двумя аналогичными материалами из Германии. Протоколы были заводские и все показатели были примерно на 15-20% лучше немецких. Я не поленился и отправил образцы в Германию. Немцы, наши компаньоны, заплатив нехилые бабки, провели независимые испытания у себя и прислали нам протоколы со своим коротким вердиктом в конце. Применять данный материал на фасадах нельзя!
Почти все заводские характеристики были завышены в два раза(!). Мы вызвали представителя завода, показали немецкие протоколы, и попросили за свой счет и по-хорошему вывезти с наших складов весь закупленный нами материал, а деньги вернуть. вывезли, без всяких препираний. А в их рекламе постоянно шло, у нас нет ни одной рекламации!
В прошлый раз поленился выложить протокол НИИСФ полностью так как великоват был, а сейчас решил дать полностью.
-
Читал читал, но ответа не нашел.
Хочу в качестве утеплителя использовать роквул.
А на фасаде хочу штукатурку.
Как это подружить? Что между ними?
К сожалению, в настоящее время в умах людей, которых вдруг посетила мысль об утеплении, нет понимания, а что они хотят и зачем, вообще, им надо утепление...
Как я вас понял, речь идет о желании повысить теплозащиту ограждения.
Я попробую сформулировать те основные моменты, причем в самых общих(!) чертах, на которых вам необходимо заострить свое внимание.
1. Что вы хотите от утепления ограждения
Например, улучшить микроклимат помещений, сэкономить ресурсы (газ, солярка и т.п.), выровнять стены (бывает и такое), изменить архитектуру или все сразу и в одном флаконе.
2. Вам надо тщательно и по многим факторам оценить существующее ограждение
Климатический район, материал, толщина, фундамент, цоколь, вид и вынос кровли, ее возможная экплуатация, проемы и вид откосов, вид и наличие водостоков, отливов, парапетов, декорэлементов и т.п., наличие и вид коммуникаций, наличие и вид путей эвакуации, наличие подвальных и чердачных помещений и т.д. и т.п. Сразу все и не вспомнишь. В обязательном порядке(!) необходимо оценить внешний вид и несущую способность ограждения.
3. Система утепления
Вид системы утепления зависит от месторасположения утеплителя относительно ограждения. Существует только три варианта:
I. Утеплитель с внутренней стороны (тут все понятно);
II. Утеплитель внутри (например, эффективная кладка=пеноблок+эф. утеплитель+водушный зазор+полкирпича облицовка);
III. Утеплитель снаружи (штукатурные, вентилируемые, тот же сайдинг и даже та самая "теплая штукатурка")
Конечно, есть и четвертый вариант. Снести старое ограждение, новая кладка из поризованной керамики с толщиной блока 510 мм (и вся центральная часть России перекрыта по нормам теплозащиты), конструктив и утепление в одном флаконе. Однако это, как говорится, совсем другая песня и тут своих "тараканов" хватает.
Отмечу, однако, что у каждой из упомянутой и не упомянутой выше систем утепления, есть сильные и слабые стороны, причем, не учет последних может угробить систему всего(поверьте на слово, видел и не один раз!) за один сезон...
4. Критерии выбора системы
Предположим, вы определились с тем, что хотите и отдали предпочтение то или иной системе утепления.
Какая бы системы не была, есть обобщенные критерии ее оценки. Если они понятны, то и понятна система в целом.
И так, приведу следующие критерии.
1. Прочность и стабильность
2. Пожарная опасность
3. Теплозащита
4. Теплоустойчивость
5. Звукоизоляция
6. Влагоперенос
7. Долговечность
8. Антикоррозионная защита
9. Ремонтнопригодность
10 Архитектура и цветовые решения
По всем этим пунктам можно говорить часами. Все они находятся в разной стадии, как понимания в целом, так и с точки зрения наличия нормативной базы.
5. Оценка отдельных материалов и компонентов системы
После выбора системы желательно оценить и качество отдельных материалов. простой пример. Возмем финишную штукатурку, например, модную сейчас силиконовую, которая колеруется в объеме как краска. Такой параметр, как коэффициент паропроницаемости, очевидно, относится к системному показателю, а светостойкость характеризует уже данный конкретный материал. При прочих равных условиях, в т.ч. и по паропроницаемости, я бы выбрал более светостойкую.
Это только самые общие соображения, а нюансов уже вагон и маленькая тележка...
С наступающим 23 февраля, друзья!
-
1
-
-
Большое спасибо. Особенно за документ с фото.
А Территориальных строительных норм МОбл. у вас нет случайно?
ТСН Московской обл. по теплозащите не видел и думаю, что они не существуют.
МГСН выкладываю.
-
1
-
-
-
1
-
-
Предлагаю ознакомиться со следующей статьей, автор которой в свое время провел обследование огромного количества зданий в Москве и даже в других городах России и имеет такое огромное количество видеонегатива, что после очередного ознакомления с новыми поступлениями в его архив начинаешь плохо спать по ночам...%)
-
3
-
-
2andytherm
Хочу спросить о российских территориальных нормах относительно трёхслойных конструкций. Можете как-то прокомментировать?
p.s. мне кажется, можете
Хочу уточнить терминологию, например, речь идет об эффективной кладке (гораздо реже модернизированная колодцевая уладка)? К "трехслойной конструкции" много чего отнести можно...
жидкая теплоизоляция - кто-то слышал????
в Реклама та акції
Опубліковано:
Вы все бьетесь? Мой вам искренний респект!
Слушайте, а термокраска это случайно не вирус в теле многострадальной стройки, уж больно быстро заражает... На днях беседовал с частным лицом, который весьма не беден и имеет весьма не маленький дом. Пришел охмуренный новой термокраской Akterm (см. вложенный файл). Меня поражает, что и человек умный, и все схватывает на лету, и свой бизнес, в котором, как говорится, дай только палец, всю руку по плечо оттяпает, а так трогательно верит в чудо-краску.
Два часа терли тему, выложил ему кучу документов, все обговорили... В конце задаю один вопрос. Вот, например, в вашем бизнесе появился некий чудо продукт, и по которому вы получили аналогичный массив информации. Вы примените его? Ответ, да или нет. Три секунды и категоричное НЕТ! Так тогда зачем же вы его хотите применить на личном(!!!) доме? Молчание...
А может термокраски двигает международная секта экстрасенсов-гипнотезеров?
По последним данным департамент капремонта Москвы отказался от применения термокрасок в ККР.
Техн_характ АКТЕРМ.doc