-
Публікації
33 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача andytherm
-
Вы все бьетесь? Мой вам искренний респект! Слушайте, а термокраска это случайно не вирус в теле многострадальной стройки, уж больно быстро заражает... На днях беседовал с частным лицом, который весьма не беден и имеет весьма не маленький дом. Пришел охмуренный новой термокраской Akterm (см. вложенный файл). Меня поражает, что и человек умный, и все схватывает на лету, и свой бизнес, в котором, как говорится, дай только палец, всю руку по плечо оттяпает, а так трогательно верит в чудо-краску. Два часа терли тему, выложил ему кучу документов, все обговорили... В конце задаю один вопрос. Вот, например, в вашем бизнесе появился некий чудо продукт, и по которому вы получили аналогичный массив информации. Вы примените его? Ответ, да или нет. Три секунды и категоричное НЕТ! Так тогда зачем же вы его хотите применить на личном(!!!) доме? Молчание... А может термокраски двигает международная секта экстрасенсов-гипнотезеров? По последним данным департамент капремонта Москвы отказался от применения термокрасок в ККР. Техн_характ АКТЕРМ.doc
-
Знаете, мне столько накидали всяких переводов, что я их и читать уже замучился... Выписка из судебного решения.doc
-
А вот перевод выписки из судебного решения. Дело было в Америке.Претензия_США.doc
-
Да, заключение видел. Но акт из Иркутска это нечто!!! М-да, это было бы так смешно, если бы не было так грустно... За документы спасибо, завтра пообщаюсь с коллегами, уж точно будет о чем поговорить. Если что новенькое появиться, обязательно выложу...
-
Надо выкладывать, иначе так и будут появляться весьма сомнительные протоколы... А с сертификатом соответствия попробую поработать.
-
Меня так задела эта тема, а еще больше та наглая самоуверенность, с которой некоторые люди двигают такие непроверенные продукты, что предприняв ряд серьезных усилий, начинаю получать много интересной информацию из разных источников. Будьте любезны, вот еще один документ по результатам натурных испытаний в сравнении со стандартным фасадным утеплением… Отчёт_ТермоШилд.pdf
-
Я разговаривал с неколькими специалистами из НИИСФ. Общее мнение крутилось около 0,1. Да, и как говорится, за что купил, за то и продал. Вроде бы в Америке уже кое-где запретили упоминание этих красок с темой теплоизоляции фасадов зданий. Поживем, увидим. А сейчас, я думаю, надо ждать протоколов НИИСФ. Исследоваться будет ТSM Ceramic, вот и посмотрим... В качестве довеска брошу еще одну страничку Красноярск TSM Ceramic.pdf
-
Пожалуйста... НИР Астратек_Moutrical.pdf
-
Еще один интересный документ... Как говорится, без комментариев.Перевод Термошилд Берлин.pdf
-
Удалось раздобыть новую инфу по термокраске, но боюсь ее адептам она придется не по вкусу... Например, предлагаю ознакомиться со следующим переводом. ТермоШилд, испытания, статистика.pdf
-
Образцы, по моей информации, уже переданы. Сейчас их выводят на равновесный режим. Хотя уже сейчас какая-то бодяга идет по количеству слоев... Поимею протоколы, обязательно сброшу.
-
ГОССТРУКТУРА...
-
Напоминает разговор глухого со слепым... Резюме. Так как все остались при своих, то будем просто ждать и смотреть... 10 лет хватило, чтобы понять все беды эффективной кладки. Посмотрим, м.б. термокраски ждет лучшая участь. Поживем, увидим. В НИИСФ сейчас будут проведены новые исследования таких красок, т.к. если они, конечно, подтвердят свою потенцию на фасады, то определенный передел рынка фасадных работ неизбежен. В заключение отмечу, что меня вопрос паропроницаемости такого покрытия (финиш и снаружи) волнует ничуть не меньше, чем теплопроводность. Обследование многослойных ограждений показало, что более серьезные проблемы начинаются ни тогда, когда недостаточна теплозащита, а когда пренебрежительно относятся к учету влагопереноса. И если начнут в погоне за теплозащитой наносить мм за мм краски, влагоперенос может существенно измениться. Надеюсь, что сопротивление паропроницанию такого покрытия считается по-старому или и здесь новые веяния? P.S. Как говорит мой старый приятель, который всю свою сознательную жизнь положил на обследование фасадов:" По тому, как все идет, то уж кто-кто, а я работой до конца своих дней обеспечен буду..."
-
Выше я приводил полный текст протокола НИИСФ по термокраске ТермоШилд. Рекомендую более тщательно изучить теоретическое обоснование расчета теплопотерь. Особенно обратите внимание на расчет лучистой составляющей теплообмена. Интерес также представляют и выводы после таблицы 1. Так, при термическом сопротивление ограждения 2,0 (м2 С)/Вт снижение теплопотерь при применении ТермоШилд составляет всего лишь 4,0%(!). Теплопотери возникают из-за теплопроводности, конвекции и радиации. Моя позиция заключается в том, что все эти три процесса существенно различны при теплоизоляции трубопровода с горячим теплоносителем или теплоизоляции, например, фасада здания. Прежде чем, применять новый продукт, необходимо доказать его эффективность. Я не собираюсь опровергать то, что термокраска уменьшает теплопотери. Вопрос только в одном, соответствует ли это уменьшение заявленному уровню или нет?! А если нет!!! И что делать, когда клиент начнется судиться по-поводу отсутствия теплозащиты и/или слезания краски лопухами... Нести в суд ваши ссылки на некие сайты с чудо-характеристиками и выглядеть там полным идиотом. Увольте. Протокол НИИСФ, я вас уверяю, будет принят судом как легитимный документ, как сам по себе, так и как основа, например, для независимой экспертизы. А остальное все, извините, очередное словоблудие...
-
И каков ваш приговор, из текста я лично не понял?! Поделитесь своими соображениями, если не жалко. Однако меня смущает то, что опять металл и опять горячий теплоноситель... Меня в первую очередь интересуют фасады, так как по возможным негативным последствиям в случае возможных отказов, ситуация может получиться гораздо более печальной, чем при окраска горячих труб. В одном из своих предыдущих сообщений я привел полный текст протокола испытаний термокраски ТермоШилд в НИИ строительной физики. Испытания были проведены в лаборатории теплофизических и акустических измерений, которой до начала прошлого года руководил Могутов Владимир Александрович, признанный специалист в этой области. К сожалению, в прошлом году он ушел из жизни... Данный протокол единственный(!) серьезный документ по термокраскам, который я видел с тех пор, когда в первый раз услышал о таких красках. Покажите другие хоть кто-нибудь, кругом одно словоблудие..., причем на коэффициент теплопроводности ТермоШилд ссылаются как на некий эталон(?!) для других аналогичных красок. Но из протокола для ТермоШилд Экстерьер видим 0,35(А) и 0,4(Б) Вт/(м С) вместо декларируемых 0,0016 Вт/(м С)...?! "...Не надо супер пупер сертификатов..." А вот тут я с вами абсолютно не согласен! Рынок просто переполнен огромным количеством материалов, которые или не соответствуют своим заявленным показателям, или применяются совершенно безграмотно! Я имел возможность лично участвовать (хотя это и не мой профиль) в обследованиях различных фасадов (эффективная кладка, штукатурные, вентилируемые, светопрозрачка и т.п.). Еще больше видел разных видеоматериалов. Уверяю вас, во многие ограждения заложен брак на этапе проектирования, в материалах, в монтаже и который непременно аукнется, если не сегодня, то завтра, а если не завтра, то послезавтра обязательно... Например, перешли к многослойке, все уперлись в теплозащиту, а влагоперенос никому не нужен, так, один треп кругом... Вот так и живем. Мне рассказывали, что покойный Владимир Александрович, в свое время, одного из авторов пресловутого альбома узлов по эффективной кладке, выставил за дверь со словами, чтобы он забыл к нему дорогу, так как в строительной физике он не черта не понимает... Насмотревшись на всякую "бяку" по всей России, могу сказать только одно, как он был прав...
-
И что?! Зашел на указанные сайты, опять не подтвержденные ничем характеристики. Куча всяких ГОСТов когда дело касается материала, как краски и скромные пустые места, когда речь идет о таких величинах как теплопроводность, теплоусвоение и паропроницаемость. А с паропроницаемостью еще хуже, всего лишь 0,001 мг/(м ч Па), у Керамоизола и то 0,02 мг/(м ч Па). На одном из росийских форумов скачал страничку, которую привожу ниже, автор поста утверждает, что она из отчета НТС и тепловизионная съемка проведена в Украине.
-
Предлагаю еще несколько фоток. Здание на Рублевском шоссе около МКАД, сдано в эксплуатацию где-то 97-98 г.г. Каркас, самонесущие стенки из ячеистого бетона, утеплитель МВП, облицовка -полкирпича. Воздушный зазор между утеплителем и облицовкой, а также продухи отсутствуют. Налицо типичные недостатки эффективной кладки из-за неграмотного решения по возможному влагопереносу. МВП качественная, даже, по-моему, rockwool, с водопоглощением до 1% по объему, но в ограждении мы имеем дело с водяным паром, а МВП имеет структуру открыто пористую... Плита набрала влагу и отдает в облицовку. Деструкция кирпича изнутри уже значительная, особенно на высоте и на внешних углах. Кладочный раствор, как более слабый, разрушается в первую очередь, что и приводит к характерному выпадению отдельных кирпичей, особенно на внешних углах. Дом кондоминиум со своей службой эксплуатации, спасает только то, что есть стилобатная часть, на которую и падают периодически кирпичи... Начальник службы эксплуатации женщина, пару лет назад просила предложить хоть какое-нибудь решение проблемы. А чем тут поможешь, остается только ждать...
-
Зашел и на Ваш сайт. Все одно и тоже, ничего нового... НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК! И В КОЭФФ. ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОРБЦИОННОЙ ВЛАЖНОСТИ РАВНЫЙ 0, 0016...0,0025 НЕ ВЕРЮ! МОЯ ПОЗИЦИЯ ПРОСТАЯ! ДОКАЖИТЕ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО У ВАС ЕСТЬ ПРАВО РАЗМЕЩАТЬ ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Теплоизоляция ограждающих конструкций и теплоизоляция металлических трубопроводов с горячим теплоносителем, есть две большие разницы, как говорят у вас Одессе. Интересно, а кто-нибудь из активно продвигающих термокраски хоть раз считал влагоперенос?! Даже, например, такой простейший вариант как ячеистый блок D500-600 и толщиной 400 мм + 2-3 мм чудо-термокраски. Не забудем, что блоки изначально имеют нехилую конструкционную влажность, значительно превышающую заявленную по паспорту качества. Несколько лет назад имел возможность наблюдать вскрытие фасада соцфака МГУ. Кладка из силикатного кирпича+2-4 см по глади и 4-7 см на откосах ЦПШ с окраской. После трех десятилетий эксплуатации силикатный кирпич превратился в муку. Его деструкция ушла вглубь на кирпич и более (см. фотки). Но это силикатный кирпич! А что будет с ячеистыми блоками, которые при такой плотности практически не нормируются по морозостойкости, а ваш заявленный коэфф. тепловодности не соответствует действительности. Да и коэфф. паропроницаемости для пеноблока D600 равен 0,17 мг/(м ч Па),а для вашей чудо-термокраски всего лишь 0,014...0,02 (а может он и ниже, кто знает..., я лично нет). Вот и потребуется уже не десятилетия, всего лишь несколько сезонов, чтобы частнику угробить свое ограждение. Самое печальное во всем этом, что опять никто не будет виноват...
-
Зашел на предложенный вами сайт. Ну и что?! Нормативная документация декларируется, но не доступна. Опять приводятся некие технические показатели ничем не подтвержденные и в которые верится с большим(!) трудом. Жизнь научила меня с величайшей осторожностью относится к той информации, которую заявляет непосредственно производитель, а уж торговому дилеру я подавно изначально не верю. Только протоколы независимой(!) авторитетной(!) и аккредитованной лаборатории!!! На моей практике был случай, когда один известный российский производитель принес мне сравнительные испытания своего материала с двумя аналогичными материалами из Германии. Протоколы были заводские и все показатели были примерно на 15-20% лучше немецких. Я не поленился и отправил образцы в Германию. Немцы, наши компаньоны, заплатив нехилые бабки, провели независимые испытания у себя и прислали нам протоколы со своим коротким вердиктом в конце. Применять данный материал на фасадах нельзя! Почти все заводские характеристики были завышены в два раза(!). Мы вызвали представителя завода, показали немецкие протоколы, и попросили за свой счет и по-хорошему вывезти с наших складов весь закупленный нами материал, а деньги вернуть. вывезли, без всяких препираний. А в их рекламе постоянно шло, у нас нет ни одной рекламации! В прошлый раз поленился выложить протокол НИИСФ полностью так как великоват был, а сейчас решил дать полностью. ТермоШилд_НИИСФ.pdf
-
К сожалению, в настоящее время в умах людей, которых вдруг посетила мысль об утеплении, нет понимания, а что они хотят и зачем, вообще, им надо утепление... Как я вас понял, речь идет о желании повысить теплозащиту ограждения. Я попробую сформулировать те основные моменты, причем в самых общих(!) чертах, на которых вам необходимо заострить свое внимание. 1. Что вы хотите от утепления ограждения Например, улучшить микроклимат помещений, сэкономить ресурсы (газ, солярка и т.п.), выровнять стены (бывает и такое), изменить архитектуру или все сразу и в одном флаконе. 2. Вам надо тщательно и по многим факторам оценить существующее ограждение Климатический район, материал, толщина, фундамент, цоколь, вид и вынос кровли, ее возможная экплуатация, проемы и вид откосов, вид и наличие водостоков, отливов, парапетов, декорэлементов и т.п., наличие и вид коммуникаций, наличие и вид путей эвакуации, наличие подвальных и чердачных помещений и т.д. и т.п. Сразу все и не вспомнишь. В обязательном порядке(!) необходимо оценить внешний вид и несущую способность ограждения. 3. Система утепления Вид системы утепления зависит от месторасположения утеплителя относительно ограждения. Существует только три варианта: I. Утеплитель с внутренней стороны (тут все понятно); II. Утеплитель внутри (например, эффективная кладка=пеноблок+эф. утеплитель+водушный зазор+полкирпича облицовка); III. Утеплитель снаружи (штукатурные, вентилируемые, тот же сайдинг и даже та самая "теплая штукатурка") Конечно, есть и четвертый вариант. Снести старое ограждение, новая кладка из поризованной керамики с толщиной блока 510 мм (и вся центральная часть России перекрыта по нормам теплозащиты), конструктив и утепление в одном флаконе. Однако это, как говорится, совсем другая песня и тут своих "тараканов" хватает. Отмечу, однако, что у каждой из упомянутой и не упомянутой выше систем утепления, есть сильные и слабые стороны, причем, не учет последних может угробить систему всего(поверьте на слово, видел и не один раз!) за один сезон... 4. Критерии выбора системы Предположим, вы определились с тем, что хотите и отдали предпочтение то или иной системе утепления. Какая бы системы не была, есть обобщенные критерии ее оценки. Если они понятны, то и понятна система в целом. И так, приведу следующие критерии. 1. Прочность и стабильность 2. Пожарная опасность 3. Теплозащита 4. Теплоустойчивость 5. Звукоизоляция 6. Влагоперенос 7. Долговечность 8. Антикоррозионная защита 9. Ремонтнопригодность 10 Архитектура и цветовые решения По всем этим пунктам можно говорить часами. Все они находятся в разной стадии, как понимания в целом, так и с точки зрения наличия нормативной базы. 5. Оценка отдельных материалов и компонентов системы После выбора системы желательно оценить и качество отдельных материалов. простой пример. Возмем финишную штукатурку, например, модную сейчас силиконовую, которая колеруется в объеме как краска. Такой параметр, как коэффициент паропроницаемости, очевидно, относится к системному показателю, а светостойкость характеризует уже данный конкретный материал. При прочих равных условиях, в т.ч. и по паропроницаемости, я бы выбрал более светостойкую. Это только самые общие соображения, а нюансов уже вагон и маленькая тележка... С наступающим 23 февраля, друзья!