engeneer

Светодиоды - материал благодарный. Позволяют делать оригинальные и непривычные светильники. Одно "но" - источник нужно закрывать, от кристаллов очень не комфортный свет. На прошлой неделе был на семинаре в Харькове - Philips показывал свои светодиодные новинки. Главное внимание уделяют как раз тому, как сделать светодиоды "уютными". Используют многократное преломление, экраны с люминофором и пр. Эффекта добиваются потрясающего. Их светильники безупречны во всем, кроме цены Как по мне, хороший эффект дает молочный акрил 5-8 мм. На "Аверсе" можно купить обрезки по бросовым ценам - для светильников много не надо. Если использовать стекло - только с пескоструем или с рассеивающей пленкой. А вообще, сделать светодиодную "начинку" можно под любой светильник. На фото - RGB LED-модуль 9W для точечного светильника Massive.

Отзывы неважные. Если завтра наберете, дам телефон человека, который много лет их обслуживает. Китай есть Китай, случается, подводят в самый неподходящий момент. Более-менее ходят их "полуторатысячники" - начиная с KDА30SSО и выше. Все, что на 3000 об/мин капризны. Неплохой компромиссный вариант - испанская Himoinsa с двигателем Yanmar.

Испанцы молодцы, чувствуется порода. Интересно, как устроен поворотный выключатель внутри. Фирменный кабель в тканевой оплетке и фарфоровые ролики тоже заказывали?

В Счастливом лучшую скорость дал People Net, пользуюсь второй год. MTC, CDMA и пр. - хуже. Реальную скорость не мерил - нет нужного софта. Ориентировочно, мегабайт качается 13 секунд (только что закачал файл 12 мб за 2:43). Пакет "три семерки" - 77 грн за 7 гб.

Спасибо за отзыв! Готов поделиться опытом, как оказалось, ничего сложного.

Не буду выступать ни за ни против. Сам продавец, но и домовладелец. Един в двух лицах. Один только вопрос: поле от мобилки на несколько порядков выше и в диапазоне СВЧ - особенно в момент вызова . Мобилки запрещены в реанимациях, где жизнь зависит от аппаратуры (теплые полы, кстати, нет). Не приходилось ли Вам видеть мамаш с грудниками на руках, активно беседующих по мобильному? ... Себе постелил два электро теплых пола - на кухне и в зале. Брал двухжильный экранированный мат - от него наводки минимальны. Еще в двух санузлах водяные ТП. Разницы не ощущаю. Если не сложно, спросите у отца в чем вред - в электромагнитном поле или из-за тепла под ногами? Если второе - тогда и водяные ТП - зло. И еще хотелось бы услышать специалиста - сравнить воздействие на человека теплого пола, СВЧ-печки, телевизора, спутниковой антенны, мобилки и прочих благ цивилизации.

Не раз был в домах с электрокотлами. Все работает! Очень хорошие результаты, когда используют низкотемпературное отопление - водяными теплыми полами. Расход получается совсем небольшим. Сделав толстую стяжку (7-10 см) получите аккумулятор тепла для ночной работы по трехтарифной схеме. Если со временем перейдете на газ, эта система отопления будет работать ничуть не хуже. Поработайте лучше над хорошим утеплением и правильной конструкцией - без мостиков холода.

У нас на 240 м уходит 5 тыс кубов газа (утепление дома среднее). Это ок. 50 тыс кВт-час. По идее, Вам хватит вдвое меньше - 25 тыс кВт-час, при нынешнем тарифе это 6 тыс грн. Применяя трехзонный тариф, можете снизить до 2400 грн. Хорошим утеплением можно еще снизить по меньшей мере вдвое и прийти к 1200 грн - столько мы платим в год за квартиру 56 кв.м. Так что не все так страшно!

Для начала, подключите к розетке тестер или "Зубр" и посмотрите что происходит с сетью при максимальной нагрузке (включите, например, восемь утюгов и три электрочайника ;)).

Не исключено, что найдете нужный гусак у "Rosa" - каталог можно скачать (ссылка устарела) Большой выбор фонарных опор и комплектующих на броварской "Светотехнике" - посмотрите на (ссылка устарела). Если есть возможность, сделайте эскиз того, что нужно -- возможно, появятся конструктивные идеи где взять.

Загляните в соседнюю ветку - как раз обсуждаем варианты отопления. В Вашей ситуации хороший выход котлы на пеллетах - засыпаете гранулы в бункер и раз в неделю вычищаете золу. По деньгам ненамного дороже газа и дешевле чем электроотопление. Если отапливаться электричеством - то с использованием ночного тарифа. Добавьте скважинный насос, бойлер, освещение дома и участка, возможно, теплые полы, кондиционеры, вентиляцию и др. Выйдет где-то 8-12 кВт. Если добавить электросауну, бассейн, подогрев дорожек - то 20-30 кВт.

Почему может не хватить? Нагрев полами куда эффективнее, мягче и экономичнее. Не раз был в домах без радиаторов - все отлично! Воду, понятно, не надо. Разве что кубовый бойлер на ГВС. Сложно с расчетом утепления и потерь. Не уверен, что в Украине есть специалисты, способные нормально рассчитать и с практическим опытом использования. Говорили мне про одного поляка, если надо будет, можно попробовать его разыскать. Счетчик один и тот же. Можно запрограммировать по двух- или трехтарифной схеме. Действо это зовется параметризация и делается в Вашем присутствии за 10 минут. Счетчик насчитывает два или три отдельных показания - по каждой тарифной зоне. Соответственно, платите - первую зону (день) по 24 коп, вторую (утренний и вечерний пик) по 43 коп, третью (ночь) по 9,6 коп. С этим проблем нет, тем и живу ;) Нет-нет, генератор - только на резерв. При постоянном использовании это дорого из-за износа и обслуживания. И каждый год менять придется - выработает ресурс. Сколько ходит автомобиль до капиталки? Ну, 200-300 тысяч км. При средней скорости 50 км/час это 4-6 тыс часов работы двигателя. Генераторы примерно столько же, китайские того меньше. А в году 8760 часов!

Тариф пока, вроде, еще действующий -- 0,7320 грн/куб.м. Или уже подняли? Последний раз платил в июне, мог отстать от жизни. У нас каждый день жди чудес. ДВС здесь не рассматривал - считал кВт-час тепловой мощности при отоплении газовым котлом. +1. Согласен! Коллектора хороши в сочетании с бассейном - и излишки сбрасываем и детишкам хорошо. И не надо летом газ палить для подогрева. И окупаемость куда быстрее, особенно, если впишемся при этом в предыдущий тариф. В остальных случаях - неоднозначно. Может, и 27 лет окупаться будут. 2 Petrovith: Продолжая тему ночного тарифа, хороший вариант экономии на отоплении - тепловой насос, работающий ночью. Роль аккумулятора тепла может играть бойлер или толстая стяжка и массивные стены. Отопление желательно сделать теплыми полами-теплыми стенами, т.е. низкотемпературным. Плюс солнечные коллектора - в межсезонье ощутимо помогут. Но все нужно считать - ekoteplo абсолютно прав! Окупаемость может составить столько пятилеток, что идея потеряет смысл.

Похоже, я ошибся. Это действительно дюймовая резьба (видно по углу при вершине витка - она более острая, чем метрическая), но не трубная, а обычная дюймовая британского стандарта (BSW - British Standard Whitworth). У нее совсем другие параметры: Резьба 5/8" Внешний диаметр - 15,875 мм Внутренний диаметр - 12,918 мм Шаг резьбы - 2,309 мм (11 ниток на дюйм). По фото сложно судить - рулетка ниже середины стержня. Попробуйте сфотографировать ее еще раз, чтобы рулетка была на высоте ок. 8 мм. Готовых гаек в Украине пока не нашел, заказать можно здесь. Стержень-то, судя по фото, медный? Или омедненный?

Однозначно выгодно, если отапливаться только электричеством. Лучше не двухтарифный (1,0 днем и 0,7 ночью), а трехтарифный (ночной коэффичиент 0,4). Люди, которые у меня их брали, считали, что окупается быстрее чем за два сезона. Это уже обсуждали в других ветках. Но дешевле чем газ все равно не получится: при тарифе 75 коп/куб.м. (второй тариф - до 6000 кубов) киловатт*час на газу стоит ок. 8 коп.

Для дома для семьи реактивная составляющая как пена на пиве - место занимает, а толку нет. Для производства - да, вещь полезная. Индуктивные нагрузки, люминесцентные лампы и пр. Когда производители пишут мощность стаба 10 кВА надо понимать, что полезных из них, как правило, только 8 кВт

Прочан - тоже честные приборы. Трансформатор там вряд ли больше, скорее, более массивный корпус. Volter-ы меня привлекают тем, что они на рынке с 2001 года и все "хомуты" давно устранили. Это добротный, консервативный аппарат, в котором все проверено и отлажено. Плюс хорошо налаженный сервис и пять лет гарантии. Из серии "взула и забула". Прочан - аппараты сравнительно новые. Там внедрено ноу-хау, которое позволяет им работать с реактивными мощностями (сварка, двигатели и пр.). Для производства он очень хорош. По надежности пока ничего сказать не могу. Ремонты уже были, но для статистики данных недостаточно - мало продали да и времени прошло немного.

Вольтеры немного избыточны, они ни на чем не экономят. Мотают трансформаторы на Ш-образном железе, честно выдают обещанную мощность в кВт (у остальных - кВА), ставят надежные ключи и пр. Для ориентра, сравните вес: СНПТО-9у - 29.5 кг Норма 9000 - 21 кг

Солнечные коллектора не требуют расходных материалов, если не считать циркуляционного насоса ок. 100 Вт мощности. Потому они только тем и занимаются, что окупают начальные затраты ;). Конкретную окупаемость посчитать сложно - много факторов. Есть ли на объекте бассейн, работают ли коллектора на ГВС или ГВС+отопление, в какой тарифной зоне по газу дом без коллекторов и пр. Котел на пеллетах по цене топлива близок к газовому (килограмм пеллет дает 18 мДж тепла или 5 кВт-час ~ = полкуба газа). Цена пеллет ок. 1 грн/кг, на сегодня получается чуть дороже 3-й тарифной зоны газа (1,60 за куб). Если газ подорожает, что неизбежно, а пеллеты нет, тепло от пеллет будет где-то на уровне 2-й зоны газа. Самый выгодный вариант - сочетание пеллет-газа, чтобы держаться на уровне 1-й или 2-й тарифной зоны.

Лучше выбирать из украинских. Если от Volter-a изначально отказываетесь (зря: он дороже других, но самый надежный), остаются четыре варианта - Прочан, РЭТА (четвертая ссылка), Фантом и Укртехнология. Все симисторные. У Фантомов - проблемы с синусоидой (уже обсуждалось в этой ветке). Остаются три. Прочан - самый надежный, хорош для сварки и других экстремальных нагрузок. Укртехнология - самый дешевый. РЭТА где-то посередине.

Можно еще проверить по шагу резьбы. Если есть линейка с дюймовыми делениями - еще проще: Дюйм - 25,4 мм В резьбе 5/8" шаг 1,814 мм или 14 ниток на дюйм. В резьбе 3/8" шаг 1,337 мм или 19 ниток на дюйм. Резьба 3/8" более распространенная, гайки найти будет проще.

Для аэрографии. В качестве ресивера - бутылка от шампанского.

В Счастливом третий год. Аэропорт не ощущается (расстояние ок. 4-5 км). Ароматов из Бортничей ни разу не чувствовал (когда едешь по трассе, запах уходит на 2-м - 3-м километре). Напрягает близость трассы (примерно 300 м) - гари нет, только шум. И, самое неприятное, свалка возле Александровки - рядом с Фоззи. Ароматы по вечерам те еще! На Таборе, ближе к лесу, должно быть лучше. Но без машины туда добираться проблематично.

Считали уже в параллельных ветках и не раз. Цена киловатт-часа у ветровых и солнечных электростанций в районе 1,5 - 2,5 грн. В основном, из-за ограниченного ресурса гелевых аккумуляторов (1000 полных циклов, в идеале 10 лет службы). Плюс начальные вложения: солнечные батареи от 4 Евро/Ватт, ветровые - от 6 тыс евро при генерации 200 кВт/час в месяц. Цифры очень примерные, вижу, Вам эта тема не чужая - сможете поправить. По тепловым насосам - считал для себя. Установка на 25 кВт под ключ обойдется в районе 10-12 тыс Евро. В течение двух лет платил за газ по 400 Евро (5000 кубов газа - примерно, 50000 кВт*час в год). Если ТН даст выход 1:5, электроэнергия - 10000 кВт*час обойдется по сегодняшним тарифам в 200 Евро, т.е. срок окупаемости составит 50-60 лет, что бессмысленно. По когенерации. Киловатт-час генератора по топливу составляет (примерно): у бензиновых - 4,5 грн у дизельных и газовых на пропан-бутане - 2,5 грн у газовых (природный газ) - 0,25 грн. Если с газового эффективно снимать тепло, стоимость совокупного киловатт-часа по топливу составит ок. 10 коп. Это выгодно. Но за время жизни (2 тыс часов) станция 5 кВт может выработать лишь 10000 кВт*час при условии регулярного ТО (каждые 200 часов, т.е. 10 раз). При стоимости китайского генератора в районе 1 тыс Евро и расходных 100 Евро, цена киловатт*часа по оборудованию составит 0,11 Евро или 1,20 грн. Так что выгоды не будет.

Немного в теме, расскажу что знаю. Когенераторы, безусловно, выгодны. В тепло уходит где-то 60% энергии сгорания топлива. Дважды просчитывал эффективность установок в промышленном масштабе и консультировался со спецами, которые установки эти рассчитывают, завозят и устанавливают ("Синапс" и "Цеппелин"). Для промпредприятий окупаются только большие установки (200 кВт и выше) - и то при условии полного использования тепла. В остальных случаях электричество и газ из сети дешевле. Очень выгодны такие установки, скажем, для теплиц - электричество на освещение, тепло на обогрев, СО2 - для питания растений. Генераторы из Эпицентра это, по-видимому, китайские Green Power воздушного охлаждения на 1,8-2,8 кВт (cтанций на 4,2-4,4 кВт сейчас нет в Украине, обещают поставку в середине января). Поставить на выхлоп эффективный теплообменник будет проблематично и снятые 3-4 киловатта тепла погоды в доме в прямом смысле не сделают. Помимо стоимости газа, нужно учесть ресурс станции (2-4 тыс. моточасов до капремонта - всего 3-6 месяцев непрерывной работы) и ТО каждые 200 часов (т.е. раз в неделю) с заменой масла и чисткой/заменой фильтров. Более эффективны могут быть газовые станции Kohler, SDMO и Genmac на 6-14 кВт - на всех установлен двигатель Kohler, они идут в кожухе с автоматикой. Но тоже с воздушным охлаждением. И цена кусается - от 6 тыс Евро. Все эти станции - и китайские и на базе Kohler на 3000 об/мин, для постоянной работы малопригодны. Следующие по мощности Genmac Master на 25 кВт и выше. На них двигатели GM с водяным охлаждением на 1500 об/мин, тепловой мощности вполне хватит на котедж. Цена - от 16 тыс Евро. Но возникает два вопроса: зачем столько электроэнергии и куда деть тепло летом? Как видите, эффективность эфемерна, а вопросов больше, чем ответов. По моим расчетам, когенераторы, ветровые и солнечные электростанции при нынешних ценах на газ-свет не окупаются. Тепловые насосы - тоже. Окупаются котлы на пеллетах и солнечные коллектора.