Валерий Вовк

дык, я и не хочу пенопласт на балки. Но именно такое было в видео. я планирую минвату. Главное, чтобы она не намокла и не осела. А еще слышал про засыпку керамзитом. Даже вспомнил, что у бабушки в селе на чердаке был керамзит. Я тогда еще первый раз его увидел. Не понимал - зачем он.

😆 Но это значит, что В ПРИНЦИПЕ сначала можно сделать плоскую, а потом доплатить и сделать двускатку?

Учитывая, что дом разноуровневый, тут получится либо 2 односкатки, либо одна двускатка. Вопрос только в том - большой уклон или нет. Но вряд ли они будут сильно отличаться. Вы правильно говорите. Надо считать смету. Буду. А куда же деваться. На том видео сделана односкатная крыша 3 слоя рубероида на ОСБ. Около 2 градусов - наклон. Все вроде красиво. Но один из комментаторов сказал: "ОСБ будет от температуры гулять (расширяться-сжиматься). Вы даже для этого зазоры оставили между листами ОСБ. А не боитесь, что по стыкам пойдут трещины-складки?". Ответа не было.

блин... только хотел про это спросить. На упоминаемом мной видео утепление сделано пенопластом

Вот-вот. Я и хочу понять - где надо проконтролировать руки, чтобы было нормально сделано. И при этом за внятный ценник. Я ж не японский домик из папиросной бумаги планирую делать.

Это задумка такая. Сначала ставим горгулий на доме. Люди массово съезжают из села. Мы по дешевке скупаем землю. Горгулий снимаем. Профит!

Дом мы обое хотим. Ангелочки были как шутка. Планировались реальные горгульи.

Я скажу, что нам и такой нравится. Главное - правильная реализация. Без косяков.

Если столько же, то уже неплохо! Сэкономленные деньги можно потратить на граффити.

на крайняк:

или вот так:

Мы еще можем позвать молодежь, которая граффити рисует. И они из него ваще космос сделают.

Чердак - нееееееет. Не нужен.

АААА, ну это да! 😀 У нас по поводу экстерьера плоской крыши - положительное восприятие. Мы с самого начала смотрели на такой проект. Так что нас это не парит. Даже нравится.

А вот этого не понял. Что значит " в экстерьере"? Экстерьер - это, вроде, внешний вид (наружный). В этом случае - три парапета заштукатуренные (даже, возможно, с какой-то простой бетонной декорацией по торцу). А по четвертой стороне только ливневка. А внутри комнат планируется горизонтальный потолок (балки+доски). Но то - интерьер. Так что вы имели в виду?

Аргумент очень и очень правильный. Я в Виннице. Стройка планируется рядом с городом. Может в Виннице найдется бригада. Но вникать в суть я все равно буду. Потому что даже стандартную стропильную двускатку можно запороть. А я не должен этого допустить. Я могу почти жить на объекте, но не делать руками (уже есть 20 летний опыт такой работы😉).

Вопрос продвигается к покупке земли. А я пока завис на уровне перекрытия. Сегодня посмотрел онлайн вебинар Гринфельда (не чай). Кроме пары-тройки рекомендаций - как не делать крупные косяки, прозвучало однозначное заявление, что плоская крыша дешевле, чем неплоская (типа двускатная и т.п.). И вот у меня какое-то смутное предположение, что это так. Я понимаю, что пока не сравню, как минимум, 2 расчета (с пониманием дороговизны самой бригады и материалов), то не получу более однозначного ответа. Но по косвенным ощущениям плоская крыша - дешевле. Вчера глянул одно видео на ютубе про бюджетную плоскую крышу и немного зацепило. Там, правда, она не чисто плоская, а односкатная с очень малым градусом наклона (менее 2 вроде). Но сама идея понравилась. Наверное вы уже все видели это видео (автор - Тим Билдинг). Тезисы за решение из видео: 1) Нет больших фронтонов. Хоть есть парапеты (3 шт). 2) Проще и дешевле сделана сточная система - с одной стороны, на стене и обычная (а не сложная под покрытием и с подогревом). Даже в обычную ливневку проще заложить подогрев. 3) Меньше материалов на стропильную конструкцию. Если есть контраргументы - буду рад выслушать.

Вот, в интернете нашел вариант бюджетного дома. Дом на колесах. Надо бы смету посмотреть.

Я думаю, что даже перечень материалов и работ для конкретных решений немало поможет.

Спасибо! Подъеду обязательно! Очень интересно! Но то, что я тут читаю, крайне для меня полезно и интересно. Мне кажется, что я в общем могу отделить "личное" от "технологического". Поэтому очень благодарен всем участникам обсуждения.

А вот еще одна редактура подкатила. С целью уменьшения длины дома на 0,5м сделано: 1) изменена расстановка в СУ. Взят более реальный размер ванной 170х70. Да, сейчас окно напротив умывальника. Но нас это не парит. Будет 1 зеркало слева на стене и одно на подвижной консоли висеть (ранее так думали, видели решения - нас устраивает). 2) Уменьшена ширина ванной на 0,5м 3) Уменьшена ширина главной спальни на 0,5м Итого, отвоевали у пятна застройки 4 квадратных метра (жилой площади 3,6 кв.м).

500-510 (сейчас 510)

Я не хочу дешевую плохую плоскую крышу😀. Я пытаюсь понять - какой конструктив при минимальном приемлемом качестве будет самым бюджетным.

с учетом того, что балки можно класть только на несущие стены, попробовал переделать планировку. Оранжевое - это стены, перестенки и фальш-перегородки, отделяющие некоторые узлы друг от друга в СУ и топочной. Стрелками показал несущие стены. Теперь балки можно класть на несущие. Пришлось немного уменьшить вторую спальню. Но вроде как еще приемлемая, как запасная. Шкаф встанет (уже есть) и даже столик-стульчик под окно. Остров сместил по совету уважаемого Vadimv. Пропал стеновой выкрутас в СУ. Стало ровнее.

точно не надо🤪. Буду присматриваться либо к плоской. Либо к 12 градусам