qseft

Ну, это если кассиром работаешь и после работы бухаешь и времени задуматься ни над чем нет

С едой, насколько я помню, там туго.

Я думаю мы все узнаем, что там есть

Только вот зона эта сделана нашими руками. Бог не задумал этот мир как зону.

1. на том свете времени в нашем понимании нет. вообще нет 2. вечная жизнь действительно страшное наказание, если она без Бога. Поэтому, это и называется адом. Если людям и на этой земле с Богом тошно, то в вечности им будет еще хуже

Я за Вас рад Я вашего образа жизни для себя не приемлю

Еще раз. На простые вопросы, куда ни глянь, как правило нужно давать очень сложные ответы. Так устроен даже этот мир, не говоря уже о том. Знаете почему сейчас христианство не модно, а оккультизм моден? Христианство - это ОЧЕНЬ сложно. И в него в наши дни приходят либо следуя зову души, либо люди ведомые блестящим образованием.

1. прости - вроде не такое уж и плохое слово, не? 2. помилуй - это излечи, вы не знали? мила по гречески - это масло, универсальное лекарство античных времен. христиане вопрошают излечения своей души 3. побойся бога - это разве, что к собрату обращение с одергиванием его 4. улыбался ли Христос нам не известно Дорогой мой, вам любой ученый скажет (которых вы не любите), что на простые вопросы ответ как правило ОЧЕНЬ сложный.

Еще один с огнем и мечем У вас Бруно тоже ученый? :D Античный мир тоже горстка христиан того, огнем и мечем?

Это что. У них там свой новояз. Все слова имеют другой смысл (не такой как в обычной жизни). Правила русского языка изменены. Главное освоить два сакральных слова: мера и концепция. И склоняя их тыкать к месту и не к месту. :D

Теперь раскрытие. Раз уж вы употребили слово апокалипсис, вы сразу четко указали на библию (я не виноват). Для христиан апокалипсис - это радостное событие. Для не христиан - это вообще не событие. Вы же не можете НЕ верить Евангелие и одновременно верить в апокалипсис? Если же вы имели в виду уничтожение жизни на земле, тогда замените слово апокалипсис, на трындец.

Теперь про несчастную философию. Конечно, для нее сейчас настали самые темные времена. В предыдущие столетия конечно не вменялось людям думать, но в обществе это в общем не считалось зазорным в отличии от наших дней. Прослушайте несколько хороших курсов (несколько раз) раз уж не любите читать. Всю эту вашу КОБ как рукой снимет.

Ну, это как если бы вы пришли в ясли и пытались ребенку 3х лет аргументированно рассказать о том, что синхрофазотрон - может существовать. Ссылались бы на книги, но вас бы не поняли ибо "много букаф".

Фильм "Агора" уже был, теперь Пелевин... Следующая ссылка будет на Футураму? Может лучше все же почитать самого ЛН и критику его взглядов известными современниками?

Раз уж вы так любите цитировать "Мастер и Маргарита" довожу до вашего сведения, что в черновиках эта глава называется "Евангелие от Воланда". То есть весь это текст, это взгляд сатаны на Христа. Булгаков писал для другого читателя. Он же не мог представить, что его будут читать люди которые не любят "много букаф".

Да вам еще учиться и учиться. Раз не смогли в юности, наверстывайте сейчас, читайте книги. Астрономии, физики, химии не было. Была астрология, аристотелевская картина мира, алхимия. Что называется почувствуйте разницу. Вот вам история химии (в картинках как вы любите и совсем без букв): www.atheistmedia.com/2010/01/bbc-chemistry-volatile-history-ep1.html Про биологию понятия не имею, к чему это? Гельмгольц жил в античные времена? Теперь про социологию и философию, читаем Britannica: www.britannica.com/EBchecked/topic/456811/philosophy www.britannica.com/EBchecked/topic/551887/sociology Вопросы отпали?

Не, анализировать может кто угодно и где угодно. А чтобы быть ученым извините есть строго определенные критерии. Дайте пожалуйста ссылку на то, доктор чего именно и где защищался этот Столешников. Если он защищался в каком-то серьезном ВУЗе, надо бы в комитет по борьбе с лженаукой отправить его труды.

То есть, Бог есть, но он злой. Свободы у человека нет, так как есть судьба. Сознание человека не из этого мира выводится из утверждения о том, что человек свободен. Тут какая-то не стыковка.

О боже мой, куда катится этот мир? У вас могут быть какие угодно взгляды, но не называйте вы разных Столешников учеными, ладно? Ученым не по себе от этого. Если вам интересно мнение ученых, и вам нужен текст по проще, читайте журнал Nature, Популярная Механика и т. п. Можете читать сайт ufolog, ради бога, но не называйте это наукой. Так и говорите: "маг Столешников в ходе спиритического сеанса получил сообщение от духов третьего уровня о том, что кругом зеленый человечки".

Неужели вы тоже из "этих"? :D

Сейчас времени мало объяснять, вечером будем разбирать по косточкам. Вкратце, это неоязыческая секта с адептами которой вы тут разговариваете. Есть политическое крыло КПЕ ставящее своей целью захват власти и уничтожение всех инакомыслящих. Любят отрицать, что у них - религия. Любят говорить, что у них наука. Наукой там не пахнет - поток бессвязного постмодернистского бреда. НЕНАВИДЯТ христиан и всех ЖИДОВ

1. Во-первых не продолжила, наука появилась только в 16 веке. 2. Вы удивитесь, но ни пантеистические культуры, ни христианскую цивилизацию не интересовала наука сама по себе. Наука в пантеизме НЕ ВОЗМОЖНА в принципе. Потому она и не появилась в языческих культурах. Если все пронизано божественной материей, то: a) окружающий мир в принципе не познаваемый, так как нельзя познать Бога б) над окружающим миром нельзя ставить опыты: резать, терзать его По этим двум причинам идея проверки чего-либо в эксперименте НЕ ВОЗНИКАЕТ в античность. В авраамических религиях окружающий мир обезбожен - нас окружает простая материя над которой можно делать все что угодно. Таким методом, открытым Галилеем, стал эксперимент. Это не просто опыт, как наблюдение, а планомерно поставленный опыт. Исследователь задает вопросы природе («пытает» ее) и получает ответы. Эксперимент стали называть «испанским сапогом» (вид средневековой пытки) для природы. Вы можете пытать божество? 3. Возникает только в 16 веке потому, что тогда началась борьба христианства с неоязычеством (ситуация была как сейчас примерно - когда основная масса людей в нашей стране язычники). ВСЕ ученные первых веков или монахи, или очень набожные люди. Наука - это был передовой идеологический отряд церкви по борьбе с язычниками.

1. У вас просто не очень-то пытливый ум. Открываем библию и читаем первую же фразу: jesuschrist.ru/bible/%C1%FB%F2%E8%E5/1 В начале сотворил Бог небо и землю. Как вы видите, наша земля - это творение Бога ex nihilo (из ничего). Так как вы не любите "заумно" и где много "букаф" дам лекцию по философии (МГУ), где рассказывается как вопринимал мир человек пантеистических религий, креациониских религий, человек модерна и постмодерна. konservatizm.org/postfilo.xhtml#6 Лекция №5 Постпространство и поствремя 2. Слабо, очень слабо.

1. чего именно вы не нашли, уточните? на лоно церкви я даже не надеюсь, начнем с образования 2. приглашайте. не могут быть в МГУ такие плохие философы. тем более, что лекции ряда профессоров выложены на rutube и можно оценить их уровень

1. Бог вне этого мира. Но он может в любой момент изменить, что угодно в этом мире. Чудо возможно, но в отличии от пантеизма - весь мир не наполнен чудесами 2. Вот поэтому я и рекомендовал в соседней ветке в случае с гуманитарным образованием учиться или в Москве, или в Германии/Франции/Англии Можно знать что-то, но быть не в силах это доказать. Я не могу вам, ДОКАЗАТЬ, что Бог именно такой как описано в Символе Веры. В это можно только поверить. 3. Философию как науку не знает даже wiki: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F По сути, только Гегель и Маркс пытались из нее сделать "царицу всех наук". Все остальные философы это категорически отрицают. 4. Первые четырнадцать веков Индия, Китай, Америка были свободны от какого-либо нашествия христиан. Так где же вал научных открытий? У вас есть еще какая-то теория, почему наука зародилась именно в христианских странах?