qseft

Тут ещё хуже. Опять на языке окупантов. Доколе мы будем это терпеть? :D

Я наблюдательный

Главное, что когда парадигма сменится, все националисты будут в первых рядах интернационалистов :D Так устроена жизнь.

Ничего. Гоголь стоял и я постою :D

Россия, как и Украина, стоит на пороге тяжелых потрясений. Я думаю последующие годы будут похлеще 90х. Поэтому там сейчас тоже повышенный интерес общества к истории. На пятом канале открыли блестящую передачу "Суд Времени", где историки обсуждают разные исторические моменты с либеральной и не либеральной стороны. Так вот, на тему истории Украины. Пригласили туда известного украинского историка, автора учебников Кульчицкого. Надеялись, что получится классная передача на тему современная украинская история против российской истории. Какого же было удивление всех когда товарищ Кульчицкий по большинству вопросов соглашался с русскими историками. В ходе передачи ему задали сакраментальный вопрос: "А что же вы в своих учебниках такую ахинею пишете?". На что последовал ответ: "Так то ж учебники...". Зал лёг. :D

Меня учили говорить правду, нравится она слушателям или нет. Правда в том, что в 19 веке никакого украинского народа не существовало, в Киевской Руси говорили не на украинском, русский язык не произошёл от угро-финского. Нравится это кому-то или нет. Я не разделяю коммунистической идеологии. В месте с тем, я уверен, что исторически приход большевиков к власти был неизбежен. Большевики - безбожники, индустриализация - кровавая, но без них мы проиграли бы войну фашизму и нас с вами бы не существовало. Желаю и вам придерживаться исторической правды.

Мне вот куда любопытнее было бы встретиться с Reno и другими товарищами в году так 1985 и послушать про вековую борьбу украинского народа :D

Бушков не историк, а модный писатель. Книги ему пишут рабы по штуке в полгода. Какой уж там "поиск истины".

Всё просто. Вчера была группа против одного "отступника", когда "отступников" стало больше одного - мир-дружба-жвачка. Отправить человека на Донбасс, так вообще своим в доску станет :D

Хорошо. Если мы попросим двух разных астрологов, скажем один с Украины, другой из США составить гороскопы для одного человека они будут идентичны?

Причём чем хуже идут дела, тем больше национальной истерии. Вышли предприниматели на майдан и вот вам плакатики "геть жидив и москалив".

Нет. Причём есть научное доказательство, что наука не может описать весь мир, так как пользуется конечным количеством аксиом. Нет. Но тогда такое описание будет ненаучным. Не аналогичная. Где вы видите эмпирические наблюдения? Кто их проводил?

Конечно вам побарабану. Только если вы назовёте это наукой, доверия к вам будет больше. Не стоит. Предупреждаю других, чтобы они знали, что это не наука и что православие категорически против астрологии.

Да неужели? Объективная как же. Достаточно купить несколько газет и журналов с гороскопами, и сравнить их. Различие в предсказаниях вашей судьбы окажутся поразительными. :D И где факты? Нет их. Где критический анализ? И т. п. И где вы здесь увидели астрологию? И каким боком церковь вообще к науке? Естественно научный взгляд - такой у него "удачный" набор генов. 1 И проходя, увидел человека, слепого от рождения. 2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? 3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. Практическая ценность - отрицательная Нелюбовь связана с ненаучностью большей части "нетрадиционной" медицины. Попробуйте.

Кстати вот забавно. Учился в школе в СССР и даже не подозревал кто какой национальности. Это только сейчас, после 20 лет пропаганды, туча национально озобоченных.

Если я буду на каком-то нацистком форуме возможно. А так, нет. Безусловно нет.

Да, хотел сказать нация.

Многие просто неверно воспринимают эпоху. Начало второго тысячилетия - это борьба различных криминальных кланов. Ни о какой национальности (нация это вообще понятие 16 - 17 века) там речь вообще не идёт. Борьба тупо за бабки и власть. С кем в качестве союзника? Да с кем угодно. Так за что же Невский канонизирован? Всё просто, он отсоял православную веру, дав католикам поддых. Вера - вот, что играло роль. И только. А с Ордой что? Отстегнул 10% и живи как хочешь.

А как для меня, то если бы мне дали составить ранжир, то первыми пятью в литературе были бы: 1. Толстой 2. Чехов 3. Гоголь 4. Пушкин 5. Достоевский Хотя конечно очень трудно их ранжировать и даже написав, колеблюсь как точнее переставить 3-5 места.

Ну так покритикуйте. Дайте мне современные средства массовой пропаганды и я сделаю так, что через двадцать лет некоторые на Украине начнут себя считать хоббитами, а ещё через 50 лет таких будет половина. Gallup провело два опроса. Один, скажите какой у вас родной язык. Русский назвали родным 42%. Второй опрос провели более хитро. На улице просто предлагали заполнить анкету о себе и два варианта анкеты: одна на русском, другая на украинском. 83 % населения Украины выбрали русский язык для заполнения анкеты при проведении опроса. Институт обозначил этот раздел исследования, как «Russian as the Mother Tongue» (Русский язык как родной язык). Вот эта разница в 40% - это хоббиты.

Тогда не ясна ваша аналогия. Шекспир - это "пушкин" английской литературы. Ещё раз Московии никогда не существовало. Существовало Московское царство. Все цари которой носили титул "бла-бла-список-завоёванных-земель и всея Руси". Название Россия было установлено Петром I когда он стал императором. Россия - это название новой образованной империи. Они и есть русские. Ещё раз, русские - это не этнос!!! Это всё равно что перебрать национальности всех американских учёных и задать дико умный вопрос, а где американцы-то?

Вы о Пушкине? Да, даже у укр нацменов на него пока не поднимается рука. Если вы о Шевченко, то для русской литературы он действительно заурядный писатель. Мало кто знает, что половина его трудов (проза) написаны на русском языке. Но, естественно, после Пушкина, Гоголя планка была чрезвычайно высока и с признанием в рамках русской литературы вышел полный облом. Пришлось катать на малоросском. Оценка истории безусловно является субъективной. Сама история - это достаточно точная наука. 400 рыцарей - это ОХРЕНЕННО много для того времени. Во время штурма Новгорода, значительно позднее, и последовавшей резни погибло 2000 человек. И вы видите, тут товарищ плачет по несостоявшемуся новгородскому языку как величайшей трагедии

Во-первых, это не "неправильная" наука. Это вообще не наука. Здесь нет ни научного метода, ни научной основы, ни экспериментального подтверждения. Все президенты разумеется не используют астрологию. Наверное какая-то группа использует и что? Есть группа людей которые беспросветно пьют, да и ещё гордятся этим, мол алкоголь убивает все вирусы. Можно ли на этом основании сказать, что алкоголизм - это наука? Ну Шерлок Холмс и похлеще фокусы отчебучивал, каким образом это доказывает, что астрология - это наука?

Там ещё смешнее. На самом деле в Москве полно этнических школ. Разных там армянских, азейбаржанских итп. Открыть вообще не проблема. В отличии от Киева, где скажем в 171 лицее собирали несколько раз подписи родителей за введения изучения русского языка и всё время этот запрос директор клал под сукно. В Москве Лужков НАСИЛЬНО открыл украинскую школу в знак дружбы и прочей пурги. Но после 3х, по моему, лет её закрыли из-за того, что не смогли набрать учеников.

В начале 90-х в Киеве было 129 русскоязычных школ, сейчас их осталось всего 6. Всего было 320 школ. Так что вы правы, в Киеве украинских школ было не 50%, а 60%. :D Насчёт око за око. Вы это в как минимум наполовину русскоговорящей стране? Ну-ну. Значит будущее Украины ещё и поэтому крайне печально :D