qseft

Там даже круче: Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (с)

На металлообработке IMHO хрен, что заработаешь. А вот деревообработка это действительно Клондайк.

Если уж цитируете Бисмарка, то цитируйте целиком: Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть. (с) Отто фон Бисмарк

То, что Гитлер его не ценил это само собой (причём не ценил с битвы за Сталинград очень удачно снял с себя ответственность за фейл ). Но общий стиль изложения. Мы выполнили свою задачу, нанесли противнику ряд ударов и отошли на новые рубежи (это он про разгром какой-нибудь танковой армии нацистов :D ).

С идеями можно бороться только идеями - доказано мировой практикой. Уж как коммунистов гоняли и литературу изымали, а толку ноль. Так что с невежеством можно бороться только публикуя хорошие книги разбивающие его в пух и прах.

Ну, да, в 16 веке взяли и канонизировали. Они то не знали, столько, сколько знаете вы Юрий. И летописей у них было поболее. Но умом видно не вышли.

Если почитать мемуары Манштейна и других немецких полководцев, то можно прийти к выводу, что рейх одерживал одну крупную победу за другой, пока каким-то чудом русские не оказались в Берлине. Всегда нужно помнить, что родина Мюнхаузена - Германия.

Зря вы так. Я пишу не для пишущих, а для читающих. Их намного больше и может по крайней мере один человек из них задумается.

Если и приводите список передач, то приводите весь. Умнее будете выглядеть. "Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол?" "Роль Цезаря - губитель республики или спаситель государства?" "Егор Гайдар - созидатель или разрушитель?" "Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?" "События октября 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?" "Николай II - достойный правитель или лидер, приведший Россию к краху?" "Присоединение Прибалтики к СССР - проигрыш или выигрыш?" "Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?" "Большевики: спасители или губители России?" "Ввод войск в Афганистан – авантюра партократов или геополитическая необходимость?" "ГКЧП – путч или попытка избежать распада страны?" "Антиалкогольная кампания - забота о здоровье нации или политическая ошибка?" "Пакт Молотова - Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны или необходимая передышка для СССР?" "Реформы Петра I - прорыв в будущее или путь в тупик?" "Холодная война - неизбежность или курс, имевший альтернативу?" "Бен Ладен - террорист #1 или пешка в большой игре?" "Эпоха Брежнева: агония советского режима или время упущенных возможностей?" "Внешняя политика Александра Невского: губительна или спасительна для Руси?" "Политика Хрущева: попытка спасения или мина замедленного действия?" "Мировой финансовый кризис - сбой системы или преддверие катастрофы?" "Андропов: завинчивание гаек или политика с двойным дном?" "Объединение Германии: необходимость или политическое предательство ?" "Лев Троцкий - упущенный шанс русской революции или худший из возможных сценариев?" "Иван Грозный: кровавый тиран или выдающийся политический деятель?" "Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?" "Бомбардировки Югославии: попытка миротворческой операции или неоправданная агрессия?" "1941 год: сталинская система провалилась или выстояла?" "Перестройка: выход из тупика или катастрофа?" "Саддам Хусейн: угроза миру или жертва американской агрессии?" "Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?" "Индустриализация: неоправданный надрыв или спасительный прыжок в будущее?" "Распутин: жертва мифотворчества или разрушитель монархии?" "Украина и Россия: врозь или вместе?" "Стахановское движение: советская "кампанейщина" или подлинный трудовой подъём?" "Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?" "Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?" "Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?"

Ну так она тем и блестяща, что с одной стороны выступает супер-либерал Млечин со своими экспертами, с другой сторонник левых идей Кургинян, со своими. Кстати, там есть про Невского - кто хочет, может посмотреть.

Я вам уже говорил, что все ваши "открытия", от не понимания сути эпохи. Князья - это лидеры ОПГ. Помогать они друг другу ради какой-то там Руси вовсе не обязаны. Невский был канонизирован за то, что не допустил окатоличивания.

Государство рухнет. И достаточно скоро. Люди останутся. Ну, так, от того, что вы не согласны они нацистами быть не перестали. А что, до 2007 года укр пятого канала не существовало?

Тем, что в сети вы смотрите только то, что действительно имеет ценность и тогда когда вы хотите. "Суд Времени" блестящая передача. Всё остальное на пятом канале можно не смотреть.

Всё мне можно, но не всё мне полезно © Телевизор убивает время не давая ничего взамен. Что-то связывает с этим местом?

Вы в каком веке живёте? Вас в rutube не пускают? Не разочаровывайте меня.

Поверьте, ненависть - это не то чувство, которое можно испытывать к современной Украине. 1) Тягнибок - лидер национал-социалистической партии 2) Херои СС Галичина и прочие - нацисты Это радует. Прозрение возможно. Я телевизор вообще выкинул в 2007, тупое средство пропаганды.

:lol: :lol: Безусловно были!

На том и порешили.

Мне вот любопытно, кто эти "мы"?

Ну так, герои четверых плюсующих друг друга вроде нацистов не чураются, не? А пятный канал, так живёт под лозунгом "ни дня без России" с пятиминутными роликами ненависти типа по "истории" Украины.

Тогда почему Мамонтов? Почему не украинское ТВ? Вот уж где действительно Гебельсовская пропаганда. Пятый канал это вообще абзац (особенно в оранжевые годы).

Вы тоже можете выложить в сеть свои "лекции". Об этом известно только со слов Чудинова. Много где упоминается, что Чудинов занимает должность председателя комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН (даже в предыдущем посте, в видеоролике, "профессор" сам это подтверждает перед телекамерой). Однако, как ни смешно, в РАН такой комиссии вообще не существует! Чтобы в этом убедиться, достаточно на официальном сайте РАН войти в режим поиска "Организация" и в поле заголовка ввести слово "комиссия": www.ras.ru/asform.aspx?typename=EISOrg При нажатии кнопки "Поиск" вываливается официальный список из 47 комиссий РАН, среди которых есть даже две одинаковые по названию (по работе с молодежью), и одна комиссия по выполнению решений другой комиссии. Никакой комиссии "по Руси" там абсолютно нет

Расскажите эту байку погибшим евреям, насколько я помню "це не я" - это была центральная линия партии. Никакого сострадания замечено не было.

Ничего подобного. Он не является автором ни одного учебника. Он не преподаёт историю лично. Какая уж тут государственная поддержка? Все историки, филологи РАН смешивают его с дерьмом. Им (как и Фоменко) занимается комиссия по борьбе с лженаукой при РАН. Пока у него нет степени и работы не публикуются, я верю, что в России ещё сильная историческая школа.

И Фоменко тоже читает. И молодец, что читает. Фоменко получил академика РАН за свои работы по топологии и получил не зря. Но Фоменко не преподаёт историю. Чудинов тоже не может преподавать историю (по крайней мере в гос ВУЗах) по причине отсутствия исторического образования.